Képviselőházi napló, 1896. XVI. kötet • 1898. május 4–junius 28.

Ülésnapok - 1896-300

150 800. országos ülés 1898. május 16-án, hétfőn. törvényjavaslatban czéloztatik, itt egyszerűen gazdaságiaknak neveztetnek. A gazdasági és ipari szövetkezetekről szól ez a törvényjavaslat. Már pedig ez a két fogalom : gazdasági és ipari szövetkezet nem koordinált fogalom, mert az ipari szövetkezetek is csak gazdasági szövetkezetek. Tehát azt javasolnám, liogy a ezím így szövegeztessék: »A mezőgazdasági és iparos hitelszövetkezetekről*, és hogy ez aztán a többi szakaszokban is megfelelően használtassék. Elnök: Kivan még valaki a czímhez szólani? Szólani többé senkisem kívánván, a czím feletti vitát bezárom. Neumann Ármin előadd: T. ház! Kérem, méltóztassék a czímet, úgy a mint van, fentartani. Mert megengedem ugyan, hogy tágabb értelemben véve gazdaság alatt az ipar is értendő, mégis mindenki tudja, hogy milyen határvonal van itt felállítva, midőn mi egymással szembeállítjuk a gazdasági és ipari hitelszövetkezeteket. Azzal pedig, hogy csupán a mezőgazdaságra szorítsuk ezt a »gazdaságí« kifejezést, esetleg oly szövetkezeteket, a melyek nem mezőgazdaságiak és mégis gazdasági jeléggel bírnak, esetleg kizárnánk ezen törvény keretéből. Én tehát kérném, miután ez egy elfogadott nomenklatúra, méltóztassék a czímet fentartani. (Helyeslés jobb/elöl.) Elnök: Következik a határozathozatal. Meltzl Oszkár képviselő úr indítványát írásban nem adta be, ennélfogva elhatározás alá nem bocsáthatom. Kérdem a t. házat, elfogadja-e a czímet, a mint a bizottság javaslatba hozza? (Igen!) Kimondhatom, hogy a ház elfogadja. Következik az í. §. Molnár Antal jegyző (olvassa az 1. §-t). Elnök: Kivan valaki szólani? Neumann Ármin előadó: A szakaszba egy sajtóhiba csúszott be, tudniillik a második sorban Ií. helyett XI. jönne. Méltóztassék ezt a kiigazítást elfogadni. Ugyanez a hiba a jelentésbe is belekerült. Elnök: Senki többé szólni nem kívánván, az 1. §. feletti vitát bezárom. Az előadó úr indítványozza, hogy az 1. §-ban a második sorban a II. szám kicserélendő XI-re. Azt hiszem, kimondhatom, hogy a ház ezzel a módosítással fogadja el az 1. §-t. Most öt perezre felfüggesztem az ülést. (Ssünet után.) Elnök: Az ülést újból megnyitom. Következik az I. fejezet 2. §. tárgyalása. Molnár Antal jegyző (olvassa az I. fejezet czímet és a 2. §-t). Lakatos Miklős jegyző: Biró Lajos! Biró Lajos: T. ház! Mielőtt magára a szakaszra áttérnék, legyen szabad egészen röviden a t. földmívelésügyi miniszter úrnak múltkori beszédével foglalkoznom, a ki nem az én objektív kifogásaimat és aggályaimat iparkodott czáfolni, hanem szives volt személyemet oly súlyos vádakkal illetni, a melyek ellen egész önérzettel felszólalni kötelességemnek tartom. A t. miniszter úr ugyanis, mint a naplóból meggyőződtem, egy jegyzőkönyvi töredéket olvasott fel, a mely jegyzőkönyvi töredéket bizonyos kapcsolatba hozta az én személyemmel, s a mely jegyzőkönyv mint egy bizalmi szavazat volna a kormánynak a jelen javaslatért. Bátor vagyok erre nézve a következőket megjegyezni. Ha jogom volna a t. szabadelvű párttól lojalitást követelni, elég volna egyszerűen ismét felolvasnom e jegyzőkönyvtöredéket. Utolsó passzusa, melyet a miniszter úr is felolvasott, így szól (olvassa) : »Nagyon fontos kérdés, hogy e befejezett alkotás további gondozására kik lesznek hivatva, de ha a szövetkezeti eszme hosszú fejlődési proczesszusában immár igazán elismert elvek és helyes irány következetesen keresztül vihetők, a magyar szövetkezetek felvirágzása kétségkívül be fog következni.« Éu e javaslatot elfogadtam általánosságban a tárgyalás alapjául, de nem hajtottam azonnal térdet-fejet a kormánynak és nem fogadtam el az egész javaslatot en bloc. Ez azzal a nyilatkozattal szemben semminemű inkonzequencziában nincs, annál kevésbbé, mert azok az ankétek és tárgyalások még a múlt évben és ez év elején folytak. Ez a jegyzőkönyv, melyre a t. miniszter úr hivatkozott s mely legnagyobb fegyver volt a kezében, 1898. márezius 28-án kelt, a javaslat pedig 1898. április 13-án. E két terminus között történt valami, a mi igen fontos. A javaslat ugyanis a minisztertanács elé került és ott, legalább úgy vagyok informálva, változtatások tétettek rajta. De minthogy nincs jogom a t. szabadelvű párttól lojalitást követelni, azt hiszem, elég lesz egyszerűen kinyilatkoztatni, — és ezzel ama vádak jogosultságát leszállítom kellő mértékükre, — hogy soha semmikor semminemű tárgyalásra, ankétre meghíva nem voltam, így tehát azokban nem is vettem részt s nem is nyilatkozhattam a törvényjavaslat mellett vagy ellen, akár annak egészét, akár egyes részeit illetőleg. A t. miniszter úr ez eljárása csodálatos és megfoghatatlan. Talán nem méltóztatik elég jól ismerni a kereskedelmi törvényt? Azt a nyilatkozatot az igazgatóság írta alá, én pedig a felügyelő bizottság tagja vagyok. A felügyelő bizottság a számadásokat tartozik megvizsgálni és aláírni, nem pedig szolidaritást vállalni az