Képviselőházi napló, 1896. XV. kötet • 1898. április 13–május 3.

Ülésnapok - 1896-283

138 283. országos Ülés 189S. április 21-én, csütörtökön. Zmertych Iván, Zmeskál Zoltán, Zsámbokréthy Emil, Zsámbokréthy József, Zsigárdy Gyula, Zsilinszky Mihály, Ámon Ede, gr. Andrássy Gyula, gr. Andrássy Tivadar, gr. Apponyi Albert, Arányi Miksa, Asbóth János, Ábrányi Kornél, Angyal József, Adamovich Béla, Adamovich Iván, Babics József, Babó Lajos, Balogh László, Barabás Béla, Barcsay Domokos, gr. Batthyány Lajos, Bauer Antal, Bausznern Guidó, Beksich Gusztáv, Berger Ignácz, Bernáth Béla, Berzeviczy Albert, gr. Bethlen András, gr. Bethlen Balázs, Bezerédy István, Béldi László, Binder Vilmos, Biró Lajos, Blaskovics Ferencz, Boda Vilmos, Bogyay Máté, Bolgár Ferencz, Bónis István, Buzáth Ferencz, Bartha Miklós, Barisics Milán, Bénák Károly, Chernel György, Ciocán Ferencz, Crausz István, gr. Csáky Albin, Csávolszky Lajos, Csipkay Károly, Ciráky Ferencz, Csincsek Flórián, gr. Degenfeld Lajos, Doboczky Ignácz, Domahidy Viktor, Dósa Elek, Dózsa Endre, Dedovics György. (Szavazás után.) Elnök : Kérem a jegyző arakat, számlálják össze a szavazatokat. (Megtörténik.) A szavazás eredménye a következő: 453 igazolt képviselő közül — az elnök nem szavazván — igennel szavazott 22, nemmel 151, távol volt 279; ennélfogva 129 többséggel a ház nem fogadta el Olay Lajos indítványát. Már most következik a miniszter úr indítványa fölött a szavazás. Kérdem, elfogadja-e a ház báró Dániel Ernő miniszter úr indítványát aziránt, hogy a törvényjavaslatok a közgazdasági bizottsághoz utasíttassanak? (Élénk felkiáltások jóbbfelöl: Igen! Felkiáltások a szélsőbalon: Nem!) Olay Lajos: T. ház! (Zaj a jobboldalon. Halljuk! Halljuk! a szélső baloldalon. Felkiáltások jóbbfelöl: Nem beszélhet I Szavazás közben nem lehet beszélni!) Elnök : Tessék legalább megmondani, hogy mily czímen kíván szólani. Olay Lajos: Arról, hogy a javaslatok az osztályokhoz utasíttassanak, mert, a miniszter úr indítványát nem fogadom el (Felkiáltások jóbbfelöl: Szavazás közben nem lehet indítványt tenni!) és indítványozni kívánom az osztályokhoz való utasítást. (Zaj.) Elnöki Tehát ellenindítványt akar beadni a képviselő úr? Olay Lajos: Igen, ellenindítványt. Elnök: Tessék! Olay Lajos: Megtörtént, a t. képviselőház többsége megtagadta, hogy a törvényjavaslatok szövege felolvastassák ; megtagadta, hogy az kinyomattassék, (Zajos derültség és felkiáltások jóbbfelöl: Dehogy tagadta meg !) ezáltal azt is lehetetlenné tette, hogy a képviselőház tagjai ismerjék e fontos javaslatok tartalmát és azoknak ismerete után határozzanak afölött, hogy mi történjék azokkal. Ezt a többség megtehette ; én tudom, hogy ez a határozat a képviselőházra kötelező, de nagyon sajnálom, mert ezzel a határozattal megmutatta a tisztelt többség, hogy nincs érzéke a parlamentarizmus iránt. (Zajos ellenmondás és derültség jobbfelöl.) Méltóztassanak a világ bármely parlamentjének történetét, méltóztassanak Anglia, az ex asse parlamenti ország parlamentjének történetét elolvasni, (Élénk derültség a jobb oldalon.) meggyőződhetnek arról, hogy úgy Angliában, mint minden alkotmányos államban, mikor törvényjavaslatot terjeszt be a kormány, az legelőször az első olvasáson megy keresztül, és mikor a törvényjavaslat felolvastatott, akkor Angliában minden esetben és minden törvényjavaslatnál vita indul meg, a fontosabb törvényjavaslatnál nagyobb, a kisebb fontosságú törvényjavaslatoknál kisebb vita, de vita nélkül Angliában soha törvényjavaslat felett nem intézkednek. Vagyis ott csakngyan úgy fogják föl a dolgot, hogy nem lehet a sötétbe ugrani, hanem tudni akarják, hogy abban a törvényjavaslatban, melyet valamely bizottsághoz utasítanak, mi foglaltatik. Én nem tartozom elhinni azt sem, hogy az, a mit a t. miniszter űr beterjesztett, csakugyan a vám- és kereskedelmi szerződésről szóló törvényjavaslat. Én elhiszem azt, sőt felteszem az ő gavallérságáról, hogy mást nem terjesztett be. De nem történhetik-e meg, hogy jöhet olyan bécsies kormány, a mely Isten tudja mit terjeszt be és akkor a sötétben határoz a t. parlament arról, hogy azzal mi történjék. Eljárás ez, t. ház? Ez nem korrekt eljárás. (Úgy van! a szélső baloldalon.) Hiszen szorosan véve nekem és ennek a pártnak, a melyhez szerencsés vagyok tartozni, semmi közünk ehhez a törvényjavaslathoz. Mi tudjuk azt, hogy Magyarország egyedül az önálló vámterület mellett, Magyarország Önállósága mellett lehet megelégedett, tehát mi elvileg az önállóság álláspontján állunk. (Úgy van! a szélső báloldalon.) De ha már a t. többségének Magyarország önállósága nem tetszik,' nekünk kötelességünk akkor is a nemzet érdekeit képviselni. Ha tehát egy kiegyezési javaslat terjesztetett be, nem lehet közömbös reánk nézve, ha az a közösügyes alapon terjesztetett is be, hogy vájjon ezen kiegyezési javaslatokban legalább megvan-e védve az ország anyagi érdeke. És ugyan tegyék a t. túloldalon is szívükre a kezüket, hiszen a 30 éves tapasztalat megmutatta, hogy ezen a közösügyes alapon is úgy 1867-ben, 1872-ben, 1875-ben és 1885-ben milyen kiegyezést kötöttek Magyarország terhére? Van-e önök közül t. képviselőtársaim, kik komolyan foglal-