Képviselőházi napló, 1896. XIV. kötet • 1898. márczius 9–április 11.
Ülésnapok - 1896-261
72 261. országos ülés 1898. márczins 14-én, hétfőn, ság, vagy házszabályéi lenes állapot nincs. (Igaz! Úgy van! jobbfelől. Mozgás a szélső haloldalon.) T. ház! Az indokolás képezte a kormány javaslatát, a modus procedendire nézve. A törvényjavaslat azzal az indokolással lett az igazságügyi bizottsághoz utasítva és az igazságügyi bizottság letárgyalva magát a törvényjavaslatot, az indokolás javaslatát is magáévá téve, javasolja a t. háznak, hogy a törvényjavaslat elfogadásával mondja ki a t. ház, hogy április 11-ikén együttes ülést fog tartani, a mely együttes ülésből fogja a feliratot, a melyet hasonlókép iít beterjeszt és tárgyalni javasol, ő Felségéhez küldeni. Az együttes ülésben pedig ezt érdemlegesen tárgyalni nem lehetvén, természetes dolog, hogy a feliratot, előre meg kell állapítani. Elismerem, t. ház, — ne méltóztassék Polónyi képviselő úr keresni azt a bizottsági jelentést, — hogy az a bizottsági jelentés nem elég preeziz. Polónyi Géza: No, csak hogy beismeri! (Derültség balfelől.) B. Bánffy Dezső miniszterelnök s Azonban, t. ház, megoldani a dolgot máskép nem lehet; hiszen az április 11-iki ülésben előtér jeszteni egy javaslatot, melyben még a felett kellene határozni, hogy ktlldünk-e feliratot vagy nem, nem lehet; nem lehet annak a szövegét sem ott megállapítani. Tehát feltétlenül szükséges, hogy az a felirat előre tárgyaltassék itt, elküldessék a főrendiházhoz, tárgyaltassék ott s ott is tárgy altatván, az együttes ülésben csak a szokásos formalitások melle t, a mint az szokott más feliratokkal is történni, írassék alá az elnökség által, pecsételtessék meg és mondassák ki a felküldés. Ilyen körülmények közt, t. ház, nem tartom jogosnak vádolni az igazságügyi bizottságot, hogy máskép járt el, mint a hogy a megbízatása volt. Az indokolása a javaslatnak mondja ezt s megoldása a kérdésnek máskép nem is lehet. Azt beismerem, — vád nélkül mondom — hogy gróf Apponyi Albert képviselő úr egy kissé sietett a határozati javaslatával akkor, mikor azt a bizottsághoz visszautasítani javasolta már, "tárgyaltatván még csak általánosságban a törvényjavaslat. De ezzel, t. ház, olyan nagy szabálytalanságot el nem követtünk, ezzel még egyáltalában nem zavartuk meg a ház_ tanácskozási rendjét, mert annak a határozati javaslatnak az érvénye fennáll ma is, és a javaslat felolvasása, illetőleg általánosságban való tárgyalása alkalmával annak értelmében — ha nem is, mint én óhajtom — határozhat a ház, de a dolog érdemére mégis intézkedhetik, mert én most már ez alkalommal jelzem, hogy szemben gróf Apponyi Albert határozati javaslatával be fogok adni egy határozati javaslatot, melynek értelmében a feliratszerkesztés, illetve átdolgozás végett az igazságügyi bizottsághoz lesz visszautasítandó. Remélni akarom, hogy a t. ház az én javaslatomat fogja elfogadni. (Felkiáltások a szélső baloldalon: Vilá gos! Derültség. Zaj) De ha nem fogadja el az enyémet, hanem elfogadja gróf Apponyi Albert t. képviselő űr határozati javaslatát, mindenesetre a felirat tárgyalás alá vétetik bizottságilag és a bizottsági jelentés alapján itt a házban elfogadható lesz. Mert egyetértek gróf Apponyi Albert képviselő urnak gondolom tegnapelőtt mondott azon nézetével, hogy nagyon ferde helyzet teremtetik, ha minden egyes mondatot különkülön közjogi, stiláris szempontból kezdünk itt bírálni. Ennek igazságát mutatja az Eötvös Károly képviselő úr megkezdett bírálata s igazolja, hogy gróf Apponyi Albert képviselő úrnak egészen igaza van, mikor azt mondja, hogy egy feliratot ilyen részletekben tárgyalni nem helyes, nem czélgzerü, nem indokolt. Ez vezet engem arra, hogy elfogadjam javaslatának azon részét, mely újraszerkesztést proponál, a nélkül azonban, hogy az igazságügyi bizottságot mellőzni kívánnám. Bocsánatot kérek, hogy a feliratról beszéltem újra, mikor ismételten jelzem, hogy még nincsen napirenden. (Derültség bálfelöl.) De miután mindenki beszél róla, kell, hogy a kormány álláspontját ebben a kérdésben képviseljem és a helyzetet tisztázni segítsem. (Élénk helyeslés jobbfelől.) Elnöki T. ház! Miután Polónyi Géza képviselő úr a házszabályok szempontjából kifogásolta azt, hogy az igazságügyi bizottság a törvényjavaslatra vonatkozó véleményének előterjesztésén kivííl egyéb indítványokkal is állott elő, kénytelen vagyok konstatálni, hogy ebben semmi szokatlan nincs, sőt hogy ez a háznak szabályain alapuló régi gyakorlatával megegyezik. Igen gyakran meg szokott történni, — majdnem mindennapi dolog — hogy egy szakbizottság, mely valamely törvényjavaslat tárgyalására van utasítva, a törvényjavaslatra vonatkozó javaslatának előterjesztésén kivtíl egyúttal határozati javaslattal is járul a ház elé. így történik ez például a költségvetési törvényjavaslatra nézve, így történik ez igen sok más javaslatra nézve. Ennélfogva a bizottság ezen eljárásában — azt hiszem — semmi házszabályellenes dolog nincs. (Helyeslés jobbfelől.) Lakatos Miklós jegyző: Rátkay László! Rátkay Lászlő: T. ház! Egészen röviden fogom (Zaj. Elnök csenget.) indokolni azt, miért fogadom el az Eötvös Károly képviselőtársam által benyújtott módosítást, hogy az ünneplés márczius 15-re tétessék április 11 helyett. Mielőtt azonban erre rátérnék, a t. ház szíves
