Képviselőházi napló, 1896. XII. kötet • 1898. január 18–február 14.

Ülésnapok - 1896-224

1898. évi január hó 25-én, kedden, Szilágyi Dezső elnöklete alatt. tárgyai t Miniszterelnök átirata báró Jósika Samu ő Felsége személye körüli miniszter fölmentéséről. Kérvény bemutatása. — Költségvetés 1898-ra, általános tárgyalás. — Napirend. A kormány részéről jelen vannak: B. Bánffy Dezső, Lukács László, Erdély Sándor, b. Dániel Ernő, Wlassics Gyula, Darányi Ignácz, b. Fejérváry Géza, Josipovich Imre. (Az ülés kezdődik d. e, 10 órakor.) Elnök: Az ülést megnyitom. A jegyzőkönyvet vezeti Molnár Antal jegyző úr, a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Perczel Béni, a javaslatok ellen felszólalókat Hock János jegyző úr. A múlt ülés jegyzőkönyve hitelesítve van. Áttérek a bejelentésekre. A miniszterelnök átiratát bemutatom, melyben arról értesít, hogy ő Felsége a személye körüli minisztérium vezetésétől báró Jósika Samut saját kérelmére felmentette s e minisztérium ideiglenes vezetésével báró Bánffy Dezső miniszterelnök bízatott meg. Tudomásul vétetik. Bemutatom Bács-Bodrog vármegye közönségének feliratát, a Gellérthegyen létesítendő pantheon ügyében. Kiadatik a kérvényi bizottságnak. Következik az 1898-iki költségvetés (írom. 304) általános tárgyalása. Az előadó úr kivan szólani. Hegedüs Sándor, a pénzügyi bizottság előadója: T. képviselőház! A pénzügyi bizottKÉPVH. NAPLÓ. 1896— 1901. XII. KÖTET. ságnak általános és részletes jelentésében az egyes tételek és czímek általánosságban elő lévén adva, nem szándékozom ezek tüzetesebb fejtegetésébe bocsátkozni; csak némely kérdést kívánok megvilágosítani; csak némely adatot jellemezni és némely következtetést levonni, hogy azokat, mint követelményt előtérbe állítsam. A legfelületesebb vizsgálónak is első tekintetre a szemébe ötlik, hogy az 1898-iki állami költségvetés már megközelíti a fél milliárd forintot, és hogy az 1896-iki előirányzattal szemben 22,900.000 forintnyi szaporulatot mutat fel. Ez az első benyomás kedvezőtlen. Kedvezőtlen, mert a teher nagyságát mutatja. Azonban ha tüzetesebben vizsgáljuk a dolgot: úgy fogjuk találni, hogy az a költségszaporulat egyfelől nem tisztán tehernövekedés, másfelől oly előzetes törvényes intézkedések következménye, a melyekkel szemben úgy a kormánynak, mint a pénzügyi bizottságnak kötött keze volt. Már volt szerencsém kiemelni a jelentésben is, hogy a 22,900.000 forintnál nagyobb összeg, tudniillik 23,600.000 forint tulajdonkép olyan, a mely részben törvényes intézkedések folytán, részben a dolog természeténél fogva le van kötve úgy, hogy más téren kisebb kiadások tették lehetővé némely más kiadások fokozását és emelését. E tételek azok, a melyek két részre osztva részben üzemfejlesztésre szolgálnak és így eminenter terhet azért nem képeznek, mert azon üzemek kifejlődésével egyúttal azok emelkedését és bevételét 5