Képviselőházi napló, 1896. XI. kötet • 1897. deczember 16–1898. január 17.

Ülésnapok - 1896-203

120 203. országos ülés 1897. ieczember 22-én, szerdán. intézkedik, hogy foganatosíthassuk ezt a jo­gunkat, hanem e helyett újabb provizórium alakjában a jövő' év május l-ig meg akarja újítani a most lejáró szerződéseket. Ilyen intéz­kedést pedig az 1867-es törvényeknek sem be­tűjéből, sem szelleméből kimagyarázni nem lehet. Mert ez a második provizórium alapjában véve nem más, mint a január elsején lejáró törvé­nyek egyoldalú meghosszabbítása május l-ig. De egyúttal nagyon veszedelmes tér is, melyre a kormány rálép; e veszedelmes lejtőről nincs visszatérés, az csakis örvénybe vezethet. (Igaz! Úgy van! a szélső baloldalon.) Nekünk a törvé­nyes térhez pártkülönbség nélkül ragaszkodnunk kell. Hiszen az abszolat hatalommal szemben sem volt egyéb védelmünk, mint az, hogy a nemzet a törvényes téren állott, mely előtt az abszolút hatalom végre mégis kénytelen volt meghajolni. (Igaz! Úgy van! a szélső baloldalon.) Nagyon hangsúlyozzák, hogy a kompro­misszum szükséges. Én is nagyon melegen a kompromisszum mellett vagyok. De mit követe­lünk mi? A törvények szoros és szigorú meg­tartását. Nem követelünk törvénytelenséget, csak azt, hogy a törvények betűje és szelleme meg­tartassák. A kormány azonban letér a törvényes alapról és egy új theóriát állít fel ebben a ja­vaslatban. Ha tehát a kormány kívánja a kom­promisszumot, mi abba a legnagyobb készséggel belemegyünk; csak lépjen a kormány is a tör­vényes térre s akkor köztünk szent a békesség. Áttérek immár azon ellenvetések taglalá­sára, a melyek úgy az Önálló vámterület, vala­mint a magyar nemzeti bank felállítására nézve felhozatnak. Megjegyzem mindenek előtt, hogy mi közöttünk nincs olyan együgyű ember, a ki azt pretendálná, hogy a t. kormány szimp­lieziter dekretálja az önálló vámterületet és a magyar nemzeti bank felállítását, mert mindannyian jól tudjuk, hogy egyszerű dekretálással sem önálló vámterületet, sem önálló nemzeti bankot felállítani nem lehet. Tudjuk, hogy élihez na­gyon alapos tanácskozások, tárgyalások szüksé­gesek, hogy ehhez előkészületekre és átmeneti intézkedésekre van szükség és hogy ehhez idő is kell. A mi az időt illeti, azon pártról, a melyhez tartozom, többen megmondották, hogy ha a kormány őszintén, a törvényből kifolyólag ezeket az intézkedéseket foganatosítani szándé­kozik, akkor a szükséges időt e párt neki kész­séggel megszavazza. így tehát semmi zűrzavar, semmi baj nem keletkezhetik. De átmeneti ne­hézségekkel sem kell majd a kormánynak meg­küzdenie, mert ilyenek nem is merülhetnek fel; hisz szívesen adjuk mi meg a szükséges pro­vizóriumot arra az esetre, ha a kormány a tör­vényes téren áll és nyíltan, utógondolat nélkül kijelenti, hogy az önálló bankot és vámterületet foganatosítja. (Helyeslés a szélső báloldalon.) Már most láasuk azon ellenvetéseket, me­lyeket felhoznak az önálló bank- és vámterület ellen. Mindezekre ki kell terjeszkednem, mert itt e tekintetben nagyon téves nézetek vannak elterjedve. Vannak sokan az országban — különö­sen a gazdák között — olyanok, a kik a dol­got alaposabban soha nem tanulmányozták, hanem csak egyes frázisok után indulnak, a kik azt mondják, hogy az önálló vámterület tönkreteszi a magyar gazdát, hogy akkor megszűnik az export, gabonánkat, marhánkat nem vihetjük ki Ausztriába, s így mindnyájan tönkre megyünk. Ez egészen téves nézet; ilyent csakis azok vall­hatnak, a kik a dologgal komolyan, behatóan soha sem foglalkoztak. (Igaz! Úgy van! a szélső baloldalon.) Azt hozzák fel sokan a t. túloldal­ról is, hogy mit nyer Magyarország azáltal, hogy visszanyeri önrendelkezési jogát a bank­és vámügyekre nézve? Én megvallom, na­gyon csodálkozom azon, hogy ilyen kérdést egy­általában fel lehet vetni. Nem haszon, nem nye­reség-e az, ha mi végre valahára ennek a ká­ros gyámságnak nyűge alól felszabadulunk? Hiszen mi harmincz év óta káros gyámság alatt vagyunk, legvitálisabb érdekeinkben világosan meg vagyunk károsítva! Nem akarok mindezekre a dolgokra hosszasabban kiterjeszkedni, nem akarom számokkal kimutatni, hogy a harmincz év alatt mily óriási összeggel lett megkárosítva Magyarország, hanem csak röviden jelzem azt, hogy a haszon abban áll, hogy végre a káros gyámság alól felszabadulunk; be fog következni az az idő, hogy legfontosabb és legéletbe­vágóbb ügyeinket idegen befolyástól menten úgy fogjuk intézni, a hogy azt saját érdekünk meg­kívánja. (Úgy van! Úgy van! a szélső baloldalon.) Már most őszintén kérdem a t. háztól: nem világos, nagy haszon-é az, hogy idegen be­folyástól menten fogjuk intézhetni legéletbe­vágóbb ügyeinket? (Úgy van! Úgy van! a szélső­balon.) Azt hiszem, t. ház, hogy ezek után azt a kérdést felhozni többé nem is lehet, hogy ne­künk ebből semmi hasznunk nem volna! De áttérek egy másik ellenvetés megczáfo­lására, a melyet már előbb is röviden jeleztem, arra tudniillik, hogy a gazdák közül sokan, a kik tudniillik e kérdéssel komolyan nem foglal­koztak, azon téves nézetben vannak, hogy az önálló vámterület a magyar mezőgazdaságot tönkre teszi. (Halljuk! Halljuk!) Ezek azonban összetévesztik a fogalmakat, nem különböztetnek, s azt gondolják, hogy az önálló vámterület egyenlő a vámháborúval. (Úgy van! Úgy van! a szélső baloldalon.) Ebben van a legnagyobb tévedés, t. ház! (Ügy van! a szélső baloldalon.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom