Képviselőházi napló, 1896. VIII. kötet • 1897. julius 5–julius 24.

Ülésnapok - 1896-131

181. országos ülés 1897. Julius 7-én, szerdán. 45 Iga?, hogy ez a vita a kormányra nézve talán kellemes is volt, intenezióiknak megfelelt részint azért, mert azon hosszabb vita leplezte a kormány munkaprogrammjának sivárságát, sze­génységét, részint, mert ez a, mondhatnám, mes­terségesen előidézett hosszabb költségvetési vita a kormánynak szinte bizonyos tekintetben ä propos, kapóra jött. Ezért akkor nem is hallot­tunk panaszt a bőbeszédű ellenzék ellen, sőt ellenkezőleg tudjuk, hogy a túloldal is ebben a költségvetési vitában élénk részt vett. Egy­más után álltak fel az újonnan megválasztott kormánypárti kapaczitások és nem ritkán igen terjengős beszédekben d ; csérték vezérüket, Bánffy Dezsőt, azon a providencziális férfiút, a ki a lefolyt követválaqztások alkalmával államférfiúi előrelátásának, ügyességének, nem mindennapi erélyének és vezéri talentumának fényes jeleit adta. (Zajos helyeslés hál felől.) Ebben valamennyien megegyeztek és így telt az idő, a melyben legalább inegkisérlettek visszaverni és megezáfolni az ellenzéki támadá­sokat és mivel ez nem igen volt lehetséges, legalább letagadni a felhozott állításokat. Szóval a vita húzódott és a túloldal legfölebb azon boszankodott, hogy ebben a költségvetési vitá­ban a nemzeti párt nem vett részt, (Úgy van! Úgy van! halfelöl.) hanem megelégedett azzal, hogy a maga álláspontját, különösen a kormány­nyal szemben bizalmatlanságát egy rövid dekla­ráczióval kifejezésre juttassa, Provokálás volt elég, (Zaj. Élénk helyeslés halfelöl.) azonban a nemzeti párt hallgatott s így a túloldal szónokai kénytelenek voltak az ezen párt, de különösen annak illusztris vezére ellen felhozni szokott rágalmazásokat és gyanúsításokat ismételni. Mon­dom, akkor jók voltak a házszabályok. Az el­hangzott, gyakran meglehetős hosszú beszédek miatt senkinek sem jutott eszébe akár a ház­szabályok revízióját szorgalmazni, akár pedig az ellenzék bőbeszédűsége miatt panaszt emelni. És most egyszerre sok az ellenzéki beszéd. A vitának nyújtása állítólag károsítja az országot. És ha kérdem, honnan ez a panaszos hang, miért van ez: azt látjuk, hogy azért, mert az ellenzék erélyes és kitartó küzdelmet folytatott a kor­mánynak a sajtó ellen irányuló merénylete ellen és azért, mert ugyanezen ellenzék á szőnyegen levő törvényjavaslatot behatóan, szakszerűen tár­gyilagosan bírálat alá veszi. (Igaz! Úgy van! a haloldalon.) Azt merem teljes joggal állítani, hogy az ellenzék ebben a két vitában soha nem lépte túl sem a parlamenti szólásszabadságnak, sem pedig a házszabályok rendelkezéseinek határait. (Igaz! Úgy van! halfelöl.) Ellenkezőleg, minden elfogu­latlan, higgadtan gondolkodó politikus kénytelen elismerni, hogy ebben a két vitában, de külö­nösen ama 16. §. ellen felhangzott ellenzéki beszédek úgy tartalmukra, mint formai szépsé­gükre nézve bármely czivilizált állam parla­mentjének becsületére váltak volna. (Igaz! Úgy van! a haloldalon.) Az igaz, hogy, mikor a kor­mány e két törvényjavaslatot benyújtotta, nem számított ily erélyes ellenállásra. Az ellenzék azonban megtette kötelességét. Különösen a meg­előző vitában oly magasan vertek a hullámok, ho'. r y ismételten ingadozni láttuk az igen tisztelt igazságügyminiszter urat, pártjának kitűnőségei félrevonultak, hallgattak, némelyik talán kár­örvendre szemlélte, a miniszter vergődését (He­lyeslés a haloldalon.) és csak itt-ott akadt egy-egy bátor férfiú, a ki jobb ügyhoz méltó buzgalom­mal sietett a szorongatott miniszter segélyére. De hiába, nehéz ám a rossz ügyet védelmezni (Úgy van! Úgy van! halfelől.) különösen akkor, mikor a felszólalt túloldali szónokok valameny­nyien abba a dilemmába estek, hogy dicsőítet­ték a sajtószabadságot, de azért mégis oda kou­kludáltak, hogy az annak megnyirbálására czélzó 16. §-t meg kell szavazni. Nos, t. ház, a jelen vita nem egészen így alakúi. Egy-két túloldali képviselő felszólalt, a többi hallgat, Úgy láíszik, azt tartják, hogy hallgatni arany. (Egy hang a szélső baloldalon: Legalább is ezukor!) Ily körülmények közt mi ellenzékiek meg vagyunk fosztva azon élvezet­től, hogy lássuk, mikép zengenek az új preto­riánusok dicshimnuszokat vezérüknek, de meg vagyunk fosztva azon élvezettől is, hogy érvek ellen érveket hozzunk fel. (Az elnöki széket Láng Lajos fog'alja el.) Különösen az újabb időben egyik túloldali képviselő sem találta érdemesnek az ellenzékkel szemben a maga álláspontjának kifejtését itt a házban megkísérteni és így magam is, sajnos, meg vagyok fosztva azon szerencsétől, hogy a törvényjavaslat védelmére felszólalt valamely képviselőtársam beszédére reflektáljak, a mint azt a parlamenti szokás megkövetelné, hanem kénytelen vagyok részint a korábban elhangzott felszólalásokkal foglalkozni, részint pedig észre­vételeimet a törvényjavaslat közgazdasági és pénziigyd hatásának mérlegeléséből menteni, miért is az igen tisztelt ház előzetes kegyes elnézését kérem, ha e téren itt-ott ismétlésekbe leszek kénytelen bocsátkozni, (Halljuk! Halljuk! balfelöl.) T. képviselőház ! A szőnyegen levő törvény­javaslatról azt szokták a túloldalról mondani : hiszen az nem bír valami különös fontossággal, nincs abban más, csakis egy fennálló, de a folyó hó végén lejáró törvény érvényének meghosszab­bítása további egy esztendőre. Ezen csekélység miatt csakugyan nem érdemes, hogy az ellenzék

Next

/
Oldalképek
Tartalom