Képviselőházi napló, 1896. VI. kötet • 1897. április 28–junius 12.

Ülésnapok - 1896-109

30g 109. országos ülés 1897, dalomban és előttük és vagyonuk előtt hajlong a világ, (Úgy van! Ügy van! a bal- és szélsőbalon.) a mi követendő példáxíl szolgál másoknak hasonló üzelmek elkövetésére. Hát, t. ház, az ilyen emberek ellen nem használ semmit a büníetőtörvénykönyv szigora, mert hiszen ők nem a büntetőtörvényekkel, hanem az erkölcsi törvényekkel jöttek összeütközésbe, és ha a büntetőtörvényekkel jöttek is összeütközésbe, elég okosak és óvatosak voltak arra nézve, hogy pozitív bizonyítékok ellenük beszerezhetők ne legyenek, (Igaz! Úgy van! a bal- és szélső baloldalon.) de azért tudja a világ, hogy megvetésre méltók, hogy gazok! (Zajos tetszés a bal- és szélső baloldalon.) Hát van-e ilyen emberek ellen más orvosság, mint a sajtószabadság? (Élénk tetszés és helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Van-e más fegyver ilyen emberek ellen, mint ha a sajtóból tudja meg a nagyközönség, hogy kitől tartson, kitől féljen, kit ne emeljen fel tiszteletével, és kit ne ajándékozzon meg érdemetlemü bizalmával ? (Élénk tetszés a bal- és szélső baloldalon.) T. ház! Az ilyen hamis bálványokat csak a szabad sajtó képes porba dönteni, csak egy szabad sajtó képes a társadalmat az ilyen fekélységtől megtisztogatni. Ezt a közkincset minekünk sokkal többre kell becsülni, hogysem azért, mert az esküdtszékek néha a magánbecsület érdekében nem váltak be kellőleg, az esküdtszéki intézményt és vele a sajtószabadságot megcsorbítani engedjük. (Helyeslés balfelöl) Hát, t. ház, igaz, hogy az esküdtszékek sokszor nem szolgáltattak kellő igazságot a megsértett magánbecsületnek, de ezek az esetek csak szórványosan merültek fel és nem szolgáltathatnak elegendő okot arra, hogy ezért az esküdtszéki intézményt korlátozni vagy megcsonkítani szabad lenne. (Úgy van! a bal- és szélső baloldalon.) És csak a felületesen gondolkozók vagy épen nem gondolkozók láthattak abban perhorreszkálni való abszurdumot és következetlenséget, hogy az esküdtszékek igen sok esetben kimondták, hogy a becsületsértés vagy rágalmazás esete fenforog, de azért nem vétkes az illető; mert, t. ház, ezeknek a verdikteknek igen gyakran megvolt a maguk logikája, (Tetszés és helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) a mely abban áll, hogy a becsületsértésnek, a rágalmazásnak összes ismérvei, kellékei fenforognak, hanem az illető a közérdek szempontjából írt, a közérzületet nem sértette és a vétkes rászolgált a közvélemény ítélőszéke előtt való megbélyegzésre. (Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) És igen sokszor, midőn az esküdtek még azt sem állapították meg, hogy rágalmazás, június 4-én, pénteken. vagy becsületsértés forog fenn, ezt nem azért tették, mintha nem birtak volna érzékkel a magánbncsíílet követelményei iránt, hanem azért, mert túlságos érzékenykedésért — a mire pedig az ember, midőn a saját énjéről van szó, nagyon hamar hajlandó — nem érezték magukat hivatva a törvény-rendszabályokat alkalmazni. Azt mondja, t. ház, a javaslat, hogy nem ellensége az esktidtszéki intézménynek, nem ellensége a sajtószabadságnak. De bármily szép frázisokkal indokolja is ezt a javaslat, azért én a javaslatot nem tekinthetem egyébnek, mint a sajtószabadság ellen tervezett merényletnek. (Igaz! Úgy van! a bal- és szélső baloldalon.) Ebben a feltevésemben megerősít az, hogy összes közintézményeinkben, közintézményeink egész kezelésében a szabadság elnyomására czélzó törekvést látok. (Igaz! Ügy van! a bal- és szélső baloldalon.) Rohamosan közeledünk a rendőrállamhoz. (Igaz! Úgy van! a bal- és szélső baloldalon.) A jogállam magasztos eszméje már-már a hajós előtt az óczeán végtelen síkjában eltűnő part kezd lenni. A választási szabadságot elkezelték, a bírói függetlenségen egyik-másik törvényünk rést ütött, az önkormányzat végső vonaglásban van, (Igaz! Úgy van! a bal- és szélső baloldalon.) a gyülekezési és egyesülési jogot önkényszerííleg kezelik. (Igaz! Úgy van! a bal- és szélső baloldalon.) Ez az egyetlen intéz menyünk, a sajtószabadság, maradt eddig érintetlenül és most erre is rá akarja tenni a kormány minden szabadságot elsorvasztó kezét. (Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Az mondja a kormány a javaslatban, hogy

T az, ki az esküdtszékek hatáskörét ki akarja terteszteni és elismeri, hogy az esküdtbírósági eljárás a sajtószabadságnak biztosítékát képezi, nem lehet ellensége a sajtószabadságnak. Igaz, hogy a 15. §. nagyon sok, eddig nem az esküdtszékek elé tartozó esetet utal azok hatáskörébe, csakhogy ép azon eseteket vonja el, melyek a sajtószabadság biztosítékát képezik. (Igaz! Ügy van! a bal- és szélső baloldalon) Azt mondja a javaslat: Ti esküdtek, ítélhettek a rablók, gyilkosok, gyújtogatok felett, de a sajtó embereit, azokat nem egészen bízom rátok, azokra nézve ti nem vagytok egészen megbízhatók, azokra nézve nekem sokkal keményebb legényekre van szükségem. (Igaz! Úgy van! Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Védekezik a javaslat azzal is, hogy ha az esküdtszékek eddigi hatáskörét fentartanók és azon számos eseteket, melyeket a 15. §. az esküdtbíróságok hatáskörébe utal, szintén oda utalnók, akkor az esküdtek túlterhelésnek lennének kitéve. Ha ez igaz, tessék a nagyon gyakori súlyos testi sértéseket, vízáradás oko-