Képviselőházi napló, 1896. VI. kötet • 1897. április 28–junius 12.
Ülésnapok - 1896-107
107. országos ülés 1897. június 2-IUÍ, szerdáu. 267 lönösen meggyőződhetett arról és be is vallhatná, hogy arról meggyőződött, hogy nem szabad egy jogállamban egy intézmény keretében esetleg felmerült vagy felmerülhető visszaélések czíméu magát az intézményt sarkaiból kiforgatni. (Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) T. ház! Ha ezeket a visszaéléséket keressük, az nem ad jogot arra, hogy az életben felmerülhető, számszerűleg klasszifikálás szerint minden előre fel sem sorolható visszaélés elvonassék a sajtó jogos és illetékes bírálata elől, mely a közéletnek elodázhatlan követelményévé vált. Ez nem az igazságszolgáltatás érdeke, ez közszabadsági érdek, a melyet pártérdeknek feláldozni nem szabad. (Úgy van! Úgy van! a szélső baloldalon.) De hiszen a miniszter úr a törvénynek rendelkező részében maga is ellenmondásba keveredik. Statuál egy vétséget az életbeléptetési törvényben, mely vétségnek tényálladéka minden valószínűség szerint minden esetben teljesen abszorbeálja a magán becsületsértés tényálladékát s ezzel azt a vétséget, melyet statuál, csak azért, hogy statuálható legyen, az esküdtbíróságok elé utalja. Ha a Sajtóvétségeket, ha a sajtó útján közlés által elkövetett kihágásokat — ezt distingválom azért, hogy félreértés ne legyen — az esküdtbíróságok elé utalja, hát a magánbecsület ellen elkövetett sértéseket, melyek súlyosabb természetűek, miért tartja jónak elvonni a miniszter úr? Mi, t. báz, ennek indokait csak keressük, találgatjuk. A miniszter úr egyszerűen csak azt válaszolja, hogy nem tartja helyesnek azokat odautalni, de indokait nem mondja meg. Nekünk elég volna mondanunk, hogy nem tartjuk helyesnek az ő álláspontját és mi mégis igyekezünk azt megindokolni, tehát elvárjuk a miniszter úrtól, hogy álljon elő oly erős argumentumokkal, a melyek a mi argumentumainkat tönkre teszik. Mert mig ilyen argumentumot fel nem hoz, addig a t. miniszter urat miniszteri széke nem menti fel attól, hogy nyilatkozatait a legszigorúbb bírálat alapján kétségbe vonjuk. A t. miniszter űr arra hivatkozik, hogy a mit ő mond, az szent és igaz. En ezt elfogadom bizonyos körülmények között; de mikor arról van szó, hogy egy intézmény tönkresilányíttassékmegf osztassák azon garancziáktól, amelyekben a közvélemény meg van nyugodva, akkor igen erős argumentumokat várunk; ilyeneket azonban a t. miniszter úr sem a javaslat indokolásában, sem tegnapi támogató beszédében nem hozott fel. (Igás! Úgy van! a szélső baloldalon.) T. képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) A művelt világ azt igazolja, hogy az esküdtbíróság és az e nélkül nem képzelhető szabadsajtó együtt képezték mindig a legerősebb gátat a hatalom túlkapásai ellen. (Halljuk! Halljuk! Igaz! Úgy van! a szélső baloldalon.) Innen származik az, hogy a hol egy nép ezeket az intézményeket egyszer megszerezte, többé kezéből kicsikartatni nem engedte soha, még a deszpoták sem merték ezt erőszakkal elvenni a népektől, hanem igenis javítgatás ürügye alatt igen sok helyt m egh am isit ottá k. T. képviselőház! Én azon meggyőződésben vagyok, hogy a szabadsajtó és az esküdtbíróság ikertestvérek, alkotmány ezek nélkül fenn nem állhat. (Igaz! Úgy van! a szélső báloldalon.) Míg ezek fennállnak, ezekben marad a nép annyi életereje, hogy még akkor is, hogy ha a közszabadság minden garancziájától megfosztatott, ezekből a szabadság újra feltámadhat. (Igaz ! Ugy van! Helyes! a szélső baloldalon.) Én ezen meggyőződéstől vezéreltetve jelentem ki, hogy a t. miniszter úr által benyújtott, megindokolt és tegnap megpártolt javaslatot nem fogadom el. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Minthogy azonban a t. igazságügyminiszter úr legnyomatékosabb argumentumnak azt tekinti, hogy harmincz évi igazságszolgáltatási tapasztalatra hivatkozik, a mely az esküdtbíróságoknak magánbecsület elleni sértések esetében tanúsított, megbízhatatlanságát igazolja ; és minthogy én és azon párt, a melyhez tartozni szerencsém van, indokolatlan bírálók színében nem akarunk feltűnni, ismerni óhajtjuk azon adatokat, a melyeket a t. miniszter úr elénk terjeszteni elmulasztott, ennélfogva a párt nevében, a melyhez tartozni van szerencsém, a következő határozati javaslatot nyújtom be (olvassa): »A ház utasítja az igazságügy miniszter urat, hogy azon adatokat, melyek az esküdtbíróságoknak sajtóügyekben tanúsított megbízhatatlanságát igazolják, indokolt jelentés kíséretében terjeszsze a ház elé; ennek megtörténtéig a ház a bűnvádi perrendtartás életbeléptetéséről szóló törvényjavaslat tárgyalását felfüggeszti.* (Élénk helyeslés és éljenzés a szélső baloldalon. A szónokot számosan üdvözlik.) Molnár Antal jegyző: Zsigárdy Gyula! (Halljuk! Halljuk!) Zsigárdy Gyula: T. képviselőház! (Halljuk I Halljuk!) Bármely kormányformája legyen, minden álladalomban elsősorban legtöbb oly rendelkezés meg intézkedés volt és lesz mindig természetszerűen megtéve, melyek a jelenvaló idő kívánságához, szükségletéhez képest és a jelenvaló idő, viszonyok és körülmények megbírálása, mindezekhez alkalmazkodás szerint: az álladalom fenmaradásának, fentartásának biztosítékát czélozzák. Melyek feladata: a kapcsolatot, az összetartozást megerősíteni; a közös gondolkodást, a közös ítéletet és érzést, a közös lelkiismeretet és erkölcsöt megteremteni és fentartani; melyek feladata szervezni a közös küz34*
