Képviselőházi napló, 1896. VI. kötet • 1897. április 28–junius 12.

Ülésnapok - 1896-104

10a. országos ülés 1897. május 26-án, szerdám c

10l nagy argumentumot vél abban feltalálhatni, hogy ha azt mondja, hogy ezt az ellenzék, ezt nem az ellenzék indítványozta. Én személyes kérdésben tartozónak is tekintem ezt a dolgot, már azért is, mert utóvégre ebben a dologban mindig az a kérdés, hogy azzal akarják az illetőt ilyenféle nyilatkozattal mintegy megbélyegezni, hogy ő a helytelent akarja a jó helyett, nem pedig megfordítva, a mint józan ember cselekszik, és hogy akkor is, mikor a helyesebbről van szó, azért ahhoz, minek nem helyes voltáról meggyőződött, tisztán pártpolitikából mégis ragaszkodik. Ha ily gondolkozás ellen felszólalok, teszem azért, mert ezt már személyes megtámadtatásnak veszem, mert én ha valaminek igazságáról, helyességéről meggyőződöm, az okok alapján szívesen hozzájárulok ahhoz és nem követem a t. előadó úr példáját, hogy csak azt nézzem, melyik politikai párttól való, hanem azt nézem, hogy milyen. Ez az egyik, a miért el nem hallgathatom, hogy rám vonatkozólag ilyenféle ezélzás történjék. (Helyeslés a szélső baloldalon.) A második, t. ház, az, hogy nem is áll a dolog. Személyesen meg voltam nevezve. Meglehet, de nem emlékszem arra határozottan, hogy az ellenzék igazságügyi bizottsági tagjainak valamelyike ezen bizalmi tagoknak a felszaporítását javasolta volna, de ezt csak akkor javasolhatta, mikor arról volt szó, — és e tekintetben hivatkozom a többi tagokra is, — hogy ha egy esküdtbíróság területén több törvényhatóságról van szó; akkor vetették oda az arak, hogy tizenkettőt akarnak, mert ennyit jobban lehet megosztani, mint az eredetileg tervezett hatot, nyolczat. Erről volt szó és'azt hiszem, az előadó úr igazat fog nekem adni abban, hogy én egész más elvek szerint indultam ki, Azt mondtam, hogy ne avatkozzék a dologba törvényszéki elnök, bíró, sem semmiféle hatalom az esküdtszéki bírák összeállításába, hanem a társadalom független elemei állítsák össze a jegyzéket kisorsolás útján. No már, ha kisorsolás útján történik, nem bánom, akár tizenketten, akár tizennégyen vannak. Ha önök a szelekcziót elfogadták, ne méltóztassék az ellenzék szeme közé vágni azt, a mit mi vághatnánk bátran az önök szeme közé. (Zajos helyeslés a hal- és szélső haloldalon.) Elnök (csenget): Csendet kérek! Már most következik a szavazás. Azt javaslom, hogy alineäuként tétessék fel, mert vannak némely apróbb módosítások, amelyekben, úgy látom, a ház inkább egyhangú. Ennélfogva alineánként teszem fel. A 18. §. első bekezdéséhez van két módosítvány: az egyik Győry Elek képviselő úré, a a ki ezen szavak után: »kebeléből« akarja KÉPVH. NAPLÓ. 1896—1901. VI. KÖTET. tétetni: »titkos szavazás útján bizalmi férfiakat és pedig három rendes és három póttagot*, a többi maradna; a másik Sághy Gyula képviselő úré, a ki csak a »titkos szavazás* szót akarja beiktatni a »kebeléböl« szó és a »12« szó közé. A két módosítványt ebben a sorrendben bocsátom szavazásra. Azok, a kik az első bekezdést G3^őry Elek képviselő úr módosítványával fogadják el, álljanak fel. (Megtörténik.) Kisebbség. Ez a módosítvány nem fogadtatott el. Következik a Sághy Gyula módosítása. A kik az ő közbeiktatását fogadiák el, kérem, álljanak fel. (Megtörténik.) Kívánnak ellenpróbát? (Igen!) Kérem azokat, a kik nem akarják Sághy Gyula módosítását elfogadni, álljanak fel. (Megtörténik. Felkiáltások a szélső haloldalon: Kérjük megszámlálni!) A szavazatok meg fognak számláltatni. Kérem azokat a képviselő urakat, a kik elfogadják a Sághy Gyula-féle módosítást, szakaszonként álljanak fel. (Megtörténik.) Rakovszy István és gr. Teleki Sándor jegyzők (szakaszonként megszámlálják a képviselőket). Kérem most azokat, a kik nem fogadják el, álljanak fel szakaszonként. (Megtörténik.) Elnök: Sághy Gyula képviselő úr indítványára szavazott 44 képviselő, ellene 109; ennélfogva a módosítvány nem fogadtatott el. (Zaj.) A második alineára nézve Győry Elek képviselő úrnak van egy módosítványa. (Zaj halfelől.) Kérek csendet a baloldalon! A ház elvégre hallani akarja a kérdést. A kérdést a bizottsági szövegre teszem fel. Ha az úgy, a mint van, elfogadtatik, akkor elesett Győry Elek képviselő úr módosítványa. Kérem azokat, a kik a második bekezdést úgy, a mint van, elfogadják, álljanak fel. (Megtörténik.) Többség. Ez a módosítvány is elesett. A harmadik és negyedik bekezdésre nincs módosítvány; azok maradnak. Az utolsó bekezdésre két módosítvány van. Az egyik, hogy a »megidézett« szó helyett »meghívotU tétessék. Elfogadja a ház ezt a módosítványt? (El!) Ez tehát elfogadtatott. És végííl kérdem : kívánja a ház kihagyatni e szavakat »a meg nem jelent közigazgatási főtisztviselőt pedig felettes főhatóságánál feljelenti?* (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik ezt a mondatot kihagyatni kívánják, álljanak fel. (Megtörténik.) Kéíem azokat, a kik ezt megtartani kívánják, álljanak fel. (Megtörténik.) A többség meg kívánja tartani. 26