Képviselőházi napló, 1896. IV. kötet • 1897. február 15–márczius 10.

Ülésnapok - 1896-53

53. országos ülés 1897. február 19-én, pénteken. yg a csekély, de hangsúlyozom, maximális összeg­ből kell családját fentartania, ebből kell fizetnie 1 — 2 forint földadóját, s az ezután néha 3—4 forintra emelkedő másodosztályú kereseti adóját, 60—80, néha 100 százalék községi pótadóját, törvényhatósági pótadóját, útadóját, párbér-tar­tozását, a mi esztendőnként 15—20, sőt 30 forintot is kitesz. Ily viszonyok között természetszerűen be­következett a Felvidék elszegényedése, részben a föld csekély területéhez képest az igen kedvező népmozgalom, részben az úrbéri rendezéssel be­következett erdő- é-i legelőelkülönítés folytán, midőn a szegény nép legjobb minőségű legelőit, szántóföldjeit elvesztvén, állattenyésztését is igen jelentékenyen redukálnia kellett, részben a vagút kiépítése folytán. Ez utóbbi talán kissé vakmerő állítás, de a gőz, bármily áldásdús végső határaiban, a hol először jelenik meg, a korábbi gazdasági álla­potokat rendszerint megváltoztatja, más alapokra helyezi, és idő kell ahhoz, míg a nép az új viszonyokhoz akklimatizálódik, míg az új kere­seti forrásai megnyílnak. Ez elszomorító állapotok szanálására beszél­nem kellene a népnevelésről, mint e nép értelmi színvonala emelésének egyedüli conditio sine qua non-járól; beszélnem kellene a háziipar fej­lesztéséről, a melynek propagálására a Felvidé­ken kiváló terrénum kínálkozik; beszélnem kel­lene a másodosztályú kereseti adók, meggyőző­désem szerint oly igen kívánatos, reformjáról; ezek azonban e tárcza keretéhez nem tartoznak. E tárcza keretében én főbb vonalakban ezen állapotok szanálását az olcsó hitel megadása, az intenzív gazdálkodás behozatala, és az állattenyésztés és gyümölcstermelés állami segé­lyezéssel való fejlesztése által vélem megoldhatni. Az állattenyésztés kérdése ez egész ország­ban igen aktuális. Állatkivitelünk a múlt évben a. statisztika adatai szerint 142,878.992 for nt értéket képviselt, megjegyezvén, hogy az előbbi év kiviteléhez képest az eredmény a sertésvész miatt 48 millió forint esést mutat. Megvallom, hogy ezen különben igen szép eredményt a köz­gazdasági élet fejlődésének semmi szín alatt nem akarom betudni. Közgazdasági szempontból ked­vezőbbnek tartanám, ha belfogyasztásunk emel­kedéséről számolhatnánk be, a mi azonban emel­kedést egyáltalán nem mutat. Ez lenne állami erőfejlődésünknek egy igen jelentékeny fok­mérője. Az alsó vidéken fennálló rendkívül kedvező állattenyésztési viszonyokkal szemben azonban a Felvidék ezen kedvező képet egyáltalában nem mutatja. A felvidéki hegyvidék községeiben leg­nagyobb részben egy elkorcsosult marhafaj van, a mely 3—4 esztendős korában 30-40 forint értéket képvisel. Az 1894 : XII. törvényezikk az állattenyésztés tekintetében igen kiváló intézke­dést tett akkor, a mikor a községeket megfelelő mennyiségű és minőségű tenyész-apaállatok tar­tására kötelezte. Ez az intézkedés azonban a felvidéki községekben, meggyőződésem szerint, végre nem hajtható, mert azok a községek ön­erejükből a tenyészállatokat beszerezni és azokat megfelelőleg eltartani jelenlegi viszonyaik szerint és addig, a míg állattenyésztésük ki nem fej­lesztetik, egyáltalában nem képesek. (Igaz! a szélső haloldalon.) Örömmel kell konstatálnom, hogy a foldmívelésügyi kormány Máramaros vár­megye intéző köreinek kérelme folytán Máramaros vármegyének több szegénysorsú községét ez irányban már igen kiváló minőségű apaállatok kedvezményes árban való beszerzése által nagy mér­tékben segélyezte, a mi által igen szép ered­mények is érettek el. Én azt hiszem, hogy ezen igen hasznos irányzatú politikának folytatása és kiterjesztése által, kiterjesztve azt a sertés- és juhtenyésztésre is, lesz csak a felvidéki állattenyésztés mizériája néhány év alatt megoldható. (Helyeslés jőbbfelöl.) Az olcsó hitel kérdésére nézve, örömmel kell üdvözölnöm azon törvényhozási akcziót, a mely a kisgazdák hitelszövetkezetére vonatkozó törvényjavaslatnak kidolgozása által a kisgazdák hiteligényeinek kielégítése végett tudomásom szerint megindult. Azon meggyőződésben vagyok, hogy a kisgazdáknak olcsó, hosszú lejáratú és naphoz nem kötött hitelre van szüksége, hogy terhes adósságaitól szabaduljon, hogy a szük­séges állatanyagot bevásárolhassa, és hogy al­kalmas pillanatban, ha talán készpénze nincsen, kellő hitei által gazdálkodását szélesebb alapokra helyezze. Ezen szövetkezetekkel szemben én az állam feladatát abban látom összpontosulva, hogy a szövetkezeteknek a megfelelő hitelforrások megnyerését elősegítse. Igaz, hogy ezen szövetkezetek felállítása bizonyos szempontokból aggályokra is adhat alkalmat a kölcsönös felelősség elve miatt. Itt azonban azon nézetben vagyok, hogy a tisztes­séges, becsületes végjehajtás és annak legszi­gorúbb ellenőrzése lesz a siker »conditio sine qua non«-ja. Azt hiszem, hogy ezen szövetke­zetek megalkotása által kis mezőgazdáink súlyos állapotán igen jelentékeny mérvben fogunk segí­teni. (Úgy van! jőbbfelöl.) Az olyannyira szükséges intenzív gazdálko­dási mód behozatalára nézve legyen szabad azon meggyőződésemet kifejeznem, hogy a jelenlegi gazdálkodási rendszernek a kisgazdák közt való megváltoztatása máskép, mint úgynevezett kö­zönséges parasztgazdasági mintatelepek vidéken ­kénti felállítása által meg nem oldható. Meg­engedem és remélem, hogy az iskolákban tervbe 13*

Next

/
Oldalképek
Tartalom