Képviselőházi napló, 1896. III. kötet • 1897. január 26–február 13.
Ülésnapok - 1896-48
48. országos fllés 1897. Ajánlom a mentelmi bizottság ezen javaslatát elfogadni. Elnök: Elfogadja a ház a mentelmi bizottság indítványát? Kivannak szavazást? (Nem!) A ház elfogadta. Következik Sierbán Miklós képviselő úrnak másik mentelmi ügye, (írom. 86) súlyos testi sértés, párviadalra való kihívás és közcsendháborítás miatt. Schmidt Gyula előadó: T. képviselőház! A brassói királyi törvényszék, mint illetékes bíróság, ismét Sierbán Miklós képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését kérelmezi. A felterjesztés kellően fel van szerelve az illető bűnvádi vizsgálati adatokkal, a melyekből kitűnik az, hogy eredetileg nem a brassói királyi törvényszék, hanem a brassói járásbíróság előtt folyt a büntető eljárás Sierbán Miklós képviselő úr ellen azon okból, mert ő Fogaras városában 1896. évi február havában bizonyos Gririg-féle korcsma-helyiségben Jankovits Béla, Fogaras város főbíráját hátulról megtámadva úgy megütötte, hogy 6—8 napi betegséget vont maga után ezen támadása, és így súlyos testi sértés vétsége miatt ellene a vád emeltetvén az illetékes járásbíróság előtt, annyival inkább, mivel Sierbán Miklós úr nemcsak ezt követte el, hanem még nyilván azzal dicsekedett, hogy ez csak kezdete az ő támadásainak, és hogy eljárását folytatólag a főszolgabírón és a többi hatósági személyeken folytatni fogja, ezen vétség és kihágás miatt, a mi ezen súlyos testi sértés és vétségét indokolja magában, a járásbíróság megkeresésére Sierbán Miklós ellen a mentelmi jog az 1896. évi XXIII. országos ülésben fel lett függesztve. Ebből kifolyólag folyt ellene a bűnvádi eljárás és akkor kitűnt, hogy nemcsak ezen súlyos testi sértés vétsége miatt, hanem párviadalra való kihívás vétsége miatt is ellene a bűnvádi eljárás folytatandó lenne, ily módon az ügy a járásbíróságtól az illetékes törvényszékhez került, a mely törvényszék már most párviadal vétsége miatt Sierbán Miklós ellen folytatandó vizsgálat és büntető per befejezhetése czéljából kéri mentelmi jogának felfüggesztését. Tekintve már most, hogy minden cselekmények oly természetűek, a melyek a büntető törvénykönyv értelmében valóban büntetésre méltó cselekmények; tekintve, hogy a beterjesztett bűnvizsgálati iratok által a párviadalra való kihívás vétsége teljesen be van igazolva, sőt a nyilt térben az előbbi ügyben közzétett nyilatkozat is, a melyben igen érezhetően becsületében támadtatott meg Fogaras város főbírája Jankovits Béla, épen ezen párbajra való kihívás folyományát képezi; tekintve tehát, hogy már egyszer a t. ház a múlt országgyűlésen ez 341 ügyben Sierbán Miklósra nézve a mentelmi jogo felfüggesztette, a mentelmi bizottság újból a mentelmi jog felfüggesztését hozza javaslatba. Ajánlom a mentelmi bizottság véleményének elfogadását. Elnök: Akar valaki hozzászólni? Sierbán Miklós: Hozzá akarok szólni. Elnök (csenget): A képviselő úr nem szólhat hozzá. (Mozgás.) Sierbán Miklós: Személyes kérdésben . . . (Zaj.) Elnök: Személyes kérdésben sem szólhat. Ne tessék közbevágni. A képviselő úrnak csak arra van joga, hogy védelmét a ház előtt előadhatja, de magához az ügyhez nem szólhat. (Helyeslés. Felkiáltások a szélső baloldalon: Védelmét akarja előadni! Zaj.) Tehát védelmét kívánja előadni a képviselő úr ? Sierbán Miklós: Igen! Elnök: Tehát tessék! Sierbán Miklós: Csupán az a megjegyzésem, hogy az illető urat nem hátulról, hanemjjszemközt ütöttem. Ez az egész védelmem. (Mozgás.) Elnök: A képviselő urat rendreutasítom. Ez nem védelem; ez a házszabálynak ürügyűl való felhasználása. (Nagy zaj és mosgás a szélső baloldalon: Helyeslés jobbfelöl.) Schmidt Gyula előadó: Bocsánatot kérek, én úgy emlékeztem és az iratokból így tűnik ki. (Nagy zaj.) Elnök (csenget): Csendet kérek. Kivan még valaki szólani, vagy feltegyem a kérdést ? Felteszem a kérdést: Elfogadja a ház a bizottság indítványát, igen vagy nem? (Felkiáltások: Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik a bizottság indítványát elfogadják, álljanak fel. (Megtörténik.) Többség. A ház az indítványt elfogadta. Következik a mentelmi bizottság jelentése (írom. 87) Papp Elek képviselő úr mentelmi ügyében. Schmidt Gynla előadó: T. ház! Bizonyos Éles Gusztáv budapesti lakos panaszt emelt a Fritz Ármin nyomdájában Budapesten készült »Tekintetes igazgatóság« felírással, dr. Horváth Jenő aláírással ellátott nyomtatvány tartalmára vonatkozólag; mivel annak ama tartalmában, hogy »Éles Gusztáv körülbelül 1000 forintnyi összeget hajtott be és tartott meg jogtalanul, ezen felül a nyert bélyegelőlegeket több esetben nem fordította rendeltetésére« a btk. 258. és következő szakaszaiba ütköző rágalmazás és becsületsértés vétségét látván, nevezett Éles Gusztáv panaszt emelt az illetékes bíróság előtt. Az ezen panasz folytán elrendelt sajtóügyi vizsgálat során, az ezen czikket aláírt dr. Horváth Jenő beismeri ugyan, hogy a gazdák és iparosok általános hitelszövetkezetének igazgató ebrnár lB»an, szombaton.
