Képviselőházi napló, 1896. III. kötet • 1897. január 26–február 13.

Ülésnapok - 1896-48

3gg £8. országos filés 1897. február 13-án, szombaton. denekelőít az »Egyetértés« szerkesztője fölhiva­tott a czikk szerzőjének bejelentésére. Az »Egyet­értés« szerkesztője bemutatta az eredeti kézira­tot, és egyszersmind bejelentette volt, hogy e ezikknek szerzője Pichler Győző, az »Egyet­értés« b elna unkatársa. Ezután Pichler Győző úr jegyzőkönyvileg kihallgattatván, a neki eredeti­ben felmutatott kéziratot sajátjának ismerte föl, egyszersmind kijelentette, hogy ezt a ezikket ő irta, és ezért a törvény előtti felelősséget elvállalja. így állván a dolog, a mentelmi bizottság, tekintve, hogy illetékes bíró kéri a mentelmi jog felfüggesztését; tekintve továbbá, hogy az össze­függés Pichler Győző úr személye és ezen czikk közt a jegyzőkönyvi vallomás és a beterjesztett eredeti kézirat folytán helyre van állítv^ szin­tén a mentelmi jognak felfüggesztését hozza javaslatba. Bátorkodom ezt a t. háznak ezúttal is ajánlani. Elnök: Elfogadja a ház a mentelmi bizott­ság indítványát? (Igen! Nem!) Kérem azokat, tik elfogadják, álljanak föl. (Megtörténik.) Ké­rem, Pichler képviselő úr nem szavazhat. Több­ség. A ház elfogadta a mentelmi bizottság jelen­tését. Következik Csipkay Károly országgyűlési képviselő úr mentelmi ügy r ében való bizottsági jelentés (írom. 79). Schmidt Gyula előadó : T. ház! A besz­terczebányai királyi törvényszék büntető osztálya Csipkay Károly képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését kéri azon okból, mert Besztercze­bányán többek közt, de különösen Csipkay Ká­roly és Mátyusz Károly közt párbaj vívatott. Ezen párbajból kifolyólag megindíttatott a bün­tető eljárás a többek közt Csipkay Károly úr ellen is, és ezen vizsgálat befejezést is nyert, sőt ítélettel is befejeztetett olykép, hogy Csipkay Károly úr ezen párbaj vétsége miatt két napi államfogházra Ítéltetett. Az ítélet kihirdetésekor úgy Csipkay Ká­roly úr, valamint a királyi ügyész mint a köz­vádló az ítélet ezen részében megnyugodott. A többi bűntársakat illetőleg felebbezés tárgyát képezte ezen ítélet, de a királyi tábla is, te­kintve, hogy Csipkay Károly úrra nézve feleb­bezés nem adatott be, mellőzvén ezen elsőbíró­sági intézkedést, Csipkay Károlyra nézve helyben­hagyta ezen ítéletet és csak a többi vádlottakra nézve tett módosítást az ítéletben. Miután Csipkay Károly e szerint jogerősen lett elmarasztalva, időközileg képviselővé történt megválasztása miatt az illetékes törvényszék oly ezélból, hogy végrehajthassa ezt a jogerős Íté­letet, a mely — a mint mondván — kétnapi államfogházat mért Csipkay Károly úrra, a mentelmi jog felfüggesztését kéri, A mentelmi bizottság, tekintve, hogy jogerős ítéleten alap­szik a kérelem és hogy Csipkay Károly úr ille­tékes bíróság által lett jogerősen elmarasztalva ezen kétnapi államfogházra, a mentelmi jognak felfüggesztését hozza javaslatba, a melyet ez­úttal részemről is a t. háznak elfogadás végett van szerencsém ajánlani. Elnök: Elfogadja-e a ház a bizottság ja­vaslatát? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik elfogadják, álljanak fel. (Megtörténik.) Többség. A ház a bizottság indítványát elfogadta. Következik Rohonczy Gedeon képviselő úr mentelmi ügyében való jelentés. (írom. 80) Schmidt Gyula előadó: T. ház! Rohon­czy Gedeon képviselő úr közt és bizonyos ifjabb Báttaszéki Lajos úr között párbaj vívatott és ebből kifolyólag a budapesti királyi ügyészség Rohonczy Gedeon képviselő úr mentelmi jogá­nak a felfüggesztését kérelmezte. Ezen párbaj­ügyben annak idejében az illetékes törvényszék büntető osztálya által a vizsgálat nemcsak be­fejeztetett, hanem a végtárgyalás megtartása után ítélet is hozatott, mely ítélettel Rohonczy Ge­deon képviselő úr párbaj vétsége miatt 14 napi államfogházra ítéltetett. Ezen ítélet felebbeztet­vén az érdekelt felek részéről, a királyi tábla másodfokúlag hozott benne határozatot és másod­fokúlag Rohonczy Gedeon képviselő úrra vonat­kozólag ezen 14 napi államfogházi büntetést jóváhagyta. Rohonczy Gedeon képviselő úr fe­lebbezése folytán az ügy a nagyméltóságú ki­rályi kúriához is kerülvén, a kúria a tárgyi tényálladékot szintén megállapította, azonban a 14 napi államfogházi büntetést, a mely két fó­rum által lett megállapítva, egynapi államfogházra szállította le. Tekintve, hogy jogerős ítéleten alapszik a kérelem, a mely a budapesti királyi ügyészség részéről a t. ház elé terjesztetett és illetékes bíróság által történt Rohonczy Gedeon .képviselő úr elmarasztaltatása, de különben is a házban évek óta a párbajvétségeknél követett praxisnál fogva, a mely szerint rendszerint e miatt a képviselők mentelmi joga felfüggesztetni szo­kott, a mentelmi bizottság azt a határozatot hozta, hogy ez esetben ezen büntetés végre • hajthatása ezéljábóí Rohonczy Gedeon képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését hozza ja­vaslatba a t. ház előtt. Van szerencsém ezen véleményes jelentést a t. háznak elfogadás végett előterjeszteni és annak elfogadását egész tisztelettel ajánlani. Elnök l Kíván valaki szólani ? Felteszem a kérdést: Elfogadja-e a ház a bizottság indít­ványát Rohonczy Gedeon képviselő úr mentelmi ügyében ? (Igen! Nem!) A ház elfogadta. Következik az Ivánka Oszkár képviselő ár mentelmi ügyében való jelentés. (írom. 81)

Next

/
Oldalképek
Tartalom