Képviselőházi napló, 1896. III. kötet • 1897. január 26–február 13.
Ülésnapok - 1896-42
196 *&' or8ie Agos ülés 1897. február 6-áu, szombaton. letet ebben a kérdésben. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: Szólásra senki sincsen felírva. Ha tehát szólani senkisem kivan, a vitát bezárom. Perczel Dezső belügyminiszter: Meg fogja engedni a t. ház, hogy azok után, a mik a szőnyegen forgó tételnél a fővárosi államrendőrségnek úgy működésére, mint szervezetére nézve elmondattak, néhány megjegyzést tegyek, valamint hogy álláspontomat is jelezzem Radocza János t. képviselőtársamnak tegnap benyújtott határozati javaslatával szemben. Mindenekelőtt, hogy az elsőre térjek át, kénytelen vagyok megjegyezni Pichler Győző képviselő úrnak, a ki a tegnapi napon tartott beszédében a próbaidős rendőröknek a rendesnél hosszabb idő alatt is meg nem történt véglegesítéséről szólott: hogy csakugyan úgy van a dolog, de ennek egy igen fontos oka van. Méltóztatik a t. ház minden tagjának tudni azt, hogy a múlt esztendőben, tekintettel azokra a rendkívüli körülményekre, a melyek a rendőrségre hárultak, egyrészt az országos kiállítás, másrészt a milleniumi ünnepélyekre való tekintettel, a fővárosi államrendőrségnek állományát a költségvetési létszámon felül 214 emberrel kellett szaporítani. Ezen 214 ember tehát egy többletet képezett, a mely azóta — egyrészt elbocsátások, egyrészt önkéntes lemondások folytán — annyira leapadt, hogy mai nap már csak negyvenkettőt tesz ki ez a többlet. Miután nagyon természetesen a múlt esztendőben alkalmazott 214 rendőr csakis másodosztályú rendőrként fogadtatott föl, tehát ezeknek a sorában állott be a többlet, úgy hogy itt ma még 61 főnyi többlet van. Tehát, míg ez a többlet a költségvetési létszámon túl nem apasztatik, (Helyeslés a jobboldalon) mindaddig teljes lehetetlenség, hogy én a most még létező 42 próbaidős rendőrnek véglegesítése iránt intézkedhessem. De azt hiszem, nem hosszú időbe fog kerülni, hogy ez megtörténhetik. (Helyeslés.) Mert, t. ház, a rendőrség létszámára nézve meg kell jegyeznem, hogy jelenleg van tényleg első osztályú rendőr 544; a múlt 1896. évre nézve megállapított költségvetés szerint kellene lenni 541-nek, egy van betöltés alatt; másodosztályú rendőr van 825, a költségvetés szeidnt lehetne és kellene lennie 764-nek, tehát 61 főnyi többlet van, próbaidős rendőr van ÍÍ2, a költségvetés szerint kellene lenni 130-nak, tehát itt 18-czal kevesebb van, tényleg a próbaidős rendőrök száma, a kik nem alkalmazhatók, 41-őt tesz ki. T. ház! Pichler képviselő úr tegnapi beszédében, a hol a rendőrség eljárását tette kritika tárgyává, adatokra hivatkozott s ezen adatait | kétségtelenül azon jelentésből merítette, a melyet { igen dieséretreméltólag a budapesti fővárosi állam- I rendőrség főkapitánya, folytatva a már több év óta meghonosodott gyakorlatot, nyilvánosságra hozott. (Helyeslés.) Teljesen valók az adatok, melyeket felsorolt, s a melyek bizonyítják, hogy az államrendőrség képviselői kara munkával csakugyan annyira el van halmozva, (Úgy van! Úgy van!) hogy csak a legnagyobb szorgalom és buzgalom mellett képes annak megfelelni. De, t, ház, hogy megfelelt, és hogy megfelelni képes, azt ismét ugyanebből a jelentésbííl bizonyíthatom be a t. háznak, mert méltóztassék itt figyelemre méltatni azt a kimutatást, a mely az egyrészt beérkezett, másrészt feldolgozott és részint fel nem dolgozott, vagyis hátralékban maradt ügydarabokról szól, s méltóztatnak arról meggyőződni, hogy a hátralék a múlt évre 777 ügydarabot tesz csak ki. Ennyi hozatott át: egy 419.000 számnyi állomány mellett, elenyésző csekélység, (Ugyvan!) olyan, a mely körülbelül tíz napi felosztási hányadnak felel meg, és viszonyítva az 1891. évhez, szintén jelentékeny javulást mutat, mert akkor a hátralék 1641-et tett ki. Tehát ez a hivatalos kimutatás meggyőz mindenkit arról, hogy igenis a fővárosi államrendörségnek ez idő szerinti tisztikara munkaképességével és szorgalmával meg tudott a feladatoknak felelni. (Helyeslés) Hát, t. ház, azért kétségtelen az, hogy fog lalkoznunk kell azzal a kérdéssel, hogy úgy az államrendőrség tiszti személyzete, valamint különösen az államrendőrségnél alkalmazott detektívek száma is szaporítandó. (Helyeslés jobbfelől.) Mert ha tekintjük akár a főváros lakosságának folyton szaporodó számát, akár annak terííletéf, a melyre az államrendőrség működése kiterjed és azt egybehasonlítjuk a hasonló minőségű európai városok államrendőrségének adataival, mindenütt azt fogjuk látni, hogy sokkal tetemesebb száma a, rendőrségi tisztviselőknek és általában a rendőrségnek teljesíti ezt a szolgálatot akár a területre kilométerenkint, akár a lakosság ezerére viszonyítjuk e számokat. (Helyeslés. Ügy van! jobb felől.) Hogy e tekintetben hogyan és miként járjunk el, t. ház, arra nézve lesz szerencsém a jövő költségvetés egybeállításakor javaslatot tenni. Azt hiszem, hogy e javaslatot úgy állíthatom össze, hogy eltalálom azt a középntat, melyet egyrészt az államrendőrségtő! követelt igények fokozottsága, másrészt az államháztartás helyes igényei, valamint a főváros fejlődése rám nézve egyaránt kötelezőleg előszabnak. (Helyeslés jobb felől) A mi a kihágási bíráskodást illeti, arra nézve a t. képviselő úr tegnap azt a nézetet pendítette j meg, hogy helyesnek tartaná, ha a főváros a j most megállapított kerületek számának szaporíI fásával kisebb kerületekre osztatnék.
