Képviselőházi napló, 1896. III. kötet • 1897. január 26–február 13.

Ülésnapok - 1896-38

38. országos ülés 1897. január 30-án, szombaton. 111 szerűen az irattárba helyeztessenek, nem tartom helyesnek és indokoltnak, legkevésbbé sem, még a taktika szempontjából sem, (Helyeslés a szélső baloldalon.) Ennélfogva csatlakozom Kossuth Ferencz t. képviselőtársam határozati javaslatához, mely szerint ezen kérvény mindenesetre figyelembe vétel végett kiadatik a kormánynak azon okból is, nehogy Bécsben félremagyarázzák. Nincsen benne elvi jelentőségű döntés. Kérem tehát, méltóztassék azt elfogadni. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Darányi Ignácz földmívelésügyi miniszter: (Halljuk.' Halljuk!) Én a t. képviselő úr felszólalására egy rövid megjegyzést bocsátok előre. A képviselő úr tudniillik arra hivatkozott, hogy Budapest micsoda kereskedelmi és ipari fejlődést vehet az önálló vámterület mellett. Madarász József: Tiszta dolog. Darányi Ignácz földmívelésügyi miniszter: Hogy milyet vehetne az önálló vámterület mellett, azt nem tudom, de nem tudhatja a t. képviselő úr sem; hanem hogy milyen fejlődést és milyen felvirágzást vett Budapest a vámszerződés tartama alatt (Igaz! Úgy van ! jobbfelöl. Felkiáltások a szélső baloldalon: Annak daczára!) és épen azóta, mióta az 1867 : XII. tcz. megalkottatott, e mellett a tények és tapasztalatok bizonyítanak. (Zajos helyeslés a jobboldalon.) Nem tartanám helyesnek, t. ház, egy kérvény inczidenséből itt közjogi vitába bocsátkozni és a kiegyezés nagy kérdését taglalni; lesz arra mód és alkalom; a kormány módot és alkalmat fog nyújtani arra, hogy a törvényhozás e nagy kérdésekkel teljes alapossággal és teljes részletességgel foglalkozzék. A mi már most azt a kérdést illeti, hogy a jelen kérvénynyel mi történjék, az két dolgot kérelmez. Az egyik, hogy a vám- és kereskedelmi szerződés mondassék fel. Ez iránt a kormány részéről a kellő intézkedés a megfelelő időben megtörtént. A másik, hogy önálló vámterület létesíttessék és készíttessék elő és erre nézve Kossuth Ferencz t. képviselő úr azt kívánja, hogy ez a kérvény pártolólag adassék ki a kormánynak. Polónyi Géza t. képviselő úrnak igaza lehet, hogy mi történjék e kérvénynyel, az taktikai kérdés is, de engedje meg, hogy mi ne az ő taktikáját, hanem saját taktikánkat kövessük. (Élénk helyeslés és tetszés jobbfelöl.) Megengedem, hogy azoknak, kik az önálló vámterületet nem mint ultima ratiót, hanem mint közvetlen posztulátumot tekintik, az a taktikájuk, hogy ez a kérvény a kormánynak pártolólag adassék ki, hogy ezáltal a kormány a tárgyalások közben egyoldalúlag irányíttassék. De minekünk, és nemcsak nekünk, hanem azon ellenzéknek is, a mely a közjogi alapon áll, természetesen más kell hogy legyen a taktikája; mi az ilyen egyoldalú és poétikánkkal ellenkező irányítást el nem fogadhatjuk. Ennélfogva arra kérem a t. képviselőházat, hogy Kossuth Ferencz képviselő úr indítványának mellőzésével a kérvényi bizottság javaslatát elfogadni méltóztassék. (Helyeslés a jobboldalon.) Horánszky Nándor: T. ház! Szavaim értelmének helyreállítása érdekében kérek szót. Konstatálom először, hogy t. barátom, Polónyi Géza engem félreértett, másodszor konstatálom, hogy közte és Kossuth Ferencz t. képviselőtársam között különbség van. A különbség abban áll, hogy míg Kossuth t. képviselőtársam határozati javaslata a kérdést érdemileg karolja fel és dönti el, addig Polónyi Géza képviselőtársam belenyugszik abba, hogy érdembeli határozatot ne hozzunk, hanem mintegy dokumentálásául annak, hogy a kérdést funtosnak tartjuk, adjuk ki a kérdést a kormánynak figyelembevétel végett. Ez a különbség teszi, hogy én élnem fogadhatom Kossuth Ferencz határozati javaslatát, a mely érdemi természetű irányítást ad. A másik pedig, a mi az én véleményemet illeti, az abban áll, hogy én ez idő szerint és ezen inczidens alkalmával ma sem az egyik, sem a másik mellett állást foglalni nem kívánok, hanem csak annak akarok kifejezést adni, hogy ily értelemben nyugszom bele a kérvényi bizottság javaslatába, nem pedig oly értelemben, mintha ki volna zárva, hogy abban az esetben, ha az ország érdekei másként megoldhatók nem lennének, akkor én annak idejében arra az álláspontra is reá fogok helyezkedni, mely az önálló vámterületet karolja fel. Elnök l Következik a szavazás, ha senkisem kivan hozzászólni. Tóth János: T. képviselőház! Az igen t. földmívelésügyi miniszter úr felszólalásában az előttünk fekvő és tárgyalás alatt levő 45 kérvénynek tárgyát, illetve elintézési módját tisztán taktikai kérdésnek tünteti fel, mondván, hogy a ház helyezkedjék az ő taktikájának álláspontjára, nem pedig Polónyi Géza t. képviselőtársam álláspontjára. T. képviselőház! Ennek a 45 kérvénynek a tárgya és elintézése nem tisztán taktikai kérdés, hanem a leghatározottabban az ország és a nemzet érdekében álló fontos kérdés. Ennek tárgyi fontosságát Gajári Ödön és Horánszky Nándor t. képviselő urak is elismerték és mindennek daczára arra az álláspontra helyezkedtek, hogy ezen kérdések az örök feledés és semmittevés poros lomtárába helyeztessenek el. T. ház! A kérvényezési jog az állampolgári politikai jogok egyik legfoutossabbika. Az állampolgárok panaszait alig fejezi ki valami