Képviselőházi napló, 1896. I. kötet • 1896. november 25–deczember 22.
Ülésnapok - 1896-11
80 11. országos ülés 1896. deczember 11-én, pénteken. a jobboldalon. Zajos ellenmondás és derültség balfelöl) Mit látunk továbbá, t. ház? Eötvös Károly: No mit? (Derültség.) Pulszky Ágost előadó: Azt, hogy ezen 107-en felül más 90 kerületben 300-tól ezerig terjedő többséggel lett megválasztva a többség jelöltje, mindenesetre oly többségekkel, melyeknél ismét a mesterkedés, a presszió, az anyagi eszközök nagymérvű felhasználásának vádja teljesen üres marad. (Helyeslés a jobbóldalon. Nagy zaj, -mozgás a szélsőbal és baloldalon. Elnök csenget.) Mert végre elismerem, t. ház, hogy minden országban megtörtént és megtörténhetik, hogy a választásoknál illetéktelen faktorok, korrupt eszközök is igénybe vétethetnek. Megtörtént ez, t. ház, mindenütt. De arra a történelemben példát csakugyan nem tudunk, hogy egy egész nemzet, vagy annak túlnyomó többsége legyen korrumpálható. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) És t. ház, teljes tárgyilagossággal szemléljük . . . (Nagy zaj és közbekiáltások a ssélsb' baloldalon ) Elnök: Kérem a képviselő urakat, ne szóljanak közbe, ez nem konverzáczió! Pulszky Ágost előadó: . . . a választás alatt történteket. Vájjon volt-e arra példa, hogy a vélemények szabad nyilvánítása akár a sajtó, akár a gyülekezési jog korlátozása által (Nagy derültség a szélső baloldalon. Közbekiáltások: No még csak ez kellene!) elnyomatott volna? Volt-e arra példa, hogy mint más országban számtalan alkalommal megtörtént, valamely lap a választási idő alatt folytatott izgalmak miatt üldözésnek tárgyát képezte volna? (Közbeszólások balfelöl: Hisz sajtószabadság van!) hogy az egyesülés és gyülekezési jog bármily irányban megszoríttatott vagy korlátoltatott volna? (Helyeslés jobbról.) Igen jól tudják a ház minden részén a képviselő urak, — hisz minden oldalról részt vettünk az ily gyülekezetekben és egyesületekben, — hogy semmi korlátolás e tekintetben fenn nem forgott, és hogy a legkorlátlanabb szabadság uralma volt konstatálható Magyarországon, a minőhöz hasonlót az európai szárazföld semmi más államában (Nagy zaj és ellenmondás a bal- és szélsőbaloldalon.), még a republikánus Francziaországban sem képesek kimutatni. Mondhatjuk, hogy ily körülmények közt, midőa sem a sajtó, sem a szó hatalmának (Egy hang a baloldalon: Hanem a bugyelláris ! Nagy derültség.) korlátolására semminemű intézkedés nem történt, hogy akkor itt a pressziónak eszközei oly mértékben foganatosíttattak volna, hogy azáltal a szabad véleménynyilvánítás elhallgattatott volna. (Helyeslés jobbfelöl. Nagy zaj a bal- és szélsőbáloldalon.) És, t. ház, legyünk igazságosak. (Nagy zaj balfelöl.) Elnök: Kérem a képviselő urakat, hisz elég alkalmuk lesz felszólalni. (Mozgás a szélső baloldalon. Elnök csenget. Halljuk! Halljuk/) Pulszky Ágost előadó: És, t. képviselőház, legyünk kölcsönösen méltányosak azon további kérdésre nézve, (Halljuk! Halljuk!), a melyet illetőleg a ház ez oldalán most ismételve felszólalások történtek, de a melyre nézve elég határozott és elég világos utalás történik a kisebbségnek gr. Apponyi Albert képviselő ár által benyújtott felirati javaslatában. Igenis, elismerem, hogy lehettek esetek, a mikor a választásokra nézve visszaélések történhettek, és a mikor a választásoknál a pénz szerepet játszhatott, (Halljuk! Halljuk!), de ismerjék el a t. képviselő urak, épen ezen tényezők természeténél fogva, a mely tényezők a háznak különösen ezen az oldalán . .. (A nemzeti párt felé mutat. Ellenmondás és zaj a szélső baloldalon.) nem itt a szélbalon ; különben a t. képviselő urak megjegyzéseire lesz még alkalmam felelni, de a kik a ház azon oldalán helyet foglalnak, épen az ő tényezőik természeténél fogva ismerjék el a képviselő urak, hogy »peccabatur Iliacos intra muros et estra«. (Helyeslés a jobboldalon.) És a mi, t. ház, a pénzeszközök felhasználását illeti, nem tegnap és nem október 28-ika óta, hauem 28 és 58 és 90 esztendő óta Magyarországban történtek egyes nagy visszaélések, (Mozgás a széls" baloldalon.) történtek egyes kirívó visszaélések is néha, de történtek mindig minden oldalról azon természetes felhevülésben, a melynek következtében elvükről szilárdan meggyőződött férfiak áldozatokat hoztak, ,és esetleg a törvény korlátait túllépték azon igyekezetükben, hogy nézeteiknek, hogy a felfogásuk szerint az ország érdekében fenforgó nézetek többségre jutásának érvényt szerezzenek. És, t. ház, erről szükséges intézkedéseket tenni, elismerem; elismertük mind; elismerte ezen többség is, a választási eljárásra és a választási visszaélésekre vonatkozó intézkedések kellő megtételénél és megszavazásával, hanem ebből általános fegyvert kovácsolni a nemzeti képviseletnek egy bizonyos pillanatban fenforgó aránya ellen, fegyvert kovácsolni egy párt ellen, S ezen fegyvert vissza nem fordítani azok ellen, kik hasonló hibába és hasonló túlságba estek (Helyeslés a jobboldalon, ellenmondások a bal- és szélsőbalon.): ez nem csak igazságtalanság, hanem a nép józan erkölcsi ítéletének megtévesztése volna. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) T. ház! Csak arra mutatnak ezek az ily értelemben, a tényálladék ily egészen részrebajlatlan, egészen tárgyilagos megítélésével szemben felhozott vádak és állítások, hogy habár elismerem, hogy nehéz és súlyos csapások érték azon kisebbség képviselőit, és hogy természetesen ; fájdalmasan felszisszennek, mikor ezen csapások okaira gondolnak, hogy a
