Képviselőházi napló, 1896. I. kötet • 1896. november 25–deczember 22.
Ülésnapok - 1896-10
10. orsz&gos ülés 1896. deczeinlier 10-én, csütörtökön. gg nem kapott a közös hadsereg; (Mozgás a szélső' baloldalon.) másrészt ennélfogva természetes dolog, hogy semmiféle biztosítást nem nyerhetett az iránt, vájjon lesz-e ott demonstráczió vagy sem. Ott, a hol semmiféle meghivás nincs, az illetőt nem lehet vádolni a miatt, hogy elfogad-e valamit, vagy sem, mert egyáltalában nincs abban a helyzetben, hogy jobbra vagy balra nyilatkozzék Tehát ez tisztán tévedés. (Felkiáltások a szélső baloldalon: Hát elmentek volna?) Elnök*. (Cse ,gct.) Csendet kérek! B. Fej ér várj Géza honvédelmi miniszter : Tüzérséget és műszaki csapatokat követelnek évről-évre a tisztelt urak. Régebben mindig azzal indokolták, hogy a tüzérség meg a műszaki csapatok nem magyar csapatok, ennélfogva azt méltóztattak követelni, hogy magyar legyen a tüzérség meg a műszaki csapatok. Igen bölcsen méltóztatnak tudni, hogy úgy a tüzérséget, mint. a műszaki csapatokat Magyarországból állítjuk ki, ennélfogva azok tisztán magyar csapatok, (Felkiáltások a szélső baloldalon : Német kommandóval!) és így a régi óhaja ennek a t. pártnak teljesült'; magyar tüzérség és magyar műszaki csapatok vannak. És a mint azt Thaly Kálmán t. képviselő úr is említette, azok mozgósítás esetében be vannak osztva a honvédséghez. Önök azt hangsúlyozzák, hogy tüzérség, műszaki csapatok és vezérkar kell azért, hogy az önálló honvédsereg jellege kitüntettelek. Erre nézve ag egyszerű válasz esak az lehet, hogy ebből a honvédségből önálló hadsereget sohasem akartunk csinálni, az sohasem volt széndéka a törvényhozásnak. (Mozgás a szélső baloldalon.) Méltóztassék a honvédségről szóló törvényt megnézni, abban a honvédség tisztán mint a véderőuek egy része van feltüntetve. Tehát önálló seregről itt nem lehet szó. A haza védelme feladata a közös hadseregnek éppen úgy, mint a honvédségnek. A feladat egy, a szellem is tehát csak egy lehet, (Zaj és élénk ellenmondások a szélső baloldalon.) ez a szellem pedig a kötelességérzet szelleme. (Ellenmondások és felkiáltások a szélső baloldalon: Esküt nem tesznek!) Méltóztatott hangsúlyozni az igazságszolgáltatás hiányosságát Polónyi képviselő úrnak. Thaly Kálmán: Én is felhoztam! B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: Igaza van. És azt hiszem, ezt pregnánsabban jelezni nem lehet, mint az által, hogy maga ő Felsége is szükségesnek tartotta trónbeszédében jelezni azt a legfelsőbb óhajtását, hogy e részben végre már egyszer a törvény létrejöjjön. Tehát itt, miután már a korona is nyilatkozott . . . Polónyi Géza: Hát a kúriai bíráskodást nem Ígérték meg? B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: Ez nem tartozik az ujonczjutalék megszavazásához, ez más kérdéss; ma épen csak az 1897. évi ujonczmegajánlásról lévén szó, hagyjuk a kúriai bíráskodást máskorra. (Élénk derültség jobbfelől.) Polónyi képviselő úr nyolczad magával (Derültség.) védelmébe vette a nyolcz nyugdíjazott tábornokot. (Derültség.) Hát minden egyes nyugdíjazott tábornokra esik egy párttag. (Derültség jobbfelöl) Én azt hiszem, hogy ezen tábornokok, gyengült egészségük és hajlott koruknál fogva kérvén a nyugdíjazást, ezt a védelmet talán meg sem köszönik, és jobb lesz a nyolcz tisztelt párttagnak erejét talán érdemesebb ügyekre fentartani. (Élénk derültség jobbfelől.) A magyar hadsereget méltóztatott említeni Madarász József t. képviselő Urnak, hivatkozással az 1867 : XII. törvéuyczikkre. Hát ez a kifejezés ; »magyar hadsereg* megvan benne ; (Felkiáltások a szélső baloldalon: Az a haj!) de mit értettek minden alkalommal úgy a 67 -iki törvények, mint régebben is a magyar hadsereg elnevezése alatt? A magyar ezredeket, az exercitus hungaricus-t, mely minden régi törvényben meg van említve. Azt esak nem állítja a képviselő úr, hogy még a régi törvények szerint is esistált külön magyar hadsereg? Ugyanabban az értelemben, melyben a magyar hadsereg benne van a régebbi törvényekben, van benne az 1867 ; XII. tőrvéuyezikkbeiä is. Kossuth Ferencz t. képviselő úr határozati javaslatát, a mely arról szól, hogy a ház csak a honvédségnek szavazza meg az ujonczokat, a közös hadseregnek pedig nem: természetesen mellőzni kérem. A dolog lényegére nézve csak annyit jegyzek meg, hogy a kérdés feltevése nem az én feladatom, hanem a ház t. elnökéé. Még Helfy Ignácz t. képviselő úrnak vagyok adós válaszszal arra a kérdésre, hogy tulajdonképen mit mondtam Temesvárott a véderőtörvény revíziójára nézve? Szóról szóra, nem tudom ugyan idézni, de annak, a mit mondtam, körülbelül az volt az értelme, hogy mivel 1898-ban letelik az a tíz év, a melyre a véderőtörvény 14. §-ában az ujonczjutalék meghatároztatok : a kormánynak kötelessége lesz még e tíz évi cziklus letelte előtt a véderőtörvéay 14. §-a szerint előterjesztést tenni, akár óhajtja változtatását az ujonczjutaléknak, akár nem, akár több, akár kevesebb ujoncz kiállítását kéri. Es mondtam azt is, hogy a kormány e kötelességének nagyon természetesen meg fog felelni, a monarchia nagyhatalmi állására való tekintettel. Egyebet nem is mondtam. Madarász József: Ez a gonosz! Meszlény Lajos: Nem! 0 a gonosz! (Derültség a szélső baloldalon.)
