Képviselőházi napló, 1896. I. kötet • 1896. november 25–deczember 22.

Ülésnapok - 1896-10

70 10* országos ttlés 1896. deczemlber 10-én, csütörtökön. B Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: Ez a gonosz?! Minthogy tehát e törvényjavaslat létező törvényen alapszik és kivéve a korosztályokat, szóról - szóra az, mint a megelőző években: ennélfogva kérem a t. házat, méltóztassék a törvényjavaslatot egészében változatlanul elfogadni. (Helyeslés jobbfelöl.) Münnich Aurél előadó: T. ház! Bármennyire tisztelem az igen tisztelt képviselő urak egyéni felfogását, még sem lehetek azon szerenesés helyzetben, hogy velük e kérdésben egyetértsek és javaslataik közül bármelyiket is elfogadjam. Egész röviden kívánom álláspon tómat jelezni. Az 1889 : VI. törvényczikk 14. §-a megállapítja tíz évre az ujonczjutalékot. Én azon meggyőződésben élek, hogy ha az évenkint benyújtandó törvényjavaslat ezen korábbi törvény alapján áll és teljesen azon számokat tünteti fel, a melyek abban a törvényben tíz évre előre meghatároztattak, akkor talán nem is lehet megtagadni ennek a törvényjavaslatnak az elfogadását. Megjegyzem, hogy ez az én egyéni nézetem is, hogy rendes viszonyok között nem is lehet megtagadni. (Ellenmondás a bal- és szélső baloldalon.) Természetes dolog ennélfogva, hogy a képyiselő uraknak ellenvetéseit és elleniiidítványait el nem fogadhatom. Helfy Ignácz t. képviselő urnak egy válaszszal tartozom. Ő ugyanis azt mondta, hogy a törvényjavaslatot nem fogadja el azért sem, mert a hadsereget arra használták fel az utolsó választásoknál, hogy a szabad választás elnyomassák. (Igás! Úgy van! a bal- és szélső baloldalon.) Én t. képviselőtársam, teljesen ellenkező nézetben vagyok. Nem arra használtatott fel a katonaság, hanem igenis arra, hogy a rend fentartassék. (Zaj. Ellenmondás a bal- és szélső baloldalon.) Elnök: (Csenget.) Csendet kérek! Münnich Aurél előadó: Nagyon sajnálatos, hogy az utolsó választásoknál nagyon sokszor volt szükség arra, hogy a katonaság a rendet fentartsa épen a nagy izgalom, izgatás és a rendetlenségekkel szemben. Én tehát azt hiszem, hogy Helfy Ignácz t. képviselőtársam ebbeli kifogása sem áll. Újból is ajánlom a törvényjavaslatot elfogadásra. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Következik a szavazás. Már most a kérdés feltételére nézve óhajtok nyilatkozni. (Halljak! Halljuk!) A tárgyalás általánosságban folyván, a kérdés nem lehet más, mint hogy elfogadja-e a törvényjavaslatot a ház általánosságban a részletes tárgyalás alapjául, igen vagy nem? (Helyeslés.) Ezt a kérdést, t. képviselő urak nem lehet megosztani. (Helyeslés.) Épen azért tanácsoltam én a felszólaló képviselő uraknak, hogy ha az általános vitában akarják álláspontjukat kifejezésre juttatni, az sokkal helyesebb egy ellenindítvány alakjában, a minőt Kossuth Ferencz képviselő úr benyújtott, a mely úgy hangzik, hogy nem fogadva el általánosságban a törvényjavaslatot, csak a honvédség számára kívánják ezt megszavazni. Már most felteszem tehát a kérdést úgy, a mint a szabályok rendelik: elfogadja-e a ház általánosságban a részletes tárgyalás alapjául a törvényjavaslatot, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Ha netalán elvetné a ház a törvényjavaslatot, az ellenindítványt fogom feltenni. Helyesnek látja ezt a ház? (Helyeslés.) Most kérem azokat, a kik a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alap jául elfogadják, álljanak fel. (Megtörténik.) Többség. Ennélfogva a ház általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadta és így az ellenindítvány elesett. Josipovich Géza jegyző (olvassa a czímet és az 1. §-t

7 a melyek változatlanul elfogadtatnak; öl/tjfi^^n ÍJ J? S"fi Münnich Aurél előadó: T. ház! Stiláris szempontból kérem a következő módosítváuyomat elfogadni: az első sor végéről törlendők e szavak : »felhivandó és« ; a második sor végén a »korosztályaiból« szó után tétessenek: »hivandók fel és« szavak, úgy hogy az egész paragrafus így hangzanék : »Ezen újonczok az előbb említett törvényczikk 37. és 38. §-ai értelmében az 1876., 1875. és 1874. években született állításkötelesek korosztályaiból hivandók fel és« stb. A vége marad. Elnök: Kivan valaki szólni e módosít ványhoz ? Ha senki sem kivan szólani, a vitát berekesztem és felteszem a kérdést a szavazásra. Először az eredeti szöveget kell feltenni. Elfogadja-e a ház a második szakasznak eredeti szövegét? (Nem!) Nem fogadtatott el. Elfogadja-e a ház az előadó úr által beadott módosítással a szöveget? (El!) A t. ház az előadó úr módosításával a szöveget elfogadta. Josipovich Géza jegyző: (olvassa a 3. §-t). Elnök : Elfogadtatott. Következik már most, t. ház, a jelentések feletti szavazás. Felteszem a kérdést: tudomásul veszi-e a ház a honvédelmi miniszter úr jelentését (írom. 8, 29) a közös hadseregbeli s a honvéd egyévi önkéntesek vizsgáinak eredményéről ? (Igen ! Nem!) Kérem azokat, kik tudomásul veszik, álljanak fel. (Megtörténik.) Többség. A ház tudomásul vette. Következik a második jelentés. (írom. 9, 30) Tudomásul veszi a ház a közös hadsereg magyarországi ezredében és a honvédségnél előfordult öngyilkossági esetekről szóló jelentését a honvédelmi miniszter úrnak? Igen, vagy nem? (Igen!) A