Képviselőházi napló, 1892. XXXIV. kötet • 1896. szeptember 3–október 3.

Ülésnapok - 1892-650

90 650. országos ülés 1896. szeptember 9-én, szerdán. eljárás lefolytattatott, ennek eredményét is tudatni kell feljebbvalójával. Nyilvánvaló tehát, hogy a fegyveres erőnek tényleges szolgálatban levő tagja ezen szakasz szerint a polgári bíróság elé lenne állítandó és elítéltetése után az ítéletről feljebbvalója értesítendő lenne. Nem azért szólalok fel, mintha nem nagyon örüln'k, ha ez megmaradhatna, (Derültség a szélső haloldalon.) hanem miután a 30. §-ban már máskép intézkedett a ház, kérem, méltóztassék módosítványomat elfogadni, mely azt czélozza, hogy a 108. §. első bekezdésének ezen szavai: »a fegyveres erő« törültessenek. Erdély Sándor igazságügyminiszter: T. ház! A törvényjavaslat ezen szakaszában foglalt rendelkezés a védtörvény 62. §-án alapszik, mely szerint a tettleges szolgálat előtt elkövetett bűncselekmények tekintetében a polgári bíróság ítél. Azt hiszem, ezt kihagyni nem lehet. Polónyi Géza: Ázt hiszem, a t. miniszter úr félreérti az indítványt. A 108. §. olyasmit is tartalmaz, a mi a 30. §. és a jelenlegi eljárás mellett be nem következhetik. Az nem kövétkezhetik be, hogy a tényleges szolgálatban álló s a fegyveres erőhöz tartozó ember elítéltessék a polgári bíróság, által s erről, a mi be nem következhetik, a bíróság a katonai felsőbb hatóságot nem is értesítheti. Ez mindenesetre magyarázatra szorul, mert lehetséges volna a tényleges szolgálatban álló egyén ellen ítéletet hozni a szolgálat előtt elkövetett cselekmény miatt . . . Erdély Sándor igazságügyminiszter: Azt mondtam én is! Polónyi Géza: Akkor én értettem félre a t. miniszter urat, s ha erre vonatkozik, akkor benn kell maradnia. Ezért kell értelmezni a szöveget, mert ez a szakaszban nincs kimondva. Szalay Károly: A t. miniszter úr nyilatkozata után módosítványomat visszavonom. Elnök: Szalay Károly képviselő úr módosítványát visszavonván, kimondom, hogy a 108. §. változatlanul el fogadtatik. Schóber Ernő jegyző (olvassa a 11. alczimet és a 109. §-t). Elnök: Ha senki sem kivan szólni, el van fogadva. Szalay Károly: T. ház ! Elnök: Mihez kivan a képviselő úr szokni? Szalay Károly: A 109. §-hoz. Elnök: Kérem a képviselő urakat, méltóztassanak magukat előzetesen felíratni s ne akkor szólásra jelentkezni, a mikor a határozat már ki van mondva. Szalay Károly; Ha a határozat már ki van mondva, elállók. Elnök: Én már kimondtam, hogy el van fogadva, ha senki szólásra nem jelentkezik. Schóber Ernő jegyző (olvassa a 110. §-t). Elnök: Kíván valaki szólani? Ha senkisem kivan, a szakasz el van fogadya. -Schóber Ernő jegyző (olvassa a m— 116. §-okat, a III. alczímet s a 117—120. §-okat, a mélyek észrevétel nélkül elfogadtatnak; olvassa a 121. §-t). Lakatos Miklós jegyző: Mérey Lajos! Mérey Lajos: T. ház! A 121. §. intézkedése szerint a jegyzőkönyvet a kihallgatott és a közreműködött egyének aláírják, esetleg kézjegyükkel látják el. A gyakorlatból tudjuk, t. ház, hogy az ily jegyzőkönyvek a legtöbb esetben több ívből állanak s a jelenleg fennálló helyes gyakorlat szerint ily esetben nemcsak magát az egész jegyzőkönyvet, hanem annak minden ívét szokás aláírni és aláiratni. Nehogy tehát ezen — igénytelen nézetem szerint — igen helyes gyakorlat a bíróságok és bírósági személyek által ezen itt tartalmazott intézkedés alapján a jövőben félremagyarázható legyen, teljes tisztelettel azon módosítást nyújtom be és kérem annak elfogadását, hogy a negyedik bekezdésben a ^jegyzőkönyvet* szó után tétessenek a következő szavak: »illetőleg annak minden ívét«. (Közbeszólás a jobboldalról: Akkor tuczatszámra kell oláh ni!) Igen, mert máskülönben esetleg ki lehetne cserélni valamelyik ívet, a mely nincs aláírva. (Helyeslés.) Elnök: Kiván-e valaki hozzászólani a 121. § hoz ? (Nem!) A vitát e szerint bezárom. Az igazságügyminiszter kíván szólani. Erdély Sándor igazságügyminiszter: T. ház! Nincs észrevételem az ellen, hogy a mai gyakorlatnak megfelelőleg ezen módosítás a szövegbe felvétessék. (Helyeslés.) Elnök: E szerint a 121. §-hoz Mérey Lajos képviselő módosítást nyújtott be, melyhez képest ezen szó után »jegyzőkönyvet« tétessék: »illetó'Seg annak minden ívét«. Kivánják-e a szavazást ? (Nem!) E szerint kimondhatom, hogy a ház a 121. §t Mérey Lajos módosítványával fogadja el. Schóber Ernő jegyző [olvassa a 122— 127. § oka', a IV. alczímet és a 128 — 131. §-okat, a X. fejezet czímét és I. alczímet, a 130—131. §-okat és a II. alczímet, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak ; olvassa a 132. §-t). Lakatos Miklós jegyző: Mérey Lajos! Mérey Lajos; T. ház! A 132. §. igen helyesen intézkedik második bekezdésében az iránt, hogy a terheltnek kifejezett kívánságára a kihallgatás két bírósági tanú jelenlétében eszközöltessék. De ha figyelembe veszszük, hogy a legtöbb btínperben a terheltnek műveltségi foka kisebb, semhogy róla joggal fel ieherae