Képviselőházi napló, 1892. XXXIV. kötet • 1896. szeptember 3–október 3.
Ülésnapok - 1892-655
^43 655 * országos ttlés 1S96. szeptember 21-én, hétfőn. foglalt azon módját, mely szerint ezen vitás kérdés megoldása és ezáltal az ország határának megállapítása egy független választott bíróság döntésére bízassék. E bíróság függetlensége és pártatlansága biztosítva van azáltal, hogy a legfőbb bíróságnak a két kormány által kijelölendő két tagja elnökét egy külállam honpolgárai közül fogja választani. Bátorkodom még megjegyezni, t. ház, hogy e bíróság hatásköre csak a két állam közt fenforgó ellentétek elsimítására és rendezésére irányúi, érintetlenül hagyván a magánjogi igényeket. Mindezek alapján kérem a t. házat, méltóztassék az előttünk fekvő törvényjavaslatot a részletes tárgyalás alapjául általánosságban elfogadni. (Helyeslés.) Elnök: Kivan valaki szólni általánossága javaslathoz? Ha senki nem kivan, felteszem a kérdést. Elfogadja-e a ház a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául? Igen, vagy nem? (Igen!) A ház általánosságban elfogadta. Következik a részletes tárgyalás. Molnár Antal jegySÖ (olvassa a törvényjavaslat czímét és 1—2. §-át, melyek észrevétel nélkül elfogadtattak). Elnök : A törvényjavaslat tehát részleteiben is elfogadtatott. Következik az igazságügyi bizottság jelentése (írom. 1170, 1180) az 1886. évi VIII. tez. kiegészítéséről szóló törvényjavaslat tárgyában. Veszter Imre előadó: T. ház! A b. Thoroczkay és b. Horváth családok neve véletlenségből, illetve tévedésből és mulasztás folytán kimaradt a főrendiház névjegyzékéből, illetőleg azon családkönyvből, a mely a főrendiházban örökös tagsági joggal biró családokról az 1886. évi VIII. tcz. értelmében készült. Miután itt egyszerű mulasztásról és illetőleg tévedésről van szó, és miután az erre vonatkozó törvények egyáltalán nem rendelkeznek arról, hogy a kik az e tárgyban kitűzve volt prekluziv terminust elmulasztották, azok már elvesztették főrendiházi tagsági jogukat, az igazságügyi bizottság méltányosnak találja, hogy azon téiry alapján, mely szerint a kérdéses családok főrendiházi örökös tagsági joga kétségbe nem vonható, e családok utólag a törvénybe iktatott családok könyvébe felvétessenek. Ennélfogva ajánlja a bizottság a t. háznak, hogy méltóztassék elfogadni a kormánynak e tárgyban beadott törvényjavaslatát. (Helyeslés.) Elnök: Kivan valaki szólni? Ha senkisem kivan, felteszem a kérdést. Elfogadja-e a ház a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául? (Igen!) A ház elfogadta. Következik a részletes tárgyalás. Molnár Antal jegyző (olvassa a törvényjavaslat czímét és 1—3. §-ak, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnök: A törvényjavaslat részleteiben is elfogadtatott. Következik az igazságügyi bizottság jelentése (írom. 1171, 1181) az 1892/97-iki országgyűlés tárta ma alatt a főrendiházban örökös tagsági jogot nyert családok névjegyzékének törvénybeiktatásáról szóló törvényjavaslat tárgyában, Veszter Imre előadó: T. ház! Jelen törvényjavaslat nem czéloz egyebet, mint azt, hogy a mostani országgyűlés folyama alatt a főrendiházban örökös tagságot nyert családok az erre vonatkozó névjegyzékbe, illetőleg családkönyvbe felvétessenek és törvénybe iktattassanak. Miután a törvényjavaslat csupán az 1886. évi VIII. tcz. végrehajtását jelenti, az igazságügyi bizottság nevében egyszerűen minden indokolás nélkül kérem, hogy a törvényjavaslatot elfogadni méltóztassék. (Elfogadjuk!) Elnök : Kivan valaki szólani? (Nem!) Senkisem kivan, ennélfogva általánosságban a törvényjavaslat el van fogadva. Következik a részletes tárgyalás. Molnár Antal jegyző (olvassa a törvényjavaslatot, mely észrevétel nélkül elfogadtatik). Elnök: A ház a törvényjavaslatot részleteiben is elfogadta. Következik az igazságügyi bízottság jelentése (írom. 117-5,1182) a bűntettesek kölcsönös kiadása iránt a svájczi szövetséggel kötött szerződésről. Veszter Imre előadó: T. ház! A jelen törvényjavaslat megfelel azon elveknek, melyeket az eddigi kiadási szerződésekben a magyar törvényhozás alkalmazott. A kiadási bűntettek nomenklatúrája nem mindig egyezik meg ugyan a mi büntetőtörvénykönyvünk terminológiájával, ez azonban természetes folyománya annak, hogy ez a szerződés nemzetközi természetű. És minthogy az eltérés nem is lényeges, én az igazságügyi bizottság részéről kérem, hogy a törvényjavaslatot elfogadni méltóztassék. Elnök: Kivan valaki szólani általánosságban a törvényjavaslathoz ? (Nem!) Szólani senkisem kívánván, a törvényjavaslat általánosságban el van fogadva. Következik a részletes tárgyalás. Molnár Antal jegyző (olvassa a törvényjavaslat czímét, szövegét és 1—26. czikkélyét, és a zárjegyzökönyvet, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). Következik a közigazgatási bizottság jelentése (írom. 1172,1192) Nagyküküllő vármegyében fekvő Alsó-Rákos községhez tartozó és Zsombor község tulajdonát képező 566 hold erdő és kaszálóterületnek az Udvarhely vármegyéhez tartozó Zsombor községhez való átkebelezése tárgyában szóló belügyminiszteri jelentésről. Schóber Ernő előadó: T. ház! A köz-
