Képviselőházi napló, 1892. XXXIV. kötet • 1896. szeptember 3–október 3.
Ülésnapok - 1892-651
65Ö. országos ülés 1896. szeptember 9-én, szerdán. m A második pont szerint a letartóztatás elrendelhető, ha a terhelt »ismeretlen és magát igazolni nem tudja«. Ismeretlen terhelt ellen akkor folyik eljárás, mikor nem tudják, ki a gyanúsított, a nomenklatúra tehát helytelen ; de különben is teljesen elég az : »ha magát igazolni nem tudja«, mert hiszen épen azért nem tudja magát igazolni, mert nincsenek ismerősei és így ez pleonázmus. Kihagyandók volnának tehát e szavak : »mert ismeretlen és« és akkor marad: »ha magát igazolni nem tudja«. Elnök: Kíván még valaki szólani? A kormány részéről jelen vannak: B. Bánffy Dezső, Lukács László, Erdély Sándor, Dániel Ernő, Wlassics Gyula, Darányi Ignácz. (Az ülés kezdődik d. e. 10 órakor.) Elnöki Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét Molnár Antal, a javaslatok mellett felszólalókat Schóber Ernő, a javaslatok ellen urak fogjákfelszólalókat Lakatos Miklós jegyző vezetni. (Zaj.) Csendet kérek! (HaHjuk! Halljuk!) Kérem, hallgassák meg a jegyzőkönyvet. Molnár Antal jegyző (olvassa az 1896. évi szeptember hó 9-én tartóit ülés jegyzőkönyvét), Elnök: Van-e valakinek észrevétele! (Nincs!) Miután észrevétele senkinek sincs: a jegyzőkönyv hitelesíttetett. A közös függő adósságokat ellenőrző bizottság jelentését (írom. 1176) a közös függő adósság 1897. évi kezelési költségeinek előirányzatáról megküldvén, bemutatom a háznak. A jelentés ki fog nyomatni, szét fog osztatni és előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett a pénzügyi bizottsághoz utasíttatik. Következik a napirend második tárgya, a bűnvádi perrendtartásról szóló javaslat (írom. 870, 1110, 1174) tárgyalása. A 141. §. van EÉPVH. NAPLÓ. 1892 -97. XXXIV. KÖTET. Szalay Károly: T. képviselőház! . . . Elnök: Szónok még jelentkezvén, a vita folytatása a holnapi napra halasztatik. Javaslom, hogy holnap délelőtt 10 órakor tartassék ülés és annak tárgyát a jelenleg tárgyalás alatt lévő törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása képezze. Elfogadja a ház? (Elfogadjuk!) Ezt tehát határozatképen kimondom és ezzel az ülést bezárom. (Az ülés d. u. 2 óra 10 pereskor végződik.) napirenden. A vita nem volt berekesztve: kivan még valaki szólni ? Lakatos Miklós jegyző: Szalay Károly! Szalay Károly: T. ház! A 141. §. mindenesetre egyik legfontosabb intézkedését tartalmazza perrendtartásunknak, mert a személyes szabadságnak bizonyos esetekben való korlátozásáról intézkedik. Senkisem vonja kétségbe, — én a legkevésbbé, — hogy a hatóságoknak eszközök nyújtandók arra nézve, hogy a bűntettes a büntetés terhe alól ne menekülhessen. Ennek természetes következménye az, hogy bizonyos esetekben az előleges letartóztatásokra a hatóságnak jogot kell engedni; azonban azon eseteket, a melyekben ez megtörténhetik, kétséget kizáró preczizitással kell meghatározni. Visontai Soma t, képviselőtársam tegnap kimutatta azt, hogy ezen szakasz második pontjának végtétele épen ezen preczizitást nélkülözi, mert azt mondja, hogy le lőhet előzetesen tartóztatni valakit, mert előáll a szökés lehetősége vagy vélelme akkor, ha az illető oly büntettet követett el, mely előreláthatólag nagyobb büntetéssel fog sújtatni. Ez minden, csak nem precziz meghatározás és hogy nem az, és hogy ez nem is bizonyos tényekből való következtetés folytán áll elő, hanem előáll az illető hatóság vagy hatósági közegnek szubjektív benyomásától, (Igaz ! Úgy van ! a szélső baloldalon.) erről engem leginkább meg13 651. ORSZÁGOS ÜLÉS 1896. évi szeptember hó 10-én, csütörtökön, Szilágyi Dezső elnöklete alatt. Tárgyai: Jegyzőkönyv hitelesítése — A közös függő államadóságot ellenőrző országos bizottság jelentése a közös függő államadósság kezelési költségeinek 1897. évi előirányzatáról. (Elnöki jelentós.) — A bűnvádi perrendtartásról szóló törvényjavaslat tárgyalása. — Napirend.
