Képviselőházi napló, 1892. XXXIII. kötet • 1896. május 11–junius 30.

Ülésnapok - 1892-636

686. országos ülés 18%. június 13-án, szombaton. 293 bankót, a hány választó közeledett a hely felé. ] És ezek a férfiak elgázolták a százasokat és azt mondták : nekünk pénzre szükségünk nincs, szavazunk a lelkiismeretünk szerint. (Egy hang jobbfelől: Bégen volt! Derültség.) Herman Ottó: Hogy egészen konkrét esetre hivatkozzam, mikor boldogult Simonyi Ernőt meghívta Szeged város II. kerülete, hogy Horváth Mihály ellenében lépjen fel, akkor a kerület polgárai összeállottak és megkinálták Simonyit az útiköltséggel, mert azt mondták: az úr a mi ügyünkben, a mi dolgunkban fáradozik. És csak Simonyi Ernő nagy kapaczitáló erejének sikerült rávenni őket, hogy engedjék meg, hogy o, míg hazafiságból cselekedett, azt a maga költségén cselekedte légyen. Én hivatkozhatom arra, hogy a mikor boldogult Tors Kálmán Szentesre ment le, Szentes város polgárai tulajdon ezt cselekedték és nem engedték meg, hogy egyetlen fillért is áldozzon, mert azt mondták, hogy az úr a mi ügyünkben jár. És midőn a magam csekély személye Szarvason lépett fel, (Halljuk! Halljuk!) Szarvas város polgárai összeállottak és azt mondták; mi nem engedjük, hogy valaki, a ki a mi ügyünkben és a haza ügyében fáradozik, csak egy veres fillérrel is hozzájáruljon. Mikor én a köztéren megkezdtem agitáezionális pályámat, az én jó tudtommal 38 kerülete volt az országnak, a mely nem engedett egy veres fillért sem a választások költségeire. Hogy mennyire apadt le ez most, erről statisztikát felállítani nem lehet. De azt mondom, hogy ha van ethikai, erkölcsi érték egy törvényhozásban, annak nem szabad sankcziónálni semmiféle alkotmányos költségeket mindaddig, míg Magyarországnak egyetlenegy kerülete van, a mely tisztán kötelességérzetből, cselekszi a maga hazafias kötelességét. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Nincs semmiféle érvelés, semmiféle bizonyítás, semmiféle dialektika, legkevésbbé pedig logikai egymásután, a mely ki tudja mutatni, hol végződik a törvényhatóságok által megállapított fuvarozási díj és hol kezdődik ezenaczímén a vesztegetés ? (Úgy van ! a szélső haloldalon.) És épen azért, mert én csakugyan azon az alapon állok, hogy ennek a törvényhozásnak egy perczig sem óhajtok és kívánok tagja lenni, ha egyszer ki van mutatva az, hogy az én választásom és mandátumom az én tudtommal csak egyetlenegy fillérbe is került; és mert meg akarom őrizni nemzetem tisztességérzetét és becsületét különösen akkor, mikor saját sorsát intézve, a saját nevében, saját meghatalmazásával küld képviselőket: ezen oknál fogva nem fogadom el, sőt visszautasítom e szakaszt és legmélyebb fájdalmamat fogom kifejezni, ha ez I csakugyan törvénybe iktattatik. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Molnár Antal jegyző: Gajári Ödön! Gajári Ödön: T. képviselőház! Azt hiszem, hogy mi, a kik azt a szakaszt elfogadjuk, csak köszönettel tartozunk Herman Ottó t. képviselőtársunknak iménti felszólalásáért. (Halljuk! Halljuk!) Általában véve éti abban a meggyőződésben vagyok, hogy a tiszta választásoknak egy előfeltétele van s ez az, ha mi kölcsönösen kiirtjuk a hipokrizist a társad idomban és a közéletben, ha egyforma mértékkel mérünk, akár az egyik párton legyünk, akár a másikon. A t. képviselőtársam mint unikumot említette fel, hogy akkor, a mikor ő a közéletben működni kezdett, még 38 olyan kerület volt, a hol a mandátum pénzbe nem került, a hol tulajdouképen alkotmányos költségek nem voltak. Az ő nézete szerint tehát ez az arkádiai állapot a mai napig romlott. Mi következik ebből ? Az, hogy ma nincsen 38 oly mandátum sem, a mely ne került volna választási költségekbe. Hát akkor, t. képviselőház, ha az ellenzék oly kiváló férfia mondja ezt, mit jelent tulajdonképen ez az állítás ? Azt, hogy mivel ennek a háznak több mint 180 ellenzéki tagja van, a 180 ellenzéki közül mondjuk, csak 30 vagy — vegyük a régi állapotot — csak 38 mandátum van olyan, a mely tulajdonképen nem került választási költségbe. (Derültség jobbfelől.) Ez indokolja azt, hogy ha már kétségtelen, hogy bizonyos választási költségek felmerülnek, sok tekintetben legalább ia méltánytalan az az eljárás, ha a t. ellenzéki képviselő urak untalan azt hangoztatják, hogy a választási költségek tekintetében csakis ez a párt, a szabadelvű párt, a többség bűnös. (Igaz! Úgy van! halfelöl.) Igenis, irtsuk ki tisztességes, becsületes közös elhatározással és őszinte elhatározással azt, hogy a választási költségek exorbitans magasságot érhessenek el. De azután tartózkodjunk a megkülönböztetésektől; mert ellenzéki t. képviselőtársaim másként beszélnek kint a folyosón, a midőn maguk is elismerik a exorbitans választási költségeket és mást beszélnek idebent a házban. (Igaz! Ügy van ! a jobboldalon. Mozgás balfelöl.) Én tehát tekintettel arra, hogy e szakasz intézkedései mégis sok tekintetben megnehezítik azt, hogy exorbitans választási költségek útján foglaljon valaki helyet itt a házban, a szakasz rendelkezését elfogadom. (Helyeslés jobbfelől.) Hévizy János jegyző: Madarász Jószef: Madarász József: T. képviselőház! Tartózkodtam az egész tárgyalásban nyilatkozással részt venni; tartózkodtam eddig azért, mert jól tudom, hogy minden kor azon kor erkölcsei szerint találja meg a saját embereit és hozza