Képviselőházi napló, 1892. XXXII. kötet • 1896. április 8–május 9.

Ülésnapok - 1892-610

314 610. országos ülés 189(5. április 24-én, pénteken. csak úgy eszközölhető, ha az illetőnek minden tekintetben kellő tekintélye van a csapatok előtt. Kötelességem tehát elhárítani mindazt, a mi ebbe az elvbe ütközik. Mit tettem? Kiadtam a csapatoknak, tiszteknek és legénységnek szóló rendeletet, mely rendeletben attól a rendes szokástól, hogy a katonaságnál a rendeleteket nem indokolják, hanem egyszerűen parancsolnak, eltértem kivételesen és épen a t. házra való tekintettel.(Mozgás a hal- és szélső baloldalon.) Hodossy Imre képviselő úr tegnap azt mondotta, — ha jól értettem, — liogy jobb lett volna egyszerűen eltiltani. Ha én ezt teszem, akkor legalább látszata lehetett volna annak, hogy ezen intézkedésem a ház bármely jogát érinti, és épen ennek elkerülése végett éreztem szükségét annak, beletenni a magyarázatot is, hogy miért teszem. A t. ellenzéki képviselő urak ebben a rendeletben az ellenzék, illetőleg a t. ház egyik vagy másik pártjának felíílbírálatát, vagy hátrányos megítélését vélik látni. Sem az egyik, sem a másik nem ál], (Felkiáltások a baloldalon : Hiszen benne van!) Mit mondottam ? Én egyszerűen konstatáltam a tényt, a mely tény ország-világ előtt tudva van, melylyel szemben már egyes törvényhatóságok is felszólaltak. (Derültség a szélső baloldalon.) Tehát itt semmi felűJbírálatról, semmi ítéletmondásról nincs szó, hanem egyedül a tényre hivatkoztam. (Mozgás és zaj a szélső baloldalon.) Ugron Gábor : A tény az, hogy . . . . (Zaj.) Elnök: (Csenget.) Csendet kérek! B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: Parancsol valamit a képviselő úr? Ugron Gábor: A tény az, hogy a honvédelmi vita után a tábornokok a minisztert hívták ki és nem az ellenzékieket. (Zaj.) Elnök: Kérem Ugron Gábor képviselő urat, még ha a miniszter kérdi is, ne szóljon közbe. (Derültség.) B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: A kérdés tehát az: lehet-e sértés egyáltalában egy tény konstatálásában ? Egy tény konstatálásában felfogásom szerint nem lehet sértés. (Zaj a baloldalon.) Ivánka Oszkár: Mi az a tény ? az illetlen viselkedés ? Elnök: Ivánka Oszkár képviselő urat kérem, ne szóljon közbe. B. Fejér ráry Géza honvédelmi miniszter: Méltóztatott mondani, hogy itten úgyszólván az ellenzék felelősségre vonásáról, a szólásszabadság korlátozásáról volna szó. Én azt hiszem, t. ház, hogy valamint a gyülekezeti jog s a sajtószabadság az által megszorítva nincs, hogy gyülekezetekben tényleges szolgálatban álló tiszteknek nem szabad részt venniök s hogy lapokba tényleges tiszteknek nem szabad írniok, ezen intézkedések által, melyek a fegyelem fentartásában gyökereznek, megsértve nincsenek ; valamint, teszem fel, a kereseti szabadság megsértéséről nem lehet 3zó, a midőn tényleges szolgálatban álló tisztek vagy katonák akármiféle helyekről eltiltatnak : valamint továbbá a kereseti szabadság megsértéséről nem lehet szó akkor, a midőn — teszem fel — serdülő leánykák nem vitetnek a színházba, akkor, a mikor kétes értelmű színdarabok adatnak elő: (Derültség.) úgy itt sem lehet szó arról, hogy a t. háznak bármi joga megsértetett volna. A t. ellenzék a sértést abban látja, hogy a tisztek felszólíttattak, hogy ne vegyenek részt a karzaton a hallgatók közt oly alkalommal, midőn tárczámat érintő ügyek tárgyaltatnak. Méltóztassék visszaemlékezni, hogy évek hosszú során át miket voltam kénytelen én itt hallgatni a t. házban. (Felkiáltások a szélső baloldalon: Ez igaz!) Ha tisztek jelen vaunak, ezeknek itt a házban közvetlen meghallgatása a fegyelem -emelésére egyáltalán nem szolgál. (Felkiáltások a szélső baloldalon: Ez is igaz !) Ivánka Oszkár: Az igaz, ha a minisztert hallják, akkor meglazul a fegyelem! (Derültség a szélső baloldalon.) B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter : A minisztert hallják máskor is. Én tehát a rendeletbe felvett magyarázatban a t. háznak, vagy a t. ház egyik pártjának, vagy egyes képviselőknek megsértését egyáltalában nem látom. Ezt akartam konstatálni. Hodossy Imre t. képviselő úr tegnap, kétségkívül igen szép előadásban, nagy szorgalommal gyűjtött adatokkal olyas valamit bizonyított, a minek bizonyítására itt a t. házban szükség egyáltalán nincs. Egyetértünk, egyetértettünk és egyet fogunk érteni a jövőben is abban, hogy a képviselők sértetlen immunitását mindenkinek szem előtt kell tartania, ez tehát kétséges egyáltalán nem lehet. Itt csak arról lehet szó: tartalmaz-e sértést az én rendeletem a t. ház és egyes pártok ellen vagy nem, és a mint bátor voltam röviden felemlíteni, abban csakis országvilág előtt tudva levő tényekről van szó, tények konstatálásával pedig sérteni nem lehet senkit sem. Ugron Gábor t. képviselő úr, a mint már hozzá vagyunk szokva, bizonyos teóriákat állított fel. Az ugyan helyes volna, midőn hangsúlyozta, hogy a kormánynak tekintélyének kell lennie. Arra kérem a t. képviselő urat, ha ezt a helyes elvet vallja, járuljon hozzá annak megvalósításához is, (Igaz! Ügy van! jobbfelöl. Mozgás balfelől.) mert ha a törvényhozásnak feltétlen tiszteletre van szüksége, és méltán, úgy a kormánynak, az exekutivának is feltétlen tekin-