Képviselőházi napló, 1892. XXXII. kötet • 1896. április 8–május 9.

Ülésnapok - 1892-610

610. országos ülés 1S96. április 24-én, pénteken. 315 télyre van szüksége. A t. képviselő úr sohasem hallotta itt, hogy én sértő kifejezésekkel éltem volna, hanem igen is a t. képviselő úr és mások is mindig úgyszólván a kés élén mozognak. Egy szóval több, és meg van a világos sértés. Ha tehát azt kívánja, hogy a kormánynak tekintélye legyen, járuljon ő, valamint a t. ellenzék is hozzá. (Helyeslés jobbfelöl. Zaj balfelöl.) Ugron Gábor: Én csináljak tekintélyt a kormánynak? Rendeljék meg másutt a tekintélyt! B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: Azt mondja a t. képviselő úr, hogy a miniszter felíílhelyezi magát a parlamenten. Miben? Méltóztassék megmondani, hogy miben? Ugron Gábor: Nem szabad szólani! (Derültség balfelöl.) B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter : Előáll a tisztelt képviselő úr azzal, hogy a képviselőház felettes hatósága a miniszternek. Hol van erre a paragrafus? azt én nem ismerem; egyáltalában el nem ismerhetem ezt. Nem csak tegnap tette, hanem minden alkalommal előáll a t. képviselő úr azzal, hogy a miniszter közeg, hogy fizetést húz. Igen is fizetést húz. Hát én nem hallottam, hogy a t. képviselő úr, a ki hasonlóképen fizetést húz, ezt a haza oltárára tette volna le. (Derültség jobbfelöl.) Hangsúlyozza a t. képviselő úr az egyes pártoknak, az egyes képviselőknek a szuverenitását. Ismerem, igenis a szuverenitását az összlegiszlativának, mind a három tényezőjét összevéve, de egyes pártoknak, egyes képviselőknek a szuverenitását én soha sem ismertem. Sértést látni abban, hogy a tiszteket figyelmeztettem, hogy ne jöjjenek ilyankor a parlamentbe, egyátalán nem lehet. Én azt hiszem, hogy a t. képviselő urak meg lesznek győződve arról, hogy más parlamentek is nem kevésbbé féltékenyen őrzik jogaikat. Méltóztassék megnézni, vájjon szabad-e a külföldön tiszteknek egyenruhában bemenniök a parlamentbe? Nem szabad. Ennélfogva ebben sincs sértés a parlamentre nézve. Ugron Gábor: Ott ülnek a főrendiházban egyenruhájukban! (Zaj.) B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter' Igen, mert erre joguk van és mert a főrendiházban az a tónus nem is uralkodik, a mely itt szokásos. (Mozgás és zaj a bal- és szélső baloldalon.) Azt mondja a képviselő úr, hogy én a bizottságban mentegetődztem. Ez nagy tévedés, nem szoktam mentegetőzni; én helyes úton haladok, minden tekintetben igyekszem helyesen cselekedni, tehát mentegetőzésre szükségem sincs. (Helyeslés jobbfelöl.) Ennélfogva, bár sajnálom, de azt a szívességet nem tehetem meg a képviselő úrnak, hogy a rendeletet visszavonjam. Nem akarom a t. ház türelmét továbbra igénybe venni,, egyszerűen szorítkozom annak kijelentésére, hogy a mondottak alapján sem Hodossy Imre t. képviselő úr, sem Olay Lajos t. képviselő úrnak valamivel szűkebb körben, de egészben véve mégis ugyanazon keretben mozgó határozati javaslatát a magam részéről el nem fogadhatom. (Helyeslés jobbfelől. Mozgás és felkiáltások a bal- és szélső baloldalon: Nincs is itt szavazata!) A miniszternek azonban joga van kijelenteni, vájjon elfogad-e egy határozati javaslatot vagy sem? (Helyeslés jobbfelöl.) S épen azért, mert itt nincs szavazatom s mert legtávolabbról sem szándékom a magam tényének helyeslésére kérni a házat, nem is kérem a t. házat, hogy e határozati javaslatot mellőzni méltóztassék, hanem a t. képviselő urakra hízom, méltóztassék kiki saját legjobb meggyőződése szerint szavazni. (Helyeslés jobbfelől. Derültség a bal- és szélsőbalon.) Elnök: Kiván-e a határozati javaslatot benyújtó képviselő úr a zárszó jogával élni? Hodossy Imre : Csak néhány szót kivánok mondani. (Halljuk! Halljuk!) T. ház! Sem a miniszter úr, sem más nem vonta kétségbe azon alapelvek helyességét, a melyeket tegnap kifejteni bátor voltam, s így nincs okom, sem alkalmam azoknak további védelmére szót kérni. A miniszter úr azonban felemlített néhány dolgot, a melyeket — nézetem szerint — szó nélkül hagynom nem szabad. Az első az, hogy a miniszter úr azt mondja, hogy a szuverenitás az egyes képviselőt, a képviselőházat, vagy a törvényhozás egyes tagjait nem illeti meg, hanem azokat együttvéve. Ez tökéletesen igaz, de igaz az is, hogy úgy az egyes házak, valamint e házaknak az egyes tagjai is alkotó részét képezik annak az összeségnek, (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) a melyet együttvéve a szuverenitás megillet, s hogy ennek folytán azt a szuverenitást nemcsak a maga egészében, hanem egyes részeiben is igenis lehet megtámadni és sérteni, azért kell, hogy az egyes tagok sérthetetlensége is szankezionálva fentartva legyen. (Helyeslés a bal-és szélsőbalon.) Mit érne az egésznek szuverenitása, ha azt minden egyes tagjában külön-külön akár megsérteni, akár meggyalázni impune lehetne, (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Sem a szuverenitási, sem a mentelmi jog nem másnak, mint annak az egésznek kedvéért áll fenn; az egészet illeti az meg, de a gyakorlatban kiterjed annak minden egyes alkatrészére is. (Úgy van! balfelöl.) Ezt kellett felemlítenem a miniszter úr ezen nyilatkozatára. (Helyeslés balfelöl.) A másik tétel, a melyet a miniszter úr részéről ismét szóba keli hoznom, az, hogy a mi40*