Képviselőházi napló, 1892. XXXII. kötet • 1896. április 8–május 9.
Ülésnapok - 1892-609
294 609. országos ülés 1896. április 23-án, csütörtökön. párviadal alkalmával egy másik képviselő vagy nem képviselő által megsértetett, munkaképtelen lett, hosszabb ideig volt kénytelen nélkülözni a tanácskozásokat; és még soha sem jutott egy képviselőnek e házban eszébe, hogy ebben a cselekményben a mentelmi jog megsértését lássa. Ezeket a dolgokat én egészen komolyaknak nem veszem. (Zaj a szélső baloldalon) Kérem a t. házat, méltóztassék a mentelmi bizottságnak jelentését, miután az indokolás az előtte fekvő aktákból lett merítve és a ház eddigi gyakorlatának teljes mértékben megfelel, elfogadni és kimondani, hogy a cselekményben a mentelmi jog megsértése nem forog fenn. (Helyeslés a jobboldalon. Zaj a szélső báloldalon.) Elnök: Felteszem a kérdést. Előbb felteszem a bizottság véleményét, azután abban az esetben, ha az nem fogadtatnék el, Polónyi Géza képviselő úr indítványát. Kérem azokat, a kik a bizottság véleményét . . . Ugron Gábor: Polónyi Géza indítványa előbb felteendő, mert az visszautasítást képez! Elnök: Megvallom, nem tudom elolvasni. Polónyi Géza: Nem az én írásom! Elnök: Kérem, Polónyi képviselő úr indítványa érdemleges, nem pusztán halasztási indítvány. Az első része azt mondja: >Mátéffy Kálmán a báz mentelmi jogát megsértette.* Ezt pozitive kimondja, »visszautasíttatik ennélfogva a bizottság javaslata érdemleges javaslattétel végett.* Ez érdemleges indítvány, nem pedig halasztás ! Ennélfogva kénytelen vagyok a sza~ bályok szerint előbb a bizottság véleményét feltenni, azután fel fogom tenni a képviselő úr indítványát. Kérem azokat, a kik a bizottság véleményét elfogadják, álljanak fel. (Megtörténik.) Kérem azokat a képviselő urakat, a kik nem fogadják el a bizottság véleményét, álljanak fel. (Megtörténik. Felkiáltások a szélső baloldalon.) Többség!) Én kisebbségnek látom; ennélfogva a ház elfogadja a bizottság véleményét és így Polónyi képviselő úr indítványa elesett. Következik Sima Ferencz képviselő úr második mentelmi ügye. (írom 1091.) Krajtsik Ferencz előadó: T. képviselőház! A mint az előbbi esetben előadni volt szerencsém, azon alkalommal, a mikor Sima Ferencz képviselő úr a szentesi indóházban Mátéffy Kálmán által megtámadtatott, Mikecz Ödön árvíztársúlati titkár, Sima Ferencz képviselő urat abból a szándékból, hogy a dulakodásnak véget veesen, megfogta. Sima Ferencz képviselő úr abban a hitben lévén, hogy Mikecz Ödön ebben az egész dolognak a végrehajtásában bűnrészes és hogy őt megtámadási szándékkal fogta meg, Mikecz Ödön ellen is orgyilkossági és gyilkos-, sági kísérlet miatt feljelentést tett az illetékes törvényszéknél. A vizsgálat elrendeltetett, ítélet is hozatott, azonban, ámbár Sima Ferencz képviselő úr az eljárás folyamában a Mikecz Ödön ellen emelt vádat visszavonta, miután a cselekmény hivatalból üldözendő cselekményt képez, a bíróság belement az ügynek érdemleges elbírálásába és Mikecz Ödönt felmentette, 1 ^, kir. tábla hasonló értelemben hozott határozatot. Előállt tehát az a tényállás, hogy Mikecz Ödön az ő előadása szerint hamisan és alaptalanul lett vádolva olyan cselekményért, a mely csakugyan a büntető törvénykönyv értelmében megtorlás alá esik. Miután pedig ez a rágalmazás és hamis vádaskodás tényálladékát állapítja meg, Mikecz Ödön ezen indokból Sima Ferencz ellen bűnvádi feljelentést tett. A királyi ügyészség az eljárásnak helyét látván, azt indítványozta, a törvényszék pedig elrendelte és e végből Sima Ferencz képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését kéri. A bizottság büntető cselekményt látván fennforogni s a mentelmi jog felfüggesztését illetékes bírói hatóság kérvén, azt véleményezi, hogy Sima Ferencz képviselő úr mentelmi jogát felfüggeszteni méltóztassék. Kérem a bizottság indítványának elfogadását, (Helyeslés a jobboldalon.) Ugron Gábor: T. ház ! (Zaj.) Elnök: (Csenget.) Csendet kérek! Ugron Gábor: Az imént méltóztatott dönteni a Sima Ferencz megtámadása következtében fenforgó mentelmi ügy felett. Most arról van szó, hogy midőn Mátéffy Kálmán Sima Ferenczet bunkós bottal megütötte és Sima Ferencz a megtorlás czéljából helyéből felugrott, akkor Sima Ferenczet Mikecz Ödön megfogta, hogy Mátéffy Kálmánon elégtételt ne vehessen. Nagyon természetes, hogy Sima Ferencz bűnvádi feljelentést tett Mátéffy Kálmán és az őt lefogó Mikecz ellen is, mert az első pillanatban a tényállás nem volt máskép felismerhető, mint hogy a két férfi egyetértéssel járt el ellene. Az imént a ház kimondotta, hogy Mátéffy Kálmán ügyében mentelmi sértést nem lát. A vármegye megtette azt a botrányos magaviseletű embert helyettes főszolgabírónak, később meg is választotta főszolgabírónak. Most arról van szó, hogy Mikecz Ödön úr rágalmazás és hamis vádaskodás miatt panaszt emel a bíróságnál Sima Ferencz úrral szemben. Nagyon természetes, hogy a Sima Ferencz úr ellen hajszát folytató hatóságok ezt a vádat felvették, annak helyt adtak és most kérik a t, háztól Sima Ferencz kiadatását. A mentelmi bizottság megint arra az álláspontra helyezkedik, hogy itt Sima Ferencz képviselő úr mentelmi jogát fel kell függeszteni és
