Képviselőházi napló, 1892. XXXII. kötet • 1896. április 8–május 9.

Ülésnapok - 1892-609

609. országos ülés 1896. április 23-áu, esiitörtökön. 295 őt bíróság elé kell állítani. Engedje meg a t. ház, de pirulnom kell; (Igaz! Úgy van! Zajos helyeslés a szélsöbaloldalon) mert ha egy késhegyig menő politikai tusában élő megye kebelében ily elvadult üldözési mániában szenvedő emberek egymás ellen ily kereseteket és pereket indítanak, és mi tudjuk, hogy Sima Ferencz képviselő úr ellen évről-évre, hónapról-hónapra a bűnvádi keresetek és feljelentések egész özöne jön a menteimi bizottsághoz, a mely feljelentésekből Sima Ferencz mindig épen és baj nélkül került ki; akkor, ha ily botrányos eset alkalmával valaki, a ki Sima Ferenczet a megtorlásban meggátolta és ezért ellene jelentés tétetett, — s a mint a mentelmi bizottság t. előadója kifejtette, midőn Sima Ferencz meggyőződött arról, hogy nem voltak egyetértésben, panaszától elállott, — s ha a hivatalos hatóság ezt, mint hivatalból üldözendő cselekményt folytatta és úgy az első, mint másod és harmad bíróság ítélete, már nem Sima Ferencz kezdeményezésére, hanem a kir. ügyészség vádolása alapján hozatott meg: hogy akkor ebben a mentelmi bizottság Sima Ferencz képviselő úrral szemben nem lát zaklatást, azt én botrányos esetnek tartom. (Élénk helyeslés a balés szélső baloldalon.) Mert ha valami, az ily eset üldözés és zaklatás; a háznak pedig kötelessége egy képviselőt a zaklatással szemben megvédeni {Igaz! Úgy van! a bal- és szélső baloldalon.) A képviselőház mentelmi bizottsága nem arra való, hogy ha egy képviselőn sérelem esett, ne nyújtson segédkezet, hogy elégtételt vehessen, de segédkezet nyújtson, ha egy ellenzéki képviselő van megtámadva, hogy az hétrőlhétre, hónapról-hónapra üldöztessék. Nem fogadom el a mentelmi bizottság indítványát. (Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Elnök: Kíván még valaki szólani? Illyés Bálint jegyző: Horváth Gyula! Horváth Gyula: T. ház! (Bálijuk!) Én azt hiszem, a legnagyobb visszaélések egyike, a mit lehet gyakorolni a képviselőházzal, hogy a képviselőházat annak tekintik, a hol a magánboszú, a magánérdekek, ha kielégítést keresnek, itt a mentelmi bizottságban azt meg is találják, (Helyeslés a szélső haloldalon.) és oly dolgokra használják fel a képviselőházat és urnak mentelmi bizottságát, a melyeket az én meggyőződésem szerint úgy a háznak, mint a mentelmi bizottságnak el kell magától utasítani. (Helyeslés balfelől.) Hiszen nem most kezdődik, már 7 vagy 8 esztendeje folyik egy kétségbe esett hajsza, a melyet Csongrádmegyében azok az adminisztratív állapotok, a melyeket az eddigi kormányok megteremtettek, és a melyek ott a közéletet tönkre tették, idéztek elő, s a mely napról-napra megfordul itt a képviselőházban. Bűnügyi feljelentések, a legnagyobb erőszakoskodások és visszaélések, a melyeket már takargatni, leplezgetni nem lehet. Akárhányszor volt alkalom rá, hogy az illető belügyminiszter maga is kénytelen volt azokat itt beismerni. Mikor egy megyében ilyen állapotok vannak, és mikor a politikai viszonyok annyira feldúlták ott a közéletet, (Igaz! Úgy van! a bal- és szélső baloldalon) hogy a tettlegességre mennek át az emberek, a hol a képviselőt megtámadják és leütik, mint a kutyát, ha fel akar utazni ide a fővárosba: akkor előállnak evvel és azt mondják, hogy az nincs causalis nexusban, mert az az illető nem ebhen akarta megakadályozni, hanem magánboszúnak volt áldozata. Mikor azután bekövetkezik az, hogy az a képviselő maga magát akarja védelmezni, de ebben a védelmében megakadályozza őt valaki, és a képviselő, miután meggyőződött az ellenkezőkről, maga vonja vissza a panaszt, de a kir. ügyész nem vonta vissza, mert büntetendő cselekmény, mert a királyi ügyész a kormány hatósága alatt áll és a kormány utasításai szerint köteles eljárni: (Úgy van! balfelöl) akkor a mentelmi bizottság kimondja, hogy itt igenis a mentelmi jog felfüggesztendő, az illető képviselő kiadandó s itt zaklatásnak eleje fenn nem forog. Hát hol nincsen akKor zaklatás, ha itt nincsen ? (Élénk helyelés a balés szélső baloldalon.) Ugyanavval a lélegzettel, a melyekkel előadták, hogy mentelmi eset fenn nem forgott, a mikor Simát képviselői kötelessége teljesítésében megakadályozták, ugyanavval a lélekzetteí adja elő a képviselő úr, hogy a mikor ő visszavonta a panaszát és ezt nem ő, hanem a kir. ügyész tartja fenn, akkor itt zaklatásról szó nincsen. Hiszen a képviselőház igazságérzetében rendítik meg a hitet, ha a képviselőház ilyen indítványokat elfogad. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) De ez nem lehet, t. ház; vagy van komoly mentelmi jog és akkor ez a mentelmi jog fentartandó a ház minden tagjára nézve, (Helyeslés a szélsőbalon.) vagy pedig nincsen, és akkor ne tréfálkozzunk itt a házban evvel a mentelmi joggal, akkor fel kell függeszteni a mentelmi jogot általában és a ház mondjon le arról a jogáról, a helyett, hogy visszaéljen vele, mint a milyen visszaélés ez a propozicziója a bizottságnak. (Helyeslés balfelöl.) A magam részérő! kijelentem, hogy mert az igazsággal, a törvény nyel, a méltányossági érzettel ez a javaslata a mentelmi bizottságnak nem fér Össze, én azt el nem fogadom. (Élénk helyeslés és éljenzés balfelöl.) Polónyi Géza: T. képviselőház! Nekem az adott esetre vonatkozólag a t. többséghez egy kérelmem van. A mai nap is fényes bizony-