Képviselőházi napló, 1892. XXXI. kötet • 1896. márczius 9–márczius 28.

Ülésnapok - 1892-579

576. országos ülés 1896. ínátrczius 9-én, hétfőn. Sb arra téve. A mennyiben egyes tábláknál, sőt egyes törvényszékeknél most eltérő judikatura fejlődnék, a kúriának mindig módjában van és az igazságtigyminiszternek is az intézkedést a tekintetben megtenni, hogy a judikatura egysége meg ne zavartassák. A kinevezési rendszert is kifogás alá veszi a t. képviselő úr. Ez az a pont, a hol még nem találkozott ember, a ki a kinevezési rendszerrel mindenkit kielégített volna. A t. képviselő úr azt mondja, hogy én más rendszert követtem, mint elődöm. Ez határozottan nem áll. Én ugyanazon rendszerben haladok, ugyanazon rendszert vettem alapul, mint azelőtt volt; ugyanazon irány szerint, ugyanazon szabály szerint, ugyanazon kritika mellett történik a kinevezés, mint elődöm alatt. Ez tehát nem egyéb, mint látási csalódás, mert a mi az én kinevezési rendszeremet illeti, a tekintetben biztosíthatok mindenkit, hogy a legnagyobb objektivitással szigorúan, csak az ügy érdekében dolgozom. (Helyeslés.) Semmiféle személyes érdek, semmiféle jogosulatlan befolyás az én kinevezésemben, ide mondom az utolsó írnokot is, elő nem fordul. Ha méltóztatnak esetet tudni, tessék hozzám eljönni, objektivitásomat a legutolsó írnoki kinevezésnél meg fogom mutatni a képviselő uraknak. (Helyeslés jobbfclől. Zaj a szélső baloldalon.) Ugron Gábor: Ott van Zsitvay kinevezése. Azt ígérték, hogy elteszik! Erdély Sándor igazságügyminiszter: Ugron képviselő úr azt mondja, hogy Zsitvay bíró úr eltételét ígértem volna. Soha nem ígértem meg az eltételét. Igenis, méltóztattak arról az oldalról az Ő tárgyalási modora ellen panaszt emelni. Én ígértem azt, hogy a panaszt meg fogom vizsgáltatni. Ez meg is történt. A kir. tábla elnökét bíztam meg ezzel a vizsgálattal, fájdalom azonban, a kir. tábla elnökének nem lehetett az a szerencséje, hogy Issekutz képviselő úr, ki itt a panaszt emelte, meghívására megjelent volna. Ha a képviselő úr előterjesztette volna, úgy mint itt tette, az adatokat, talán lett volna eredménye a vizsgálatnak, de mert a képviselő úr ez adatokat be nem szolgáltatta, valami nagy eredményre nem vezetett ez a vizsgálat és semmiesetre sem vezetett arra, hogy ennek a bírónak, a ki a bírói karnak kiváló tagja és a végtárgyalások vezetésére különösen alkalmas, előmenetele megakadályoztatott volna. Bolgár Ferencz: Majd megmondom én, ki az a bíró! Volt alkalmam vele érintkezni. (Mozgás és nagy zaj a bal- és szélső baloldalon,) Elnök: (Csenget.) Kérem a képviselő urakat, a közbeszólásoktól tartózkodjanak! Erdély Sándor igazságügyminiszter: Az a bírálata Issekutz Győző t. képviselő úrnak, hogy a mai rendszer, a melyben különböző fokú és fajú bíráknak a törvényszéki bírák különböző fokozataiban helyi előléptetésük van, egyike a legszerencsétlenebbeknek ; azt hiszem, hogy ebben a nézetben itt ebben a házban igen kevesen fognak osztozkodni, mert ez a rendszer egészen jól átgondolt olyan rendszer, a mely alkalmas a bíróságok képzésére, alkalmas a bíróságok tehetségének kifejtésére, és alkalmas különösen arra, hogy az emberek az igazságszolgáltatás érdekében megfelelő módon azon helyen nyerjenek alkalmazást, a hol a legjobb szolgálatot teszik; innen van a helyi előléptetés. Igenis, a törvény előírja, hogy kik azok, a kik helyi előléptetésben részesülnek, a törvény meghatározza a kellékeket. Én ismét azt mondom, hogy egyetlen helyi előléptetésről, a mely tőlem származik, nem tudok, a mely a törvény ezen rendelkezésének meg nem felelne. (Helyeslés.) Azt az állítást, hogy kisebb járásbíróságoknál, vagy kisebb helyeken ilyen előléptetéséket a törvényből nem lehet indokolni, nem fogadhatom el, mert a kérdés nem függ azzal össze, hogy milyen nagy egy járásbíróság vagy milyen kiesi, hanem milyen szolgálatot tesz ott az illető, és ha őt, a ki előléptetésre van hivatva, előléptetésre képes, ha azt látjuk, hogy ott jobb szolgálatot tesz, ott hagyjuk, és helyben előléptetjük. (Helyeslés jobbfelől.) Ha a képviselő úrnak valami kifogása volna itt, én ismét hivatkozom az aktákra, és ezen kinevezések helyességét, objektivitását be fogom bizonyítani. (Helyeslés.) A zálogházakról, a büntető perrendtartásról beszélt még a képviselő' úr. Azt hiszem, hogy lesz alkalmam, mikor az illető javaslatok ide fognak kerülni, ezekről a dolgokról beszélni. Azonban a t. képviselő úr beszélt még az előléptetési rendszerből kifolyólag, nem ugyan világosan és megfoghatólag, de a mint az első hallásra a beszédéből kivehettem, azt sejtetve, mintha a mi előléptetési rendszerünk, a mi kinevezési politikánk a bíróságokat politikai irányban, vagy politikai okoknál fogva az itólethozásban — gondolom — vezérelné, vagy ilyes valamit méltóztatott mondani. Röviden összefoglalva, talán abban kulminál ez a panasz, hogy az igazságügyi kormány tehát az Ítélkezésbe beviszi a polikát. Issekutz GyÖZŐ: A bírói előléptetésekről beszéltem! Erdély Sándor igazságügyminiszter: Azt mondja a t. képviselő úr, hogy a bírói előléptetés által függővé teszszük magunktól a bírót és ennek a függővé tevésnek a következtében függővé teszszük magunktól politikailag. Issekutz GyÖZŐ: Ez az!