Képviselőházi napló, 1892. XXXI. kötet • 1896. márczius 9–márczius 28.

Ülésnapok - 1892-579

gg 579. országos ülés 1896. márczius 9-én, hétfőn. jelentés az, hogy azt a novelláris büntető törvényjavaslatot, mely büntető kódex revíziójára vonatkozik, ezennel visszavonom, mert idő folytán ezen javaslat némely rendelkezéseinek átdolgozása és különösen az vált szükségessé, hogy nagy mértékben kibővíttessék! Ezeket én a bizottsági tárgyalás útján már be nem vihetvén, a javaslatot ezennel vissza vonom; de mintán az előmunkálatok nagyrészben készen vannak, remélem, rövid idő alatt a javaslatot ismét a ház elé fogom terjeszthetni. Ezek után, t. ház, áttérek még az idő rövidségét figyelembe véve, csak röviden azokra az észrevételekre és azon kérdésekre, a melyek itt felhozattak, a mennyiben azokra az eddig előterjesztettekben még felelet nem foglaltatnék. Haviár Dániel t. képviselő úr a bírói létszámnak és a bíróságok székhelyének törvényben való megállapítását szorgalmazza. Én azt hiszem, hogy azok után, a miket itt elmondani szerencsém volt, a midőn jeleztem, hogy egész igazságszolgáltatásunk egy nagy átmeneti korszakot él, maga sem kívánhatná ezt most törvényhozás útján ekként szabályozni; megkötni az igazságügyi ^kormányzat kezét, ma, a midün minden lépten-nyomon változásokkal áll szemben, alig lehetséges. A bírói fegyelmi törvényjavaslata készen van, azonban az említettem igen sürgős teendők által háttérbe van szorítva, annyira, hogy ez évben már nem ígérhetem a ház elé terjesztését, azonban a jelzett igen sürgős javaslatok után fog arra is rákövetkezni a sor. (Mozgás a szélső báloldalon. Halljuk! Halljuk !)

Á Váradi Károly: Az az! Ez mutatja a gyávaságukat! (Mozgás a bal- és szélső baloldalon.) Erdély Sándor igazságügyminiszter: Évek óta méltóztatnak már ezen javaslatnak elkészítését sürgetni; évről-évre méltóztatnak hallani az erre adott válaszokat, a melyek megszívlelendők annyiban, hogy valóban egy ilyen javaslat elkészítése akkor, a midőn öt miniszternek az egyetértése szükséges hozzá, nagy és különös nehézségekbe ütközik. (Mozgás a bal- és szélső baloldalon.) Én, t. ház, elismerem, (Halljuk! Halljuk!) hogy régóta méltóztatnak ezt sürgetni, azonban ne méltóztassanak az eddigi késedelem mögött valami miszteriózus okokat keresni; igen nehéz egy ilyen javaslatot megalkotni. Méltóztassanak a saját büntető perrendtartásunkat venni, a melyre már 100 évvel ezelőtt adott utasítást a törvényhozás "és 100 évvel előbb kezdetett meg annak a megalkotása s ma is ott vagyunk, hogy még niucs meg. (Mozgás a bal- és szélső baloldalon.) Ilyen javaslat különösen a katonai büntető perrendtartás is, a hol politikai és más egyéb okok 1 és érdekek összefűzöd nek. (Mozgás a bal- és szélső baloldalon.) Nagyon sok nehézségekbe ütközik az ilyen szerves törvény megalkotása (Nyugtalanság a bal- és szélső baloldalon.) Éti meg vagyok arról győződve, hogy ha egyszer meg lesz nekünk a büntető perreadtartásuuk, ezen az alapon a másikkal is könnyebben fogunk haladhatni. A magam részéről el fogok követni mindent, hogy ez a büntető perrendtartás mielőbb meglegyen, de jelzem a nehézségeket, és itt különösen azokat, a melyek speczialiter előfordulnak. (Halljuk ! Halljuk !) Hozzájárul még az is, hogy időközben miniszterváltozások is álltak be, és ha egygyel megállapodás történt is, a másik azt el nem fogadta. (Mozgás a bal- és szélső baloldalon.) A Szivák t. képviselő úr által felvetett kérdésekre úgy hiszem, az elmondottakban a legnagyobb részben meg van a válasz adva. (Ügy van! jobbfelől.) Úgy, hogy nézetem szerint talán nem szükséges egyebet mondanom, mint azt, hogy a határőrvidéki birtokrendezési kérdésben magam is arra fektetek súlyt, hogy annak az előbbi törvénynek a 25. §-a, a mennyire lehet, megváltoztattassák és helyeslem azt az álláspontot, hogy a birtokkal való szabad rendelkezési jog ott is fentartassék és ép.így, mint Magyarország többi területén szabályoztassék ott is. (Helyeslés jobbfelől.) Okot arra, hogy ott a birtokok úgy, a mint ma vannak, megköttessenek, a magam részéről eddig szintén nem tudok és nem ismerek. Telekkönyveink tekintetében a határőrvidéken az intézkedések mindenesetre meg fognak történni; egy rendelet kibocsátása van tervben és módjában lesz az ottani lakosoknak épúgy, mint itt Magyarországon telekkönyveik rendezését eszközölhetni és keresztülvihetni. Issekutz Győző képviselő úr (Halljuk!) a közjegyzőket említette fel és azon kívánságát fejezte ki, hogy a közjegyzők száma a hagyatéki eljárás életbeléptetése folytán is megfelelő mértékben szaporíttassék. E tekintetben már a múlt évben meg voltak téve az előmunkálatok és azoknak eredménye az illető szakközegek előtt van most véleményadás végett. A közjegyzők számának szaporítása, úgy, a mint azt elődöm megígérte és a lehetőséghez képest akként, hogy a járásbíróságok székhelyeire tekintet legyen, a menynyire azt a közjegyzők száma megengedi megfog történni. Issekutz képviselő úr arról is beszélt, hogy az új szervezet következtében a jogegység meglenne zavarva. T. ház ! Én már a múlt évben neki felvetett skrupulusaira kifejeztem, hogy a jogegység tekintetében félteni valónk nincsen, mert hiszen a törvényben az intézkedés meg van