Képviselőházi napló, 1892. XXXI. kötet • 1896. márczius 9–márczius 28.
Ülésnapok - 1892-586
186 586. országos ülés 1896. márczius 17-én, kedden. nis? Hjah, ezt ők nem tudják! Ily szakemberekből fog állani a bízottság, a kik nem ismerik azt a vidéket, melyen járnak, nem is fogják ismerni solia; nem ismerik a talaj természetét, mert a hegyvidéknek az a természete, hogy egy 50 holdas területen 25 féle talaj is van. (Úgy van! a szélső baloldalon.) Minden talaj a maga más alanyát, a maga más nemesítő veszszőjét kívánja meg. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) És kiküld majd egy országos bizottságot tisztes fizetéssel, utazási költséggel, szabad vasúti jegygyei és a szabad mulatozásra való feljogosítással a vagyonosabb birtokosokra. De ez ugyan nem állapít meg semmit és még az lesz a szerencse, ha semmit sem csinál. (Zajos derültség.) Mert, t. földmívelésügyi miniszter űr, milyen jogokat akar adni ennek a bízottságnak azon végtelen jogok mellett, a melyeket a maga számára már fentartott. Először a bizottság fogja meghatározni, — ha jól emlékezem, benn van e szóval a javaslatban, — hogy engedélyeztessék- e valakinek kölcsön, vagy nem. A bizottság fogja meghatározni, hogy az engedélyezett kölcsön miként biztosítassék. (A földmívelésügyi miniszter a honvédelmi miniszterhez hajol beszélgetés végett.) Egészen helyeslem, ha e törvény végrehajtására a honvédelmi miniszter úr brachialis erejét fogja igénybe venni a miniszter úr, mert szükség lesz reá. (Élénk derültség.) Ez a bizottság fogja meghatározni, — kérem, méltóztassék erre figyelni, — hogy az általa meghatalmazott kölcsön minő részletekben és miként fokosíttassék ? Ez a bizottság fogja meghatározni, hogy a miniszter által megszabott mívelési tervezetet az a szegény szőlő földmíves vagy napszámos megtartotta-e vagy sem ? És ez a bizottság fogja meghatározni, ha pedig az a snegény Pitli János, vagy nem tudom, kinek hívják, meg nem tartotta a miniszter úr üzemi tervét már most, ennek mik legyenek jogi és pénzügyi következményei ? Ez mind benne van e törvényjavaslatban. Hihetetlen, de benne van. (Hosszan tartó derültség.) Már most hány bizottság lesz ? Egy. Milyen lesz az a bizottság? Országos. Hány tagból fog állani ? Ezer tagból csak nem állhat, mert hiszen annyi rovarászt nem is talál a miniszter úr, (Élénk derültség a bal- és szélső baloldalon.) hanem állani fog 15, 20 vagy 30 tagból. És mit fog csinálni ez a bizottság Magyarország szőlővidékeinek 300.000 holdjával? Én nem teszem fel a t. földmívelésügyi miniszter úrtól, legkevésbbé pedig a t. miniszterelnök úrról, hogy a választásokat megelőző néhány hét alatt törekednék hangulatot gerjeszteni és befolyást gyakorolni a választókra; a t. miniszterelnök úrtól és kabinetjétől az bizonyára távol áll. (Nagy derültség és tetszés a bal- és szélső baloldalon.) De jót áll-e arról a t. földmívelésügyi miniszter úr, hogy a mikor majd — reményiem nem sok idő múlva — a messze távolból nézi teljes nyugalomban az ország kormányzatát, (Élénk derültség.) hogy akkor nem fog-e akadni oly miniszter, a ki ezt az országos bízottságot, különösen képviselő választások alkalmával fogja kiküldeni a hegyvidékekre, különösen pedig oly hegyvidékekre, a hol elég vakmerő lesz néhány ember ellenzéki nézetben lenni, (Úgy van! Ügy van! a bal- és szélső baloldalon) s akkor fogja megvizsgáltatni, hogy kinek adjanak kölcsönt, kinek ne, (Úgy van ! Ügy van a bal- és szélső baloldalon) megtartották-e a miniszter úr mívelési tervét, vagy nem. (Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon. (Mozgásjobbfelöl). Mit akar a miniszter úr? A földmívelés, a szőlőmívelés útján egy finánczrendszerré átalakítani az országot, a választókat; úgy szervezni a politikai hatalmat és esetleg egy oly kormány részére, a mely még kevésbbé fogja tekintetbe venni a nép politikai függetlenséget, mint a mostani (Élénk helyeslés a balés szélső baloldalon. Felkiáltások balfelől: Nehéz lesz! Lehetetlen!) Hát tud-e arra a t. miniszter úr példát, hogy igazi alkotmányos országban ilyent csak meg is kísérlettek volna? De ha megkisérlette is; a mi viszonyaink között, Magyarország politikai viszonyai közt, ha most a választási visszaéléseknek ezerszeres tömkelegéhez még egy ilyet is hozzá ad, akkor még egyszer kérem a t. földmívelésügyi miniszter urat, vegye elő legjobb tudomását, legjobb meggyőződését, tartson felette serutiniuinot, kisértse meg végig gondolni mindazt, a m ; t én is észrevettem, más is észrevett e törvényjavaslatban, meg vagyok győződve, mint régi személyes ismerőse, hogy más rezultálumra fog jutni, mint a mi most e törvényjavaslatban benu vau s elfogadja azt, a mihez mi valamennyien kezünket nyújtjuk, ha nem kizárólag pártfogás uralkodik e törvényjavaslat el- vagy el nem fogadása kérdésében. De van-e hát biztosíték arra, hogy az a bizottság, melyet a t. miniszter úr meg fog alkotni, Magyarország elpusztított szőlővidékeinek megújítására, felgazdagítására sikerrel tudna közreműködni? Mert időlegesen a társadalom politikai jogainak némi csorbításába is beleegyezném, vagy ha bele nem egyezném is, kisebb fájdalommal turném, ha biztosan tudnám, hogy a társadalom anyagi jóléte ezen az áron emelkedni fog. (Tetszés balfelöl.) De a mi földművelési minisztériumunkban — hiába dicsérte meg, a mi szép vonás volt, a t. miniszter úrtól, elődjének érdemeit, mert a jóindulat mindenikben megvolt — tárgyi biztosíték arra, hogy bölcsesége által valami jót ezen a téren el tudna érni, nincs. Bizottságféle szaktanáeskozmány
