Képviselőházi napló, 1892. XXXI. kötet • 1896. márczius 9–márczius 28.
Ülésnapok - 1892-584
684. országos ülés 1896. márczius lá-én, szombaton. 149 mely sem az idő esélyeinek, sem a pusztító rovarok különböző megtámadásainak, sem az elemi csapások és szőlőbetegségek egész sorozatának kitéve nincs: akkor nyugodt lélekkel lehetne e javaslatot elfogadni. De minthogy tudjuk azt, hogy nincs termelési ág, mely annyi veszedelemnek és csapásnak volna kitéve, mint épen a szölőgazdálkodás: ily nagymérvű megterheltetés elvállalása, úgy szólván állami protégement, úgy szólván állami atyáskodás mellett, nem jelent egyebet, mint azt, hogy azok a szőlőbirtokosok, kiket talajuk hozamától a betegség megfosztott, most magától a talajtól ezen állami gyámkodás útján fosztassauak meg. (Igaz. Ügy van! a balés szélső baloldalon.) De, t. ház, a kamat is a jelenlegi viszonyokhoz mérten magas. Méltóztassanak, a mint említettem, Spitzer Simonnak 1886-ban Béosben megjelent munkáját figyelembe venni. Ott ki yan ily összegű kamat mellett ily időre is az annuitás számítva, és hasonösszegii számításában a kezelési költségek is fedezetet nyernek; — és méltóztassanak arra gondolni, hogy csaknem ngyan ezt a rekonstrukcziós pénzügyi kontempláeziót, Ausztriában talajjavítás czéljából ezelőtt két évtizeddel valósítottak meg. — Ott fordítottak ezen 15 évi illetőleg 30 félévi törlesztési kölcsönöket ily czélra, hatos kamat mellett, de kezelési költség nélkül, illetőleg annak belefoglalásával. — De ezen javaslat drágább kölcsönt ad, mint Ausztriában ezelőtt 20 évvel adtak, mert külön szed magas kezelési dijat, holott a Spitzer-féle tabellákban azt méltóztatnak találni, hogy a kezelési költségek is benn vannak a kiszámításban és csakis félévenként előlegesen fizettetnek a részletek. A kamat hatáiozottau magas és a mostani viszonyokkal ítrányban nem áll. — Mert hiszen ma 4"2, legfeljebb 43°/o-ra lehet kapni törlesztéses kölcsönöket, úgy értve, hogy a kamat 4'2 vagy 4*3°/o. Hát e tekintetben pénzügyi szempontból azzal az ellenvetéssel fogok szemben állani, hogy itt nagy különbség van, mert a hasonló kölcsönökkel foglalkozó intézetek nem készpénzt, hanem zálogleveleket, illetőleg a zálogleveleknek alpárin aluli beváltási árfolyamát szokták adni kölcsön, ezzel szem ben a javaslat biztosítja a kölcsönvevőknek az egész értékbeli készpénzkölcsönt, hát ez oly előny, a mely drágán, a mint leszek bátor kimutatni, legalább is ötszörösen van megfizetve, a kölcsönvevők által. Hát vegyük a földhitelintézetet vagy más jelzálogkölcsönnel foglalkozó intézetek zálogpapirjait és látjuk, hogy önmaguk papírjaikat 97 frton, rendes időben 98 frton beváltják. — Ezen záloglevelek 4"2°/o mellett adatnak kölcsön, itt pedig a kölcsönkezelési dijjal együtt, ha olcsóbb a kölcsön, 5V*°/o, ha drágább 5 8 /4°/o-a adatik. Tehát, ha olcsóbb a kölcsön, évenként 1 frt 5 kr. és ha drágább 1 frt 55 kr. a különbözet, a melylyel ennél az itt kontemplált kölcsönnél az adósok többet fizetnek, mint ha ily állam gyámkodás nélkül szereznének kölcsönt. Ez pedig, mert hiszen 20 éven át fizetik azt, kitesz az olcsóbb kölcsönnél 21 frtot, a drágább kölcsönnél pedig 31 frtot. De, t. ház, a bank tekintetében abszolúte nincs indokolva ez a biztosított kedvezmény és magasabb kamatláb. Nincs indokolva, mert hiszen a javaslat elismeri, de egy a bank vezérférfia által irott czikk is elismeri, hogy az a pénz, a melyet az egyes birtokosok kölcsön fognak venni, az európai piacznak a pénze. Megalakul egy bank 8,000.000 forinttal, és közvetíti az európai piacznak a pénzét. Közvetíti úgy, hogyha helyes a javaslatnak a czélja, és a javaslat folytán a szőlők rekonstrukcziója csakugyan testté válik, akkor 300.000 hold földnél csak 500 forintnyi kölcsönt számítva holdanként, 150 millió forint az a kölcsön, melyre a rekonstrukczió szempontjából szüksége lesz. Mert lehet ugyan, hogy nem minden hold veszi azt igénybe, de legnagyobb részben sokkal magasabb számítás fog érvényesülni, mint az én számításom, melyet csak azért fektettem ily alapra, hogy e tekintetben se legyen megtámadható. Hát 142 millió forint záloglevéllel lesz dolgunk. Ez 100 forintos kölcsönnél, a kamatfizetés időtartamát 20 évre véve, és elfogadva azt is, a mit a bank érdekében fel szoktak említeni, hogy tudniillik nem a bank maga fogja ezen zálogleveleket finanszírozni, hanem a finanszírozás végett más bankokkal ségítségi szerződésre kell jutnia, és így azoknak is kell a nyerésből bizonyos részt átadni. Vegyünk tehát e réven 5 forint árfolyam veszteséget. Akkor, t. ház, az adósok 5 forint árfolyam-veszteség helyett 21 forintot, vagy 31 forintot fizetnek 20 éven keresztül. Ez annyi, ha 150 millió forint kölcsön kiadatik, mint 140 millió forint záloglevél-kölcsönuél az olcsóbb kamattal 22,400.000, a drágább kamattal 36,400.000 forinttal több hasznot fog nyerni azon a szőlők rekonsztrukcziójára alakúit bank, mint a mekkora hasznot kapnak azok a pénzintézetek, a melyek hasoüló törlesztéses kölcsönökkel foglalkozni szoktak. Ez tudniillik a rendes, ma szokásos kamatlábon felüli nyereséget fogja részükre biztosítani, a mi tetemes összeget tesz még az esetben is, ha az árfolyamveszteség időközi kamatait az ily Összegre rúgó kölcsönöknél a kezelési költségeknek 2 /io°/o apadását is levonásba veszszük. De számítok, t. ház, — a mikor kalkulusomat megteszem — minden lehető ellenvetésre, és így szándtok arra, hogy azt fogják mondani; csak 25 millió forintról vau a javaslatban első sorban említés téve.
