Képviselőházi napló, 1892. XXXI. kötet • 1896. márczius 9–márczius 28.

Ülésnapok - 1892-584

584. országos ülés 1896. m&rczins 14-én, szombaton. 137 Ugron Gábor: En szégyenkezve és pirulva kell, hogy fejemet lehajtsam, mert ez a választás azon tényeknek egyike, hol az a szegény tudatlan, tót nép állott az urna előtt. Mi a külföldön el akarjuk hallgattatni azt a vádaskodást, liogy Magyarországon nem, mindenki gyakorolhatja egyenlően jogát; és ime, ki vagyunk téve annak , hogy néhány ember önkénye,* visszaélése, túlbuzgó szolgálatkészsége következtében az egész világ előtt mint durva, lelketlen emberek, mint barbárok állíttassunk oda! (Zajos felkiáltások a bal- és szélső baloldalon. Igás! Ugy van! Gyalusat!) Mert a nemzetiségi izgatók ajkán ez arra fog átváltozni, hogy nem Magyarország választói, hanem a tót emberek voltak 36 óráig fagynak, hidegnek, élelem nélkül, tűz nélkül kitéve i Én a házszabályok értelmében nem tehetek semmi indítványt, de sajnálatomat fejezem ki, hogy az a IV. bírálóbizottság a közszabadságok őreként nem lépett fel, a sziikkséges jelentést az ott tapasztalt hatósági visszaélésekről nem tette meg az országgyűlésnek. És sajnálkozom és szégyenlem, hogy ily választást igazolhat és valaki e terembe ily mandátummal beléphet! (Hosszantartó helyeslés és éljenzés a hal' és szélső baloldalon.) Elnök: T. ház! Egy kijelentést kell tennem szabályaink értelmében; és ez abban áll, hogy lehet valaki egészen ellenkező, más véleményen, mint a bizottság Ítélete, de ne feledjük el, hogy a bizottság, mint bíróság jár el, (Zaj a bal- és szélső balon.) és a vélemények legnagyobb eltérése esetén is jóhiszeműségét nem szabad kétségbe vonni. (Zaj és ellenmondás a lál- és szélső baloldalon.) Gr.Apponyi Albert: Tisztelt ház! (Halljuk! Halljuk!) Én is abban a tudatban szólalok fel, hogy a bírálóbizottság Ítélete a választások érvényessége felett végleges és a ház határozatának tárgyát többé nem képezheti. Ezzel szemben áll az, hogy a stomfai választást illetőleg a közvélemény ítélete is végleges, és hogy a bíráló bizottságnak ítélete a közvélemény megállapított Ítéletén semmit sem módosított és semmit sem változtatott. (Igaz! Ugy van! a bal- és szélső baloldalon.) En azonban azt hiszem, hogy azokban, miket hallottunk, foglaltatik oly részlet is, mely további eljárásnak tárgyát képezheti, sőt kell is, hogy képezze. Már Ugron Gábor t. barátom kiemelte, hogy a bírálóbizottság ítéletének indokolásából és a felolvasott külön véleményből kiviláglik és hivatalosan a háznak tudomására jutott a választópolgárok alkotmányos jogainak egy eddig megtorlás nélkül maradt durva megsértése, mely abból áll, hogy gondolom a malaczkai járás főszolgabírája nem csupán az egyik pártnak a választási mozgalKÉPVH. NAPLŐ. 1892—97.

XXXI. KÖTET. mak alatt pártgytílés megtartását törvénytelenül megtiltotta, hanem, hogy azzal a hallatlan követeléssel lépett fel, a mely nevettető és komikus volna, ha törvénytelenségénél és alkotmányellenességénél fogva annyira felháborító nem volna, hogy a képviselőjelölt programmbeszédjét előzetes bírálat czéljából a hatóságnak bemutassa és csak ezalatt a feltétel alatt akarta a programmbeszéd megtartását megengedni. (Mozgás a baloldalon.) Hát, t. uraim, micsoda országban és micsoda viszonyok között élünk mi ? (Felkiáltások a baloldalon. Gyalázat!) Azt hiszem, hogy a szólásszabadságért, az alkotmányos szabadságért, a parlamentarizmusért, a népképviseletért folytatott annyi békés és vérontással egybekötött harcz után ide jussunk, hogy eltűrhető legyen az, hogy a nópképviseletnek tudomására jusson oly eset, a midőn egy programmbeszéd elmondását c?ak előzetes czenzura mellett akarták megengedni, és hogy a képviselőház ezt egyszerűen tudomásul vegye és semmit se tegyen: ez az én felfogásom szerint teljesen lehetetlen. (Élénk helyeslés balfelöl.) Nekünk arról a tényről hivatalos tudomásunk van. Ez a tény engem, ki Pozsonymegye újabb közigazgatási állapotait ismerem, meg nem lep. Hiszen ez a dolog az alatt a megyei közigazgatás alatt történt, a melynek szelleméről felvilágosítást nyertünk egy teljesen autentikus és igaz eset alapján, a melyet, gondolom, Hortoványi t. képviselőtársam hozott itt fel, és a melynek valóságáról én személyes meggyőződést szereztem: hogy t. i. a megyének alispánja, a megyének összes községi és körjegyzőihez körrendeletet bocsátott ki, a melyben őket felszólította, hogy adjanak jelentést arról, hogy az ő községükben és körzetükben kik az ellenzéki választók és különösen kik azok az ellenzéki választók, a kiket semmiféle módon nem lehet a kormánypártnak megnyerni! Rám nézve tehát ez a részlet nem volt meglepő, mert egészen megfelel az adminisztráczió azon szellemének, a mely

1 Pozsonymegyében most, sajnos, uralkodik. Tehát, ha ez az eset a háznak tudomására jutott, akkor fel kell kérnünk a ház t. elnökét, hogy a bíráló bizottság ítéletének és mellékleteinek azt a részét, a mely a malaczkai főszolgabírónak ezen alkotmánytsértő tényét tartalmazza, tegye át a belügyminiszterhez a megtorló hivatalos eljárás megindítása czéljából. Van szerencsém a t. ház elnökét erre tisztelettel felhívni. (Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Perczel Dezső belügyminiszter: T. ház! Azt hiszem, megméltóztatnak: megengedni, sőt természetesnek fogják találni, ha a felmerült inczidens alkalmából engedélyt kérek a háztól arra, hogy egy-két rövid nyilatkozatot tehessek. Nem 18