Képviselőházi napló, 1892. XXXI. kötet • 1896. márczius 9–márczius 28.
Ülésnapok - 1892-584
136 584. országos ülés 1896, márezius 14-én, szombaton. a mig az jogainak megfosztóival és elrablóival szemben az erőszakhoz nyúl, mert az a vér, a mely az ártatlanul legyilkolt népből fog folyni, az önök bűnös fejére fog szállni. (Zajos helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Polónyi Géza: Ez nem Malaezka, hanem disznó! Ugron Gábor: T. ház í Meggyőződünk arról is, hogy azok a hatósági közegek a választói gyűlések megtartásánál a választói törvénynek nyílt szakaszait sem ismerték. Mert ott, a hol nincs szolgabírói székhely, a hol egyszerűen be kell jelenteni a gyűlés megtartását: ott, ha az elöljáróságnak 24 órával előbb be van az jelentve, további engedélyre szükség nincs. S itt mégis azon indokból tagadták meg a választói gyűlés megtartását, mert a szolgabírótól nincs arra engedély. Én azt látom ezekből a jelentésekből, hogy az elöljáróságok abban a vármegyében — nem tudom ki a főispánja, hogy olyan nyomorult adminisztrácziója van, ki az alispánja, hogy oly silány adminisztráczió lehet a kezében — ismétlem, azt látom, hogy az elöljáróságok a választó polgárok azonosságát nem igazolják, a választó polgárok azonosságának igazolásánál kötelességeiket nem teljesítik. (Úgy van! Úgy van! a bal- és szélső baloldalon.) Mert, t. ház, nem áll az a felfogás, a melyet én a bírálóbizottság véleményéből mintegy kiérzek, kiolvasok, hogy a választói jog privilégium s ahhoz az emberek jó, ha hozzá juthatnak. Nem; törvény szerint az nem cs^k jog, hanem kötelesség, a melynek teljesítésében minden hatóságnak, közegnek és minden elöljáróságnak elő kell segítenie a választó polgárokat. Mert ha ezek a jogaikat nem gyakorolják, akkor ez a gyűlés, mely itt van, lehet jó, lehet rossz társaság, de nem bír ez országban törvényes joggal a törvényhozásra, nincs meg az az ereje és tekintélye, a mely a parlamenti rendszer fentartására szükséges. (Zajos helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Az elöljáróságok a választók azonosságának konstatálásánál mindig csütörtököt mondanak. Nem ismerik a választókat. Csak úgy következhetik be, hogy körülbelül 1500 egynéhány érvényesen beadott szavazat mellett 400 egynéhány visszautasított szavazat' van. Maga Rohonyi Gyula képviselő úr is elismeri, hogy e 400 és egynéhány visszautasított szavazó köztíl 351 igenis, választó volt; maga Rohonyi képviselő úr is elismeri, hogy egészen indokolatlanul utasíttatott vissza 51, kétes indokolás alapján utasíttatott vissza 26, ez összesen 77. Azt kérdem én, t. ház, hogy az a bíráló bizottság nem arra teszi-e le az esküt, hogy »minden igyekezetemet az igazság felderítésére fordítatidom ?« Ha valaki azt tapasztalja, hogy egy választásnál, a hol 1500 szavazat adatott be, 400 egynehány szavazat visszautasíttatík, a hol azok is, a kik egy véleményben vannak, 513 választónak visszautasítását elismerik : nem elég ok-e ez arra, hogy eunél a választásnál a vizsgálat elrendeltessék ? Nekem semmi közöm a néppárthoz, nekem csak az alkotmányhoz és a nemzet jogához van közöm. De még egyhez van közöm: ahhoz, hogyha a belügyminisztérium államtitkára a jelölt, aki alatt állanak a főispánok, a kiknek alá vannak rendelve a megyei tisztviselők felsőbb felügyeletben, akkor, ha annak választásánál kételyek merőinek fel, be kell bizonyítani az országnak, hogy az a választás teljesen tiszta volt, (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) mert különben az a hivatalos összeköttetés, a mely a megyei tisztviselőt alárendeli a belügyminisztériumnak és államtitkárának, az a hivatalos összeköttetés, a mely a főispánt alárendeli a belügyminisztériumnak s a főispánnak jogot nyújt a megye adminisztrácziójára, megszűnik a maga erkölcsi tisztaságában tekintélyében és erélyében állani a nép előtt és bűnös ezinkossággá változik át, (Zajos helyeslés és tetszés a bal- és szélső baloldalon.) mert a nép azt látja, hogy politikai érdekek szolgálatában a közigazgatás képes a népet üldözni és a törvényhozás nem képes a megtámadott 'és megbántott igazságnak elégtételt szolgáltatni. Én, t. ház szégyenkezve hajtom le fejemet, hogy Magyarországon ily választások, mint a stomfai, megtörténhetnek. Pirulok azért, hogy azt a szegény népet 36 órán keresztül ólmos esőben, fázva, hidegben, tűz nélkül hagyni volt lelke egynehány embernek. Pirulok, hogy vannak lelkiismeretlen emberek, kiknek pártszenvedélye nagyobb, mint a humanizmus érzete, mint az az érzet melyet évszázadokon keresztül az emberekben nagyra akarnak nevelni, hogy tudniillik szegényekkel, elnyomottakkal szemben érző szívünk legyen. Az igazságügyminiszter úr, ha a fegyházba kísért rabjait a fegyházőrök közül valaki megpróbálná útközben 36 óráig esőnek, hidegnek fagynak kitenni, azt az őrt szigorúan megbüntetné, (Igaz! Úgy van! a bal és seélsöbalon.) és mikor hatóságok, mikor választási elnökök a magok alávaló furfangjukkal odaállítják a népet 36 óráig . . . {Hosszantartó, sajos helyeslés a bal- és szélső baloldalon. Felkiáltások : Gyalázat ! Alávalóság!) Elnök: (Csenget.) T. ház! A bírálatra teljes joga van a képviselőháznak, hanem az »alávaló« kifejezést (Felkiáltások a bal- és szélső baloldalon: Az kevés!) szabályaink tiltják alkalmazni. Ezért figyelmeztetem a képviselő urat, hogy a szabályok által megengedett határok közt mozogjon kifejezéseiben.
