Képviselőházi napló, 1892. XXX. kötet • 1896. február 15–márczius 7.
Ülésnapok - 1892-577
677. országos ülés 1996. márczhig 8-án, pénteken. 435 ellenében a Felséghez intézett eredeti felterjesztés ide vonatkozó passzusát felolvasni, (olvassa): »Ezen legalázatosabb előterjesztésem tárgyát képező győr—veszprém—dombóvári vasút, két eleinte külön-külön tervezett helyiérdekű vasútvonalnak, nevezetesen a Győrtől Veszprémig s a Veszprémtől Dombóvárig tervezett helyiérdekű vasutaknak egyesítése folytán állott elő. Az előbb nevezett győr— veszprémi helyiérdekű vasútvonalra még az 1886-ik évben Tisza László és érdektársai kaptak engedélyt, kik azonban ezen előmunkálati engedélyből kifolyólag szerzett összes jogaikat és kötelezettségeiket az 1891-ik év folyamán ifjabb gróf Batthyány Géza és íteé Jenőre, — kik a győr—veszprémi vasút előmunkálataira 1891-ík év január hó folyamán külön is kaptak engedélyt, — átruházták. Ezen vonal közigazgatási bejárása, — melynél a csász. és kir. ap. Felség közös hadügyminiszterének képviselője is részt vett, az 1891-ik évi május hó 19-én és következő napjain foganatosíttatott. A veszprém- dombóvári helyiérdekű vasút előmunkálataira pedig 1888 ik évi deczember hó folyamán dr. Matkovich Tivadar országgyűlési képviselő nyert engedélyt, ki is ezen engedély alapján a pálya műszaki műveleteit elkészítvén, azok alapúi vétele mellett a veszprém-dombovári vonal közigazgatási bejárása, melynél császári és királyi apostoli Felséged közös hadügyminiszterének képviselője szintén résztvett, 1891-ik évi márezius hó 14-én és következő napjain tartatott meg. Időközben gróf Batthyány Géza és érdektársai, mint a győr—veszprémi vasút előmunkálati engedélyesei, dr. Matkovich Tivadar or- ' szággyűlési képviselővel és érdektársaival, mint a veszprém—dombóvári vasút előmunkálati engedélyeseivel a tervezett két vasútvonalnak egységes helyiérdekű vonalként leendő kiépíthetése érdekében egyesültek, majd pedig 1893-ik év folyamán, — az ilykép egyesűit érdekcsoport, a győr—veszprém-dombovári helyiérdekű vasiit- < vonalra szerzett összes jogait és kötelességeit szerződésileg Szél Kálmán budapesti vállalkozóra ruházta át, ki magához érdektársúl előbb gróf Festetich Andor országgyűlési képviselőt, ennek visszalépése után pedig Steiner Ignáczot fogadta el.« Méltóztatik látni, t. ház, hogy ezen előterjesztésben a legnagyobb részletességgel van előttíntetve a vasút engedélyezésének genezise, története, és egész lefolyása. (Igaz! Ugy van a jobboldalon.) Ebből tehát azt kiemelni és megjegyezne hogy nem oly teljes objektivitással, nem teljes részletességgel történt azon felterjesztés, egyáltalában nem lehet. De azt állítja továbbá a t. képviselő ur, hogy azon 64.500 ez. határozatban mindizon kifejezések, a melyek a miniszter úrra vonatkoztak, egy más kéz által és más tintával kitöröltettek. Hát, t. ház, hiszen az nem csoda, hogy egy előadói ív, a melyet a minisztériumban egy fogalmazó készít elő, több retortán megy keresztül s mindazok, a kik hivatva vannak revízióra, azon korrektúrákat, javításokat eszközölnek. (Mozgás a szélső baloldalon. Egy hang a szélső baloldalon: Friss tintával.) Itt van előttem, t. képviselőház, ez az előadói ív; tessék megnézni, szívesen megmutatom. Itt egyáltalában semmi más korrektura és semmi másféle tintával eszközölt javítás nem fordul elő, mint az osztályvezetőnek korrektúrája, aki niäaféle tintát használ, mint a fogalmazó. De ezen korrektúrák egyáltalában nem vonatkoznak a volt minisztériumra, hanem egész másféle, egészen alárendelt dolgokra. Ugy, hogy ebből egyáltalában nem bírom megérteni, miért emelte ki ezt a körülményt a t. képviselő úr. (Mozgás a jobboldalon. Egy hang jobbfelöl: Csak úgy dobta oda a gyanúsítást! Egy hang a szélső baloldalon : Majd holnap felel rá!) Hát, t. ház, kiterjeszkedtem mindazon megjegyzésekre és észrevételekre, a melyeket a t. képviselő úr előadott. A t. képviselő úr azt mondta, hogy ő pártja megbízásából tekintette át ezen aktákat is véletlenül épen ezen vasútnak aktái kerültek kezébe. Én, a mint kijelentettem, a legszívesebben adtam a t. képviselő úr rendelkezésére ezen aktákat és csak azt vártam volna, hogy ha bizonyos körülmények nem egészen világosaknak tűnnek fel előtte, azok iránt a felvilágosításokat tőlem, vagy az illető osztálytól megkéri. (Úgy van! Ugy van! a jobboldalon.) De ilyen felvilágosításokat a t. képviselő űr nem kért és itt elő áll ilyen állításokkal, a melyekről ugyan teljesen megvagyok győződve, hogy optima fide történtek, de mégis oly színben tűntek fel ezen előterjesztés alkalmával az egyes tények, mint ha csakugyan ama legkiterjedtebb gyanúra alapos okot szolgáltathattak volna. Pedig, amint méltóztatott meggyőződni t. ház, ezen adatokból, ezen ténykörülményekből egyáltalában semmiféle gyanúra alapos ok nem meríthető. Ezeket voltam bátor a t. képviselő úr előterjesztésére felhozni. (Helyeslés jobbfelől.) És most, t. ház, még csak egy megjegyzést kívánok tenni azon határozati javaslatra vonatkozólag, (Halljuk! Halljuk!) amelyet Rosenberg Gyula t. képviselő úr előterjesztett és a melyhez a mai nap folyamán többen pártolólag hozzászolottak. T. ház! Én már tegnap bátor voltam megjegyezni azt, hogy a magam részéről teljes elimeréssel vagyok a törvényhatósági tisztviselők 5a ;í-
