Képviselőházi napló, 1892. XXIX. kötet • 1896. január 27–február 14.

Ülésnapok - 1892-545

545. országos ülés 1896. január 29-én, szerdán. :/,szem, hogy a parlamenti tárgyalások nyugaimának is hasznára fog válni. (Élénk helyeslés a bal' és ssélső baloldalon.) Ez az eljárás egy egész, az utóbbi nélkül azonban csonka, s minthogy én félmunkát végezni a magam részéről nem szeretek, azért a legmelegebben csatlakozom t. barátom, Bartha Miklós h ttározati javaslatához. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) De itt azután meg kell mondanom, t. képviselőház azt, hogy előttem ez az a határ, a meddig ebben a kérdésben, legalább míg a vicinális vasútakról, míg az inkompatibilitásról szóló törvény nem revideáltatik, elmenni hajlandó vagyok. (Helyeslés.) Ezen tnlmenni én semmiféle határozattal nem fogok és nem akarok, mert igen tartok tőle, hogy ez hajszaszámba fog menni, a mit én kerülni kivánok, másfelől pedig rovására fog menni a komoly megfontolásnak és a parlamenti tanácskozások azon nyugalmának, melyben, a felmerült zűrzavarokkal szemben, a rendet helyreállítani nekem legalább első és legfontosabb feladatnak látszik. Azért, t. képviselőház, nem járulhatok hozzá t. barátom Pázmándy Dénes határozati javaslatához, nemcsak azon oknál fogva, a melyet a t. miniszter űr a tegnapi napon felhozott, és a melyet én helyeslek, hanem azért sem, mert ezzel szemben is könnyen oly felfogás keletkezhetik, hogy a főrendiház tagjai között is vannak olyanok, a kik ezen viczinális vasutak körül nem akként jártak el, a mint nekünk az eljárást a magunk részéről helyeselnünk kell. Még hozzá teszem azt is, hogy a főrendiház szervezete egészen más, mint a képviselőházé. A főrendiház tagjai örökös tagok, ezeket örökösen kizárni abból, hogy ők egy egészséges és a közgazdaság érdekeinek megfelelő vasútat se építsenek, a magam részéről hibának és a közgazdasági szempontokkal meg nem egyező dolognak tartanári. De nem fogadom el, t. képviselőház, ama két másik határozati javaslatot sem, a melyet a tegnapi napon egyfelől Szalay Károly, másfelől Várady Károly t képviselőtársaim benyújtottak. A Szalayét azért nem, mert teljesen felesleges az, hogy az ägazságügymiuiszter urat arra hívjuk fel, hogy az ügyészséget utasítsa, hogy a boldvavölgyi vasxit dolgában fenforgó törvénytelenségekkel szemben fenyítő eljárást indítson, felesleges pedig azért, mert az ügy, tudtommal, már ez idő szerint is a bíróság előtt áll. Meg vagyok győződve, hogy ha itt inkorrektségek, vagy visszaélések merültek fel, a bírói eljárás ennek egész területére ki fog terjedni, és mert az Ügyészséget utasítani oly dolgokra, a melyben még ennek szükségessége valamely kormányzati mulasztás folytán fel nem merült, én a magam részéről nem szeretem. De nem fogadom el tisztelt barátom Várady Károly indítványát sem, sőt igen kérem, álljon el ezen indítványától. Mert mi az 8 határozati javaslata ? Az, hogy a ház utasítsa a kormányt, hogy tiltsa el a főispánokat az országgyűlési képviselői választásokba való stb., stb. beavatkozástól. Ha ezt elfogadjuk, ezzel indirekté mit konstatálunk ? Azt, hogy abba nekik eddig indirekté befolyni joguk volt. A törvény szerint ez eddig is illegális és helytelen volt, ha történt; arra tehát nem utasítani, hanem szorítani kell a kormányt, hogy az arra vonatkozó törvényeket megtartsa, különben pedig felelősségre kell vonni. Gyengíti tehát az állást, ha valaki egy fennálló törvény szellemében rejlő kötelességekkel szemben határozati javaslatot akar provokálni. Ezen szempontokból tehát, t. képviselőház, midőn kijelentem, hogy a magam részéről t. barátom Ivánka Oszkár, t. képviselőtársam gr. Csáky Albin és t. képviselőtársam Bartha Miklós határozati javaslatához hozzájárulok, az utóbbit a magam részéről különösen igen melegen ajánlom. Különben magát a tételt nem fogadom el. (Helyeslés balfélol.) Elnök: Az igazságügyminiszter úr kivan szólani. Erdély Sándor igazságügyminiszter: T. ház ! Én sem azon kérdésekben, a melyek a belügyminiszteri tárcza keretébe, sem a melyek a kereskedelemügyi miniszter tárczájának keretébe tartoznak, a vitába befolyni nem kívánok és nem szándékozom. (Halljuk! Halljuk!) A tegnapi nap folyamán azonban egy határozati javaslat adatott be, a mely a határozati javaslatok tömkelegében az én tárczám körébe esik és a melyre nézve kötelességemnek tartom a ház előtt nyilatkozni és e czélból a t. háznak idejét rövid időre igénybe venni. (Halljuk! Halljuk!) Ezt a határozati javaslatot, a mint előttem szólott t. barátom Horánszky Nándor kifejtette, Szalay Károly képviselő úr nyújtotta be ós ebben országos határozat alakjában azt kívánja kimondatni, hogy az igazságügyminiszter utasíttassák, hogy a bodvavöígyi helyi érdekű vasút engedélyezésének kieszközlése körül előfordult visszaélések ellen a kir.ügyészség által a vizsgálatot indíttassa meg. Ez a határozati javaslat, t. ház, nem jelöl meg bűncselekményt, nem nevez meg személyt, a ki valamely bűncselekményt elkövetett volna, következőleg ez a határozati javaslat általánosságban van tartva, és ha a t. ház ezt elfogadná, annak nem lenne más értelme és az nem is lenne másképen végrehajtható, mint hogy az igazságügyminiszternek szintén általánosságban utasítania kellene a kir. ügyészt, hogy a menynyiben ezen bodvavöígyi vasút engedélyezése körül valamely oly bűncselekmény merült fel, 8*