Képviselőházi napló, 1892. XXVIII. kötet • 1896. január 9–január 25.

Ülésnapok - 1892-535

53 ö. ORSZA.GOS 1896. évi január hó 17-én, pénteken, Szilágyi Desső elnöklete alatt Tárgyai : Jegyzőkönyv hitelesítése. — Kérvény bemutatása. — Költségvetés 1896-ra, részletes tárgyalás, belügyi tárcza. — Napirend. A kormány részéről jelen vannak: B. Bánffy Dezső, Lukács László, Perczel Dezső, Erdély Sándor, Dániel Ernő, Wlassics Gyula, Josipovich Imre. (Az ülés kezdődik d. e. 10 órakor.) Elnök: Az ülést megnyitom. Méltóztassanak helyöket elfoglalni. A mai ülés jegyzőkönyvét Molnár Antal jegyző úr, a javaslatok mellett szólók jegyzékét Perczel Béni jegyző úr, a javaslatok ellen szólókét Illyés Bálint jegyző úr fogja vezetni. Következik a jegyzőkönyv hitelesítése. Molnár Antal jegyző (olvassa a január hő 16-án tartott ülés jegyzőkönyvét). Elnök: Van-e valakinek észrevétele a jegyzőkönyv ellen ? Minthogy senkinek sincs, a jegyzőkönyv hitelesítve van. Bemutatom a munkácsi ipartestületnek Nedeczey János képviselő által beadott kérvényét, az ipariskola fentartására törvényellenesen szedett tandíj beszüntetése iránt. Tárgyalás és jelentéstétel végett kiadatik a kérvényi bizottságnak. Következik a napirend: A belügyi költség vetés (írom. 983) folytatólagos tárgyalása. Bujanovics Sándor képviselő úr személyes megtámadtatásra válaszolui, és szavainak értelmét helyreállítani kívánja. Bujanovics Sándor: T. ház! A t. ház méltóztatott megengedni azt, hogy személyes kérdésben, és szavaim értelmének helyreállítása ozímén, a belügyminiszter urnak beszédére ma reflektálhassak. Nekem a t. belügyminiszter úrnak a girálti választásra vonatkozó minden állítására van észrevételem, különösen azon állítására, a melyben a hivatalos hatalomnak a járásbíró és más hivatalos egyének részéről való felhasználását, a csendőrségnek a kortesek rendelkezése alá bocsátását tagadásba veszi és felszólít, hogy erre vonatkozó adataimat előterjesszem. Nekem erre vonatkozólag bizonyítékaim és adataim vannak, (Halljuk! Halljuk!) tudom azonban azt, hogy a t. ház, személyes kérdésben és szavaim értelmének helyreállítása czimén ezen bizonyítékok felsorolását, a házszabályok értelmében, nem fogja megengedni, (Halljuk! Halljuk!) azért ez alkalommal esak jelzem, hogy kötelességemnek fogom tartani a legelső alkalmat felhasználni arra, hogy erre vonatkozó adataimat a t. ház tudomására juttassam, (Helyeslés a szélső baloldalon.) ez alkalommal pedig, szorosan véve csak azokra szorítkozom, a miket a t. miniszter úr — személyem egyenes megnevezésével és jóhiszeműségem kétségbevonásával — mondani méltóztatott. (Halljuk! Halljuk!) Azt mondja a t. miniszter úr, hogy bár mondtam, de nem követtem a tárgyilagosságot, mert, ha a tárgyilagosságot követtem volna, bizonyos dolgokat kellett volna látnom, kellett volna tudnom. így hát a miniszter úr állítása szerint, én, tudva, olyat állítottam, a minek nem oly értelemben való megtörténtéről nekem tudomásomnak kellett volna lenni. Ilyen ezen állításomban az, a melyet különben esak mellékesen