Képviselőházi napló, 1892. XXVIII. kötet • 1896. január 9–január 25.
Ülésnapok - 1892-532
114 532. országos ülés 1896. január 14-én, keiden. szabad. És valamint annak az ellenzéki férfiúnak, az én meggyőződésem szerint, habár köztisztviselő, meggyőződésének igyekezett érvényt szerezni beesülettel . . . Hoek János: De nem csendőrökkel. Elnök: Hock János képviselő urat figyelmeztetem, ne szakítsa félbe a szónokot. Kubinyi Géza: Bocsánatot kérek, én a csendőrök alkalmazására át fogok térni, jelenleg esupán a közigazgatási tisztviselő törvényes vagy törvénytelen eljárásáról van szó. Ha nekem Bujanovics képviselő úr ott a választásnál, vagy itt is, bár sem itt, sem ott jogos tere nem volna panaszra, de ha ezt felhozta volna, hogy az a tisztviselő a hivatalos állásával járó jogokat gyakorolt volna és pressziót gyakorolt volna hivatalos befolyásával, azt természetesen én is törvénytelennek tartanám; de azért, hogy ő mint köztisztviselő ott akár az egyik, akár a másik pártból korteskedett, azt tartom, hogy ez neki csak vele született joga. (Zajos mozgás a bal- és szélső baloldalon. Halljuk! Halljuk!) Csak konstatálni kívánom azt, hogy Sáros vármegye fő- és alispánja azt az ellenzéki főszolgabírót és ellenzéki úfbiztost nem korlátozta meggyőződésének érvényesítésében. Meg fogja engedni az igen t. képviselőház, át fogok térni a stomfai választásra és itt fogok reflektálni Hoek t. képviselőtársam közbeszólására a csendőrök alkalmazását iUetőleg, — mondom, áttérek a stomfai és esetleg talán a nyitrai választásra is. Polónyi Géza: Mindenhol ott volt? (Derültség a baloldalon.) Kubinyi Géza: Igenis ott voltam; ott voltam érvényesíteni befolyásomat azon párt érdekében, a melyhez tartozni szerencsém van, (Helyeslés jobbfelöl.) nem pedig, mint bizonyos képviselő urak, akik szintén ott voltak, és a kik befolyásukat egy oly párt érdekében érvényesítik, a melyhez nem tartoznak. (Élénk helyeslés és tetszés jobbfelöl.) A stomfai választásnál, meg a többinél is alkalmaztak csendőröket. Miért? Mert igenis a választóknak szabad véleménynyilvánítását erőszakos eljárással korlátozták, s a megtámadott személyes szabadság védelmezésére rendeltetett ki a csendőrség. Ha kívánják az igen t. képviselő urak, majd én adatokkal is fogok szolgálni. (Zaj. Halljuk! balfelöl.) Mikor Latkóezy államtitkár úr és képviselőtársam Malaczkán megtartotta programmbeszédét, az ott levő békés választó polgárok a programmbeszéd megtartása után hazatávoztak; a Magyarfalu és Dimburg környékbeli választók — útjuk keresztül visz Kiripolczán és Jakab falván — Jakabfalván egy vad tömeg által megtámadtattak, még pedig, hogy disztingváljak, ezen vad tömeg a plébános udvarában volt összegyűlve és ott a plébánia házi személyzetével, női személyzetével az élén tömegesen (Hosszantartó, zajos derültség.) kőzáporral fogadtattak, úgy hogy tizenegy súlyos sebesült volt, (Felkiáltások jobbfelöl: Gyalázat!) a mi orvosilag konstatálva van. (Felkiáltások jobbfelöl: Gyalázat! Zaj.) Épen ezen indokból kifolyólag tartotta szükségesnek a közigazgatási hatóság, a mely első sorban felelős a közszabadság fentartásáért, hogy az ilyen megtámadtatásokkal szemben az illető választóknak ezen karhatalmat rendelkezésére bocsássa. (Élénk helyeslés jobbfeiöl.) Megtámadtatásban részesülünk azért is, — mert magamévá teszem bizonyos tekintetekben azokat a vádakat — hogy a választó urnánál megjelent választóiknak szavazatait viszszaútasították. Nos én egyet határozottan és férfiasan kijelentek: annál a bizottságnál, melynél én voltam szerenesés működni, és meg vagyok győződve, hogy a másik bizottságnál is (Felkiáltások balfelöl: Hol ?) — hát Stomfán is, meg Nyitrán is — sehol ellenzéki szavazót vissza nem utasítottunk oly alapon, a mely alapon kormánypárti választót is vissza nem utasítottunk volna. (Felkiáltások balfelöl: Volna! Derültség balfelöl.) Engedelmet kérek, az a különbség igen tisztelt képviselőtársaim közt és közöttem, hogy igen tisztelt képviselőtársaim másoktól hallott hírek alapján diskurálnak, éu pedig azt mondom, a mi ott történt; én soha életemben nem hazudtam és megkövetelem mindenkitől, hogy a mit én mondok, azt mindaddig, a míg annak ellenkezője bebizonyítva nincsen, méltóztassék elhinni. (Helyeslés.) Hogy például rátérjek arra, hogy bizonyos évszámok különbözősége miatt visszautasítottunk szavazókat, megmondom az igen tisztelt képviselő uraknak, hogy ez a praxist hol tanultam. (Halljuk!) Még akkor nem voltam országgyűlési képviselő, a midőn Sátoraljaújhelyen volt a Viczmándy- és Dókus-féle választás. Én Dókus érdekeinek a támogatására megjelentem Sátoraljaújhelyen és ott tapasztaltam azt, hogy a választási elnökök, nevezetesen a szavazatszedő bizottság elnöke is, véletlenül, vagy nem tudom, nem véletlenül-e, nemzeti párti volt, tehát Viczmándy érdekeit reprezentálta, és ott történt az, hogy egynéhány esztendővel azelőtt Abauj vármegyéből átcsatoltak a radványi uradalomhoz tartozó hét községet, és az átadás alkalmával történhettek bizonyos elnézések vagy tévedések, de a tényállás az, hogy a választás alkalmával minden választó tiz évvel volt fiatalabbnak beirva, mint a mennyi tényleg volt. És a szavazatszedő bizottság elnöke minden egyes kormánypárti szavazót, miután megkérdezte, hogy hány esztendős és az megmondván évszámát, a
