Képviselőházi napló, 1892. XXVII. kötet • 1895. október 18–deczember 16.

Ülésnapok - 1892-521

521. országos ülés 1895. deczember 4-én, szerdán. 369 hanem mióta az 1886 : XXI. tcz. meg van hozva, mindig rendszeresen, így tehát szabálytalanul jártakel, — a közigazgatási bizottság a fegyelmi eljárást megelőző fegyelmi vizsgálatot egyúttal a vármegyei adminiszträezióért felelős alispánra is kiterjesztette. A mi azt a megjegyzését illeti a t. interpelláló képviselő úrnak, hogy ez a vizsgálat arra fogna felhasználtatni, hogy esetleg a tisztújítás alkalmával egy vizsgálat alatt álló tisztviselő újból kandidálásának mellőzésére ürügyül szolgálhasson: erre nézve teljesen megnyugtathatom a t. képviselő urat, hogy ezt nem lehetne legtávolabbról sem így magyarázni. Meg vagyok győződve, hogy az a főispán, ki felelősség terhe alatt gyakorolja a kandidáezionális jogot

; ez semmi esetre sem fogja tenni. (Nagy zaj.) Beöthy Ákos: Kinek felelős a főispán? Perczel Dezső belügyminiszter: Beöthy Ákos t. képviselőtársam nem szorú] az én felvilágosításomra a tekintetben, hogy kinek felelős a főispán, hisz oly világos a törvény. (Zaj.) Végre a legfőbb vádpont, a mit az interpelláló t. képviselő úr felhozott, a több község ellen az adótörvények értelmében kimondandó felelősség alkalmazásának a kérdése, a mely Nógrád vármegye közigazgatási bizottságának november havi ülésében (Halljuk! Halljuk!) az ő értesülése szerint akként intéztetett volna el, hogy ott a főispán maga indítványozta volna azt, hogy a pénzügyigazgató által javaslatba hozott eljárás megítélése ő reá bizassék, és hogy ülésen kivűl ő autorizáltassék arra, hogy a felelősséget egyes mulasztó községi közegek ellen kimondhassa. Erre nézve a beszerzett tüzetes informácziók szerint a tényállás az, hogy a novemberi közigazgatási bizottsági ülésen az ott hivatal ból jelenlevő pénzügyigazgató előterjesztette, hogy a vármegyében a közadók befolyása a törvénynek megfelelő és az állam érdekeinek szempontjából kívánatos eredményt nem érte el, és így szükségesnek tartaná, ha körülbelül —számszerűleg nem tudom megmondani . . . Gr, Apponyi Albert: Ötvennyolca községre ! Perczel Dezső belügyminiszter: Min denesetre ötvenet meghaladó községre nézve a felelősség kimondassék. E felett vita indult meg, melyben legelsőnek Posztóczky Iván, azután Sréter Alfréd, a közigazgatási bizottság több más tagja vett részt. Itt az a megállapodás indítványoztatott, hogy mivel valamennyit nem tárgyalhatják, másrészt azt még sem kívánja a közigazgatási bizottság, hogy a felelősség egyre se mondassék ki, adja elő a pénzügyigazgató a legmarkánsabb és legflagránsabb mulasztási eseteket, és egy-két községre mondják ki a feKÉPVH. NAPLÓ. 1892-—97. XXVII. KÖ-EBT. lelősséget a novemberi ülésben, a többire pedig ki fogják mondani a deezemberi ülésben. És mivel a pénzügyigazgató azt jelentette ki, hogy ő az akták halmazából így azonnal nem képes kikeresni azt a néhány esetet, hanem ülés után át fogja nézni az iratokat és jelentést fog tenni a főispánnak, mint a közigazgatási bizottság elnökének, a ki ekkor a közigazgatási bizottság nevében a dolgot approbálná, és természetesen a pénzügyigazgató, mint előadó referádája alapján expediáltatná ezeket a közigazgatási bizottsági végzéseket. Úgy vagyok azonban értesülve, hogy azóta ebben a tekintetben semmi sem történt, egyetlenegy községi közeg ellen a felelősséget kimondó eljárás nem indíttatott meg, hanem, gondolom, a legközelebbi deczember havi ülésre lett a dolog halasztva. Tehát semmi olyan nem történt, a mi törvénybe ütközőt, vagy törvényellenest foglalna magában. Mindezek után, t. ház, mivel az általam előadottakból látni méltóztatik, hogy egyáltalán semmi nem adta magát elő és senki által nem követtetett el olyasmi, a mi törvénybe ütköző és törvényellenes eljárás lenne; minthogy a belügyminisztérium álláspontja azon körrendeletben, melyet a megyei fisztűjítások megtartására nézve a vármegyékhez, valamint a főispánokhoz intézett, az, hogy mindenütt a választások a lehető legnagyobb szabadsággal ejtessenek meg az arra hívatott tényezők által; mivel méltóztatott látni, hogy mily oldalról intéztetnek már most kérdések én hozzám és egyes főispánokhoz, hogy fogják-e ezt, vagy amazt kandidálni, és minthogy ebben a tekintetben a belügyminiszter, a ki természetesen sem a személyi, sem a helyi viszonyokat nem ismeri, nem érzi magát indíttatva, hogy a legkisebb befolyást is gyakorolja a kijelölés tekintetében, hanem a törvény értelmében is gyakorolni fogja a kijelölést a kijelölő választmánynyal egyetértőleg a főispán; minthogy, mondom, e rendelet álláspontján állok és ma is azt óhajtom, hogy mindenütt, Nográdmegyében is a lehető legteljesebb szabadsággal, és az arra hívatott megyei bizottsági tagok hozzájárulásával ejtessék meg a tisztújítás: részemről intézkedés szükségét nem látom, és kérem a t. házat, méltóztassék válaszomat tudomásul venni. (Élénk helyeslés jobbfelöl. Zaj és mozgás a bal- és szélső baloldalon.) Gr. Apponyi Albert: T. képviselőház! (Halljuk! Ralijuk!) A belügyminiszter úr nyilatkozatában csak egy tétel foglaltatik, a melyet helyeslőleg tudomásul vehetek, és ez az, ha jól értettem őt, hogy ki van zárva minden olyan szándék, mintha egy be nem fejezett fegyelmi elővizsgálat alapján a jelenlegi 47