Képviselőházi napló, 1892. XXVI. kötet • 1895. szeptember 26–november 16.
Ülésnapok - 1892-488
54 488. országos ülés 1895. október 8-án, kedden. miniszter« teendő. (Élénk helyeslés a ssélső baloldalon.) Gr. Festetits Andor földmívelésügyi miniszter: T. képviselőház! (Halljuk!) Az előttem szólott t. képviselő úr kérdést intézett hozzám, hogy vájjon azt hiszem-e, hogy ezen intézkedés révén lényegesen gyorsabb lesz az eljárás ezen kihágási ügyek elbírálásánál, mint ha azok elbírálását a bíróságokra biznók. Én azt hiszem, tapasztalatból mondhatjuk, hogy mindenesetre az oly eljárás, mely közigazgatási úton nyer eldöntést, mégis csak gyorsabb, mint az, a mely az igen tisztelt ügyvéd urak révén a bíróságok előtt folyik le, (Ellenmondás a ssélső haloldalm.) Én konczedálom, hogy jogilag sokkal alaposabban és jobban oldatnának meg az ily kérdések, de hogy gyorsabban és a tapasztalat igényeinek megfelelőbb lenne ez a megoldás, azt én legalább életem eddigi pályáján nem tapasztaltam. De, azt hiszem, hogy túlságosak is t. képviselőtársamnak az aggályai, a mennyiben valószinííleg elkerülte figyelmét a 8. §. tartalma. Mert hiszen azzal a vexáczióval szemben, melyet lehetségesnek, sőt valószínűnek jelez a t. képviselő úr, annak az illetőnek, a kinek kzletében a kutatás elrendeltetik, van remediuma. Visontai Soma: Lepecsételteti a mustrát! Gr. Festetits Andor földmívelésügyi miniszter: Ugyanazt a mustrát, melyből a hatóság elvesz, lepecsételteti, tehát ha felmentik őt, alkalma van igazolni magát, hogy kihágást nem követett el. Visontai Soma: De bemehet, a mikor tetszik! Gr. Festetits Andor földmívelésügyi miniszter: Hogy ne tehetné? Most is teheti ép úgy. De, azt hiszem, gyorsaság szempontjából is a gyakorlati téren kell annak bizonyos jelentőséget imputálni, hogy az ilyen eljárás mentől gyorsabb legyen, és ne méltóztassék elfelejteni a t. képviselő úrnak, hogy itt érdemileg tulajdonképen nem is ítél a szolgabíró vagy a másodfokú hatóság, hanem ki hozza meg az ítéletet, vagyis ki adja meg alapját a hozandó ítéletnek? A szakértő; csakis ő mondhatja meg, hogy valamely forgalmi czikk anilinnel vagy gliczerinnel van hamisítva. Lehet, hogy egyes kivételek vannak, hogy a főszolgabíró, vagy más közege a hatóságnak egyéni tulajdonainál fogva azonnal képes ítéletet hozni,- de általánosságban mégis szükséges első sorban a szakértő megállapítása a kémiai ismeretek szempontjából, a melynek alapján ítél azután a hatóság elsőfokúlag. Tehát, azt hiszem, ki van zárva a lehetősége annak, hogy itt akár a szolgabíró, akár nem tudom, más közeg a vármegyében vagy a városokban más alapon hozzon ítéletet, mint épen azon az alapon, a mely alapot nyújtott neki az illető szakértő. De e nélkül nincs is feljogosítva a hatósági intézkedést megtenni. Ha pedig a szakértői megállapítás alapján megtette az intézkedést a hatóság, az ugyan az érdemre vonatkozólag talán irreleváns, hogy ki hozza meg az intézkedést, de gyakorlati szempontból nem irreleváns ; mert sokkal gyorsabban keresztülvihető az eljárás, ha az a közigazgatási úton marad, ép úgy, mint a borhamisítási és a mezőrendőrségi törvénynél. Ennélfogva kérem az 5-ik §. változatlan elfogadását. (Helyeslés jóbbfelöl.) Balogh Géza jegyző: Uray Imre! Uray Imre: T. ház! Megvallva az igazat, a t. miniszter úr felszólalása után majdnem felesges, hogy ehhez a ponthoz én is hozzászóljak, mert azt hiszem, hogy a t. háznak minden egyes tagja belátja azt, hogy erre a törvényre és erre a szakaszra egyáltalában nagy szükség volt és mindenesetre mutatja azt, hogy a hamisítások mily nagy mérvének kellett már az országban elterjedve lennie, hogy ezt a törvényjavaslatot már a ház elé kellett hozni. És e tekintetben, úgy látom, hogy csakis Visontai t. barátom tesz kivételt, a mennyiben ő azok számára, a kikre nézve mindenesetre nem is találok elég szigorú törvényt, a melylyel büntetendők volnának, minden útat-módot keres arra nézve, hogy azoknak az illetőknek a mentségére kibúvó ajtókat létesítsen a törvényben. Visontai Soma: Ez nem áll! Ez alaptalan gyanúsítás! Ez üres beszéd! Ehhez érteni kell! (Zaj.) Uray Imre: Én elhiszem, hogy a hamisítók tekintetében talán nagyobb szakértő t. képviselőtársam, mint én, (Derültség. Zaj.) hanem bocsásson meg, hogy azt nekem beigazolja, hogy Magyarország összes járásbírái többet értenek ezen dolgok elbírálásához, mint a szolgabirák, vagy én, vagy más, azt kereken tagadom. Visontai Soma: No hát akkor jól van! (Derültség.) Uray Imre: Itt egy törvényt akarunk létesíteni, a mely nem a görög kalendárium szerint lesz hivatva büntetni, hanem ott rögtön, ha lehet, még abban az órában, mikor a csalás vagy a hamisítás történt. (Helyeslés a ssélső baloldalon.) Ez valóban általános szempont. Lehet, hogy t. képviselőtársam fiskális szempontból beszél, azonban én a mezőgazdaság szempontjából tekintem a dolgot, ez pedig magasabb szempont, mint azt mondani, hogy az egyéni szabadság lesz talán megsértve, ha itt ilyen qualifikácziójú emberek ítélnek. Hogy az illetőnek több qualifikácziója lesz, mint annak, a ki a vizsgálatra hivatva lesz, az lehet, mert a csaláshoz nagyobb ész és tudomány kell, mert a
