Képviselőházi napló, 1892. XXVI. kötet • 1895. szeptember 26–november 16.

Ülésnapok - 1892-488

488. országos ülés 1895= október S-ta, kedden. -',-> nem a mértéktelenség fog terjedni, hanem csupán a jó pálinka ki fogja szorítani a ro?sz pálinkát, (Igás! Úgy van! a szélső baloldalon.) s a mellett a földmívelésnek is hathatós előmozdítását fogjuk eszközölni. (Igás! Ügy van! a szélső baloldalon.) Én készséggel elismerem, hogy a t. miniszter úrnak szándéka lehet a pálinkafélék hamisításáról külön javaslatot beadni, csak azt sajnálom, hogy ffiíír május óta, a mikor ezt a javaslatot benyújtotta, azzal készen nincsen, mert minden felsorolt czikkek között épen a pálinkafélék hamisítása ellen kellett volna legeslegelőbb a javaslatot beadni, a mennyiben saját kimutatása szerint pálinkából és konyakból a megvizsgált esetekben 45 százalék volt hamis, a többiekből csak 20, 27, 37 százalék, és mégis azokról, a melyek kevésbbé vannak hamisítva a vizsgálati adatok szerint, már most lesz törvényünk, a mit pedig a legnagyobb mértékben hamisítanak, arról még nincsen és nem tudni, hogy mikor lesz törvényünk. Én ugyan azt hiszem, hogy ez a 45 százalék meg sem közelíti a valóságot. Igen kevés lehet a pálinkafélékből az, a mi valódi és hamisítatlan, és talán nines is ilyen a közhasználatban; az egyes korcsmákban, kimérésekben ritkaság lehet, ha valódi pálinkát kapni hamisítatlanul. S épen ezért ezen törvényt igen sürgetősnek tartom, minthogy azonban csak tisztán a közgazdasági bizottság feltevéséről van tudomásom, az ügy közegészségügyi, közgazdasági és szocziális fontosságáért pedig sürgősnek tartanám, hogy az illetékes minisztérium részéről is megnyugtatást nyerjünk, ezért vagyok bátor a következő határozati javaslatot benyújtani: (Halljuk! Olvassa)»A képviselőház utasítja a földinívelésügyi miniszter urat, hogy a pálinkafélék hamisításáról még ez ülésszakban terjeszszen be javaslatot«. (Élénk helyeslés a szélsőbalon.) Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve. Kíván még valaki szólni az első szakaszhoz ? Senkisem kíván. A vitát bezárom. Gr. Pestetits Andor földmívelésügyi -miniszter: T. képviselőház! Legyen szabad ezen megjegyzésekre azonnal felelnem. (Halljuk!) A mi Mérey t képviselő úrnak az észrevételeit illeti, van szerencsém a t. képviselő úr figyelmét arra felhívni, hogy e szakasz második bekezdése tulajdonképen nem vonatkozik valami lényeges intézkedésre. Nem mond az mást, mint hogy azon csikkekre, a melyek taxatíve fel vannak sorolva, de a melyek minden nap, úgyszólván minden órában szaporodhatnak, ki terjesztessenek a miniszter azon jogai, a melyekkel a törvény amúgy is felruházta. Nevezetesen fel van említve itt a paprika, a méz és így tovább. Tudjuk azonban ma, hogy nagyobb arányú hamisítások történnek, hogy hamisítják a lóherét, a luczernamagot, hogy vannak egész gyárak, a melyek ily hamis czikkek előállításával foglalkoznak és arra keresetet alapítanak és biztosítanak maguknak. Nincs kizárva a lehetősége annak, hogy ha ezen törvény ma szentesíttetik, holnap talán egy rizshamisító-, vagy darahamisító-gyár fog felállíttatni. Minden egyes esetben a minisztériumnak a ház elé kellene akkor jönni a t. képviselő úr véleménye szerint és külön törvényjavaslatban kérni a ház engedélyét arra, hogy már most ezen rizshamisító gyár ellen is intézkedjék. És minthogy taxatíve nem lehet felsorolni mindazon czikkeket, melyek részben most hamicíttatnak, részben fognak bizonyára még hamisíttatni, s minthogy ez intézkedés a törvény lényegére nézve módosítást ügy sem involvál: kérem a t. házat e paragrafus változatlan elfogadására. (Helyeslés jobbfelöl.) A pálinkafélékre vonatkozó megjegyzéseket illetőleg van szerencsém megemlíteni, hogy a földmívelésügyi bizottság és pótlólag a közgazdasági bizottság is e passzus kihagyásához hozzájárult. Tette pedig ezt azért, mert — mint tudjuk — a pálinkára s esetleg a sörre vonatkozólag is ilyennemű intézkedéseket saját hatáskörünkben meg nem ejthetünk, hanem csak egyetértve Ausztriával; ugyanis mindaddig, míg a vám és kereskedelmi szerződés fennáll, úgy a pálinkára, mint a sörre vonatkozó intézkedéseket csakis Ausztriával egyetértöleg lehet keresztülvinni. Már 1892-ben hozattak erre vonatkozó rendeletek, s ha ezek kielégítők nem volnának s a ház is kimondaná, hogy ezeknek kibővítését és pótlását óhajtja; kötelességünknek ismernők a pénzügyminiszter úrral együtt, az osztrák kormánynyal egyetértöleg oly intézkedések megtételére javaslatot tenni, melyek e bajokat orvosolni fogják. (Hélyeélés.) De mindaddig ez úton és e törvény keretén belől ezt keresztülvinni nem lehet. Kováts József: Én tehát, t. ház, a t. földmívelésügyi miniszter úr beszéde folytán a módosítást visszavonom. Elnök: Tehát elesik. Következik a szavazás. Kováts képviselő úr módosítása visszavonatván, elesett. Most következik Mérey képviselő úr első módosítása, mely úgy hangzik, hogy az első szakasz második pontja hagyassák ki. Azokat, a kik Mérey képviselő úr ezen módosítását elfogadják, kérem, álljanak fel. (Megtörténik.) Kisebbség. Az első szakasz második pontja ennélfogva megmarad. Most következik Mérey képviselő úr eventualis módosítása, hogy a második pont végére teendő: »de ezen rendelet