Képviselőházi napló, 1892. XXV. kötet • 1895. április 1–május 29.

Ülésnapok - 1892-462

72 462. országos ttlés 189S. április 6-án, szombaton. dolgot, hogy a nélkül, hogy előzetes tudomással bírnának, csak lássák, csak nézzék, hogy itt, mint a lavina, úgy nő az ő terhük és tartozá­suk, s egy napon arra ébredjenek, hogy íme ők azt hitték, hogy hatmillióról, pedig hát tíz millióról van szó, és még a dolognak a meg­vizsgálása is ki van zárva; ez nem helyes, nem is méltányos; ezért arra kérem a miniszter urat, — mert hiszen ez ezen törvényjavaslat sorsára nem mérvadó — méltóztassék erre vo­natkozólag legalább azt kilátásba helyezni, hogy az ügyet az érdekeltséggel szemben is vizsgálat tárgyává teszi, s annak eredményéről a képviselőháznak még ezen év folyamán jelen­tést tesz. Ha ez megtörténik, abban az esetben egész jó lelkiismerettel szavazok a törvény­javaslatra, ellenkező esetben pedig soha meg nem szavazom. (Helyeslés a haloldalon.) Elnök: Kivan még valaki szólani? Ha senkisem kivan szólani,. .. Ugron Ákos: Kérem! (Halljuk! Halljuk !) T. ház! A pénzügyminiszter úrhoz Horváth Gyula t. képviselőtársam igen fontos dologban kérdést intézett. Én azt hiszem, hogy a vita addig nem volna bezárható, míg a miniszter úr nem nyilatkozik, mert nem tudnánk tiszta lelki­ismerettel, (Zaj a jobboldalon.) én legalább azt hiszem, hogy ha a t. képviselő urak tiszta lelki­ismerettel akarnak szavazni, nem szavazhatnak addig, a míg a miniszter úr nem nyilatkozott. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon. Halljuk! Halljuk a minisztert !) Lukács László pénzügyminiszter: T. ház! Megvallom, nem egészen értem azt, a mit Horváth Gyula t. képviselő úr tőlem kivan, hogy én egy vizsgálatot indítsak meg, vagy egy vizsgálatot hajtsak végre oly ügykörben, a mely tulajdonképen nem az én hatáskörömbe tartozik, mert hiszen e kérdésnek tárgya — mint at. képviselő úr igen jól méltáztatik tudni — nem a pénzügyminiszterhez, hanem a földmíve­lésttgyi miniszternek hatáskörébe tartozik, és a pénzügyminiszter csak akkor van hivatva ezen kérdésekben nyilatkozni, midőn a szabályozás befejeztetett, és a megterhelteted kérdésének elbírálása kerül szőnyegre. Az nagyon természetes, hogy akkor, midőn ezen stádiumba el fog érkezni az ügy, akkor igenis kötelességem lesz ezen kérdéssel foglal­kozni, és arra nézve a törvény provideális, hogy — a mennyiben a megterhelés nagyobb, mint azt a megterheltek érdeke megengedi, mindazon intézkedést megtegyem, a melyet a törvény ezen esetre kilátásba helyezett. Hogy tehát én most függőben tartsam, a mire tulajdonképen nem is volna szükség, ezen törvényjavaslat el­intézését addig, míg ezen kérdés általam meg­vizsgáltatik, ez, azt hiszem, egészen szokatlan, és nem is egészen helyes és szabályszerű el­járás lenne. Egyébiránt, t. képviselőház, többször tör­tént arra hivatkozás, hogy itt méltányossági szempontok szólanak a mellett, hogy valamely az eddigitől egészen eltérő eljárást kövessen az állam ezen szabályozási társulattal szemben. Hát bocsánatot kérek, hisz ki volt emelve az imént a földmívelési miniszter úr által, úgy látszik, szükséges, hogy én még egyszer rá­mutassak arra, hogy ez egy téves felfogás, mert, azt hiszem, ha nem csalódom, hogy hatvan egynehány vízszabályozási és ármentesítési tár­sulat van az országban, melyek semmiféle ilyen támogatásban nem részestílnek az állam részéről, a Rába-szabályozási társulat pedig körülbelül kétmillió forinton felül élvezett állami segélyt; még pedig élvezte azt az 1,110.000 forintot, mely az 1894. év végéig a kölcsön annuitásai czímén kifizettetett; azután élvezte kétévi ka­matját annak az 1,760.000 forintos előlegnek, mely ép azért, mert mint előleg adatott, nem is véglegesen adatott, a mint az imént kérdésbe vonatott, hanem a melynek visszatérítése már a törvény diszpozicziójában benfoglaltatott, tehát mondom élvezte ennek kétévi kamatját, és ha 6°/o-os kamatot számítunk, minő a tiszai kölcsön volt, körülbelül 211.000 forintot. Ezenkívül ugyanezen czélra, tudniillik a Rába-szabályozás­sal kapcsolatos munkálatokra fordította és for­dítani fogja az állam a Győr városi és győr­szigeti járulékok kiegészítését, mely pedig körülbelül kilencz évre 19.800 forintjával szá­mítva tesz mintegy 175.000 forintot; és hozzá fog járulni még ezen törlesztéshez körülbelül 800.000 forinttal. Tehát mindezen munkálatokhoz az állam eddig is, és jelenleg is már elvállalt teherrel, körülbelül kétmilliókét-háromszázezer forinttal járult. Ha felteszszük és elfogadjuk, hogy kilencz­millió forint — a mit én ugyan nem látok még egészen bebizonyítottnak — az a teher, mely ezen érdekeltségre háramlik, akkor is ezen kiíenczmillió forinttal szemben 2,300.000 fo­rint volt az állam hozzájárulása, oly összeg, a mely mindenesetre igen tetemes része a költ­ségnek, és a mely| ha még tovább növeltetik, oly veszedelmes preczedenst állítunk fel, a mely­nek azután valósággal nem leszünk képesek útját állani, és a mely az államháztartás egyen­súlyának fentartását végleg lehetetlenné fogja tenni. Ép azért én bátor vagyok kérni a t. há­zat, hogy ezen kérdés elodázásába ne méltóz­tassék belebocsátkozni, hanem, hogy a határo­zati javaslat elvetésével az eredeti szöveget elfogadni méltóztassék. (Helyeslés jobbfelöl.) Horváth Gyula: T. ház!

Next

/
Oldalképek
Tartalom