Képviselőházi napló, 1892. XXV. kötet • 1895. április 1–május 29.
Ülésnapok - 1892-483
350 * 83 « országos ülés 1895 som szerint az ülés elején az elnök úr bejelentette és megkérdezte a házat az iránt, hogy vájjon hajlandó-e a földmívelésügyi kormány előterjesztését meghallgatni. A ház ehhez a legnagyobb készséggel hozzájárult. Már most mit jelent ez, t. ház? Akár jelenti azt, hogy előleges válasz adatik, melyre a képviselőnek felelni mindig joga van, akár jelenti azt, hogy a tárgy nem mint interpelláczió, hanem mint soron kivííli előterjesztés áll napirenden, ehhez hozzászólni joga van a képviselőnek, de különösen az interpelláczió által érdekelt képviselőnek. És én azt hiszem, hogy az ország megnyugtatása érdekében talán kegyes lesz a mélyen t. elnök úr is belátni, hogy helyes dolog az, ha maga az interpelláló képviselő legalább előzetesen itt nyilatkozik az iránt, hogy a minisztérium által tett intézkedéseket mennyiben fogadja megnyugvással, igen vagy nem. Azt hiszem, hogy a mélyen tisztelt elnök úr lesz szíves megadni az előzetes feleletre az előzetes válasz jogát, (üelyeslés a szélső balfelöl.) Elnök: A házszabályok előzetes választ nem ismernek. (Ellenmondásók a szélső báloldalon.) Kérem, a minisztereknek joguk van mindig nyilatkozni meghatalmozott útján is, ha az előre bejelentetik. A házszabályoknak 153. § mely szól az interpelláló jogairól, világosan mondja, hogy a miniszter által adott válaszra az illető képviselőnek, ha jelen van joga van nyilatkozni. Itt felelet nem lévén, válasz nem lévén, jogról nem lehet szó. (Ellenmondások a szélső baloldalon.) Ugron Gábor : T. ház! Elnök: Mihez tetszik szólani ? Ugron Gábor: A házszabályokhoz! Ne kezdjünk egész új útra térni. Ha a házszabályok valamely kérdésben intézkednek, akkor irányadó a ház eddigi gyakorlata. A háznak pedig mindig az volt a gyakorlata, hogy az előzetesen megadott válaszra az a képviselő is, ki interpellált, előzetesen nyilatkozott. De vegyük fel a dolog érdemét. Mi a czélja egy interpellácziónak, pláne ezen kérdésben: a kőbányai sertésvész miatt? Az, hogy az ország a kérdésről tájékoztassák és megnyugtatást nyerjen. Ha most az igen t. elnök úr nem engedi, hogy az interpelláló képviselő nyilatkozók, és ezzel eltér a régi gyakorlattól, mit fognak ebből következtetni? Azt, hogy bizonyosan olyan oldalai vannak ezen kérdésnek és ezen ügynek, melynél el kellett fojtani, hogy az ellenzéki képviselő az államtitkár úr nyilatkozatára felelhessen. (Igaz! Úgy van! a szélsőbalon.) A dolog érdemeért és az eddigi szokámájns 29-én, szerdán. soknál fogva kérem a t. házat, méltóztassék Molnár Józsiás képviselő úr válaszát meghallgatni. Ne térjünk új útra, ne térjünk új rendszabályokhoz, maradjunk az eddigi gyakorlatnál, mely a háznak 25 éves praxisa. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: T. ház! A házszabályok világos rendelkezésén nem változtathat semminemű' gyakorlat. Hiszen volt olyan gyakorlat is, mely világosan szabályellenes, és eljött egyszer már az ideje, hogy tartsuk magunkat szorosan a házszabályokhoz. A mennyiben pedig a szabályok nem volnának megfelelők, javítsuk azokat ki, és igazítsuk meg, de én e székből kénytelen vagyok a szabályokat, úgy, a mint vannak, fentartani és alkalmazni. Ugron Gábor; Amelyik nincs! (Zaj. Elnök csenget.) Szederkényi Nándor: T. ház! (Nagy zaj.) Elnök: Mihez kivan a képviselő úr szólani ? Szederkényi Nándor: A házszabályokhoz. Elnök : Tessék! Szederkényi Nándor: Csak az imént tette azt az elnök úr, hogy miután az államtitkár úr válaszadásra nincs feljogosítva, a házhoz kérést intézett, (Felkiáltások jobbfelöl: Az más!) Polónyi Géza: A házszabályban ez sincs benn ! (Nagy zaj a szélsőbalon.) Szederkényi Nándor: . . megengedi-e a ház, hogy az államtitkár ez ügyben előleges nyilatkozatot tegyen. A ház hozzájárult. Ez sem házszabályszeríí eljárás, t. elnök úr. (Úgy van! Ügy van! a szélsőbalon.) Ha egy régi gyakorlat alapján a t. elnök úr ezen előleges nyilatkozattételre vonatkozó engedély adást a háztól kikérte és megkapta: csak következetesen cselekszik a t. elnök úr, ha már most azt kérdi, hogy megengedi-e a ház, hogy az interpelláló képviselő e nyilatkozatra előlegesen szintén válaszoljon és erre szintén kikéri a ház engedélyét. Kérem tehát a t. elnök urat, hogy a viszonosságot és méltányosságot ez esetben is tartsa szem előtt. Elnök: T. ház! A házszabályok 162-ik szakasza azt tartja, hogy a miniszterek mindig nyilatkozhatnak ... (Zaj a szélsőbaloldalon. Felkiáltások: Nem miniszter!) Ugron Gábor: De ha nem nyilatkozik ! (Zaj.)
