Képviselőházi napló, 1892. XXV. kötet • 1895. április 1–május 29.

Ülésnapok - 1892-483

483. országos ülés 1895. május 29-én, szerdán. 351 Elnök: Csendet kérek, t. ház! ... és egyszersmind meghatalmazottat is nevezhet a miniszter, a ki egy határozott kérdésben vagy javaslatra nézve, a miniszter nevében nyilatkozzék. Minthogy pedig a mai ülés napirendjére csak az interpelláczióra adandó felelet volt esetleg kitűzve, nem pedig csak egy adandó nyilatkozat, kötelességenmek tartottam, és a jövőben is azt fogom tenni, hogy ha az előre kitűzött és megnevezett tárgysortól valami eltérés történik, azt a háznak bejelenteni, illetőleg az iránt a házat megkérdezni. Ez a házszabályszerinti eljárás, mert a házszabály 162-ik szakasza ezt a jogot megadja. Azt a jogot azonban, a melyet vitatni méltóztatik, nem adj'a meg. (Zaj.) És én — ismétlem — kénytelen vagyok a házszabályt szigorúan és minden alkalommal megtartani. Polónyi Géza: Tessék a házat megkérdeni ! Horánszky Nándor: T. ház! A t. elnök úr a házszabályok egy szakaszára igen helyesen hivatkozott, azonban azt gondolom, hogy a történtekből nem vonta le a házszabályok rendelkezéséből a szigorú logikát. Mert tény az, hogy a miniszterek, ha szólni kivannak, meghallgatna dók. Ha pedig így áll a dolog, akkor felesleges volt a házhoz kérdést intézni, hogy kivánja-e a ház az előleges választ meghallgatni, igen vagy nem, mert akkor a miniszter nyilatkozatát e nélkül is megtehette volna. (Nagy zaj. Halljuk! Halljuk!) Világos tehát, hogy a ház igen t. elnökének is akként kellett vélekednie e dologban, hogy az interpelláczióra adandó előleges válaszról lévén szó, erre a ház engedélyét ki kell kérnie, mert csak a házszabályok és a napirend keretében mozoghatunk. Megadatván a kormány képviselőjének a jog, hogy nyilatkozzék, azt hiszem, ugyanazon logikával meg kell adni a képviselőnek is a jogot, hogy a miniszter válaszára szintén nyilatkozzék. Ez, szerintem, a házszabály logikája. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Elnök: T. ház! Azt hiszem, befejeztük a vitát, t. ház! Én csak arra figyelmeztetek, hogy nem ahhoz kéretett a ház hozzájánílása, hogy előleges válasz adassék, hanem arra kéretett, hogy miután a mai ülés napirendjére nyilatkozat nincs kitűzve,. .. Ugron Gábor: Minden szerdán van! Elnök: . . - e nyilatkozat megtörténjék. (Helyeslés. Ügy van! jóbbfelöl.) Minden szerdára csak interpelláczió van kitűzve a napirendre, nem pedig nyilatkozattétel, a ház pedig elhatározta, hogy ez alkalommal a napirenden nem lesz egyéb, mint esetleges válasz erre az interpelláczióra. (Mozgás és zaj a szélső baloldalon.) Madarász képviselő úr jelentkezett a házszabályokhoz való szólásra. (Nagy zaj a szélső baloldalon^) Ugron Gábor: Ez ellenkezik a ház határozatával ! Elnök: Ha a képviselő urak kívánják, kész vagyok a házat megkérdezni, hogy egyetért-e azon magyarázattal, a melyet én a házszabályoknak adtam. (Helyeslés.) Azok, a kik helyeslik azon elnöki enuncziácziót, (Zaj a szélső baloldalon.) hogy a nyilatkozatra nincs joga a a képviselő úrnak válaszolni, kérem álljanak fel. (Megtörténik.) Többség. Polónyi Géza: A kérdés feltevéséhez kívánok szólni. Elnök: A többség határozott. (Nagy zaj a szélső baloldalon.) Engedelmet kérek, a többséghatározott, és így nem lehet a kérdés feltételéhez szólni. A ház az elnök enuncziáczióját tudomásul vette. (Nagy zaj a szélső baloldalon.) Madarász József képviselő urat illeti a szó. Csendet kérek ! (Folytonos zaj a szélső baloldalon.) Lukáts Gyula képviselő urat rendreutasítom. (Élénk helyeslés jobbfelöl.) Tessék meghallgatni a jelentkezett szónokot. Polónyi Géza: Kérem, ezt a kérdést el kell intézni, mert én jelentkeztem a kérdés feltételéhez. (Zaj. Mozgás jobbfelöl.) Jogom van a házszabályok értelmében szólni. Elnök : Polónyi Géza képviselő urat rendreutasítom ! Polónyi Géza: Nem foszthat meg képviselői jogomtól az elnök úr! (Nagy zaj.) Engem egy kerület küldött ide; nem foszthat meg jogomtól senki! (Folytonos nagy zaj.) Elnök: (csenget) A t. ház azon értelmezését fogadta el a házszab ályoknak e/ien esetre, a melyet én adtam, és ha a képviselő uraknak ezen értelmezés iránt nehézségeik vannak, tökéletes jogukban áll annak módja és útja szerint erre nézve indítványt tenni, és azt egész terjedelmében megvitatni. (Helyeslés jóbbfelöl.) Polónyi Géza : Nem arról van szó ; a kérdés feltételéről! Elnök: (csenget.) Polónyi Géza képviselő urat újra figyelmeztetem, hogy ne zavarja az elnököt! Mintán a ház ezen értelmezéshez hozzájárult, nyitva áll a képviselő uraknak ezen értelmezés iránt, annak módja szerint indítványt tenni. (Felkiáltások a szélső baloldalon : Hogyan ?) Tehetnek a képviselő urak indítványt egy más értelmezés iránt is. De ez határozat.