Képviselőházi napló, 1892. XXV. kötet • 1895. április 1–május 29.

Ülésnapok - 1892-460

20 460. országos ülés 1895. április 4-én, esnt5rtökön. lani nem szabad. Ha még most nem érkezett el az ideje annak, hogy a hat százalékos kamat leszállíttassék, állapodjunk meg abban, hogy azt a hitelélet összes köreiben tartsuk fenn, de azt, hogy az ingó tőkénél, a váltóhitelnél a kamatlábat fentartsuk, másutt pedig leszállítsuk, sem a jogegység, sem a közgazdaság érdekei meg nem engedik. Ezért pártolom Polónyi Géza t. barátom indítványát. (Helyeslés a szélsőbalon.) Elnök: Kivan még valaki szólani? (Nem!) Ha nem, a vitát bezárom. Erdély Sándor igazságügyminiszter: Csak egy pár szó észrevételre kérem a t. ház figyelmét. Az előttem szólt t. képviselő úr azt mondta, hogy a visszkereseteknek általam felhozott esetei be nem állhatnak. Ebben nincs igaza, mert a visszkereset, mint méltóztatik tudni, az alperes lakása szerint majd — hogy helyet nevezzek meg— Budapesten, majd Bécsben indíttatik meg. A szerint, mint a váltókötelezett, ki ellen a visszkereset indíttatik, Budapesten vagy Bécsben lakik: a szerint ugyanazon váltó alapján egyik ellen öt százalék, másik ellen hat százalék kamat Ítéltetnék meg, A t. képviselő úr behozta a vitába a jogegységet, a jogegyenlőséget, a váJtóprivilégiumot s még nem tudom mi más nagy hangzású neveket, melyekről e kérdésnél egyáltalán szó sem lehet. Előbb már kifejtettem, és azt hiszem, alapos kétség ehhez nem is fér, hogy ha a késedelmi kamat öt perczentre leszállíttatnék, mint indítványozni méltóztatik, ez épen azoknak az embereknek érdeke ellen történnék, a kiket védelmezni akarnak, mert hiszen kétségtelen, hogy a kölcsönadó, akár magánfél, akár pénzintézet, azt, a mit ő a késedelmi kamaton veszthetne, mindenesetre pótolná akkor, midőn az ügylet létrejő és a váltót leszámítolja. Ekkor ő aránylag sokkal nagyobb kamatot fogna venni, mint különben, s így a leszállítás épen azokat sújtaná legjobban, kiket védeni méltóztatnak s a kik a fizetésben nem késedelmesek. Már pedig, mint méltóztatik tudni, az adósok nagyobb része mégis a pontos fizetőkhöz tartozik, és azok kedvéért, a kik késedelmesek, azt az intézkedést, melyet indítványoznak, elfogad id nem lehet. Ajánlom a szakaszt elfogadásra. (Helyeslés jobbfelöl.) Matuska Péter, az igazságügyi bizottság előadója*. A t. ház engedelmével csak egy megjegyzésre szorítkozom. Polónyi Géza t. képviselő úr felhozta, hogy különösen a külföldi azért fogad el magyar váltót, mert ő attól késedelem esetén kamatot ház, hanem azért fogadja el az érczváltót, mert azt általában jónak tartja. Eu ellenkező nézetben vagyok, mert engem a gyakorlat arra tanított, hogy a külföldi tőkepénzes nagyon is néz a mellékkörülményre, (Úgy van! jobbfelöl) és nagyon nézi különösen azt, hogy ha valamely országnak hitelt nyújt, milyenek ott a hitelviszonyok, milyenek ott a törvények ? Sokszor, t. ház, a legkisebb eltérésnél a szőrszálhasogatásig megy a külföldi tőkepénzesek aggodalma s néha a legkisebb eltérés képes egy ország hitelét megingatni. Ajánlom a t. ház figyelmébe azon körülményt is, a melyet különben a lapokban is szellőztettek, és abban áll, hogy Magyarország majdnem összes pénzintézeteinek kiboesátványai, legalább háromnegyed részben, külföldön vannak elhelyezve, a mi váltók útján történik. Ha az a külföldi tőkepénzes, a kit mi szívesen fogadunk akkor, ha pénzt ad az országnak, a kinek közvetítése útján azt legelső sorban a gazdaközönség élvezi, knlanteriával jár el velünk szemben, egyáltalában nem tanácsos, hogy mi változtassunk azokon az intézkedéseken, a mik nem is nagyon lényegesek. Azért nem nagyon lényegesek ezek a változtatások, t. ház, mert Polónyi Géza t. barátom azt állította, hogy az obligácziónál öt százalék kamat fog most számíttatni. Polónyi Géza: Ha nincs kikötve! Matuska Péter előadó: De én hivatkozom a t. képviselő úrra, mint praktikus emberre, van-e arra eset, hogy az obligáczióban kamatot nem kötnek ki? Polónyi Géza: Akár mennyi! Matuska Péter előadó: A rendes obiigácziókban mindig szokott kamat kiköttetni, sőt a rendes kamat az itteni forgalomnál 5Y2 százalék. A váltóknál természetesen ez ki van zárva; egészen méltányos tehát, hogy legalább késedelem esetében némi rekompenzáczióban részesüljön a hitelező. Ajánlom a szöveget a t, háznak elfogadásra. (Helyeslés jobbfelöl) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a szavazás. A kérdés az lesz, elfogadja-e a ház a törvényjavaslat harmadik szakaszát az igazságügyi bízottság szövegezése szerint szemben Polónyi Géza kihagyatási indítványával: igen vagy nem ? Szavazás előtt azonban méltóztassanak a beadott módosítványt meghallgatni. Balogh Géza jegyző (olvassa): Módosítvány. Beadja Polónyi Géza. »A harmadik szakasz egészen hagyassék ki.« (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: Kérem a t. házat, niéltóztatik-e a törvényjavaslat harmadik szakaszát a bizottság szövegezése szerint elfogadni szemben Polónyi Géza módosítványával: igen, vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.)