Képviselőházi napló, 1892. XXV. kötet • 1895. április 1–május 29.

Ülésnapok - 1892-477

477. országos ülés 1895. májns 17-én, pénteken. 271 ellen nincs senkinek kifogása úgy, a mint van, azt teli át a t. ház elfogadta. Most az előadó úr által ajánlott pótlás fel fog olvastatni. Schóber Ernő jegyző (olvassa). Elnök: Kivan valaki hozzászólni? Ha senki sem kivan szólni, kijelenthetem, iiogy ezen pótlás elfogadtatott úgy, a mint azt az előadó úr indítványozta. Schóber Ernő jegyző (olvassa a 10—14. %-kat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak.) Elnök: Következik a napirend másik tárgya, a pénzügyi és gazdasági bizottságok jelentései az árúforgalmi statisztikáról szóló törvényjavaslat tárgyában. Az előadó úr fog szólani. Rosenberg Gyula előadó: T. ház! Az árúforgalmi statisztikáról szóló 1881 : XIII. tcz. intézkedéseinek módosítását az teszi szükségessé, hogy a tapasztalat szerint az áruforgalmi statisztikáról szóló törvény révén nem jutunk olyan áruforgalmi statisztikai adatok birtokába, amelyek megbízhatók és hitelérdemlők lennének, és amilyenekre a külfölddel kötendő kereskedelmi szerződéseink érdekében tulajdonképen szükségünk volna. Kétségtelen, hogy ezen ezélta módosított törvénynyel sem fogjuk teljesen és tökéletesen elérni, de mindenesetre javítani fog a helyzeten, mert a mai árúforgalmi statisztika hitelt érdemlő adatokat épen nem bocsát a közönség rendelkezésére. A tárgyalás alatt levő törvényjavaslat intézkedései különösen a következőkben térnek el az érvényben lévő törvénytől: első sorban kötelességévé teszik ezentúl nemcsak a feladási helynek, hanem a származási helynek, a honnan az árú származik, az árúnyilatkozatba való bebevételét ; második fontos intézkedése, hogy mig eddig a hajózási vagy a vasúti vállalat volt köteles az adatokat a stat'sztikai hivatalnak beszolgáltatni, ezentúl az a czímzettnek kötelességévé tétetik. A harmadik fontos intézkedése e javaslatnak, a melyben eltér a régi törvénytől az, hogy a mig eddig, ha tudva hamis adatok lettek bevallva, erre semmi büntetési szankezió nem volt megszabva, ezen törvényjavaslat magában foglalja erre nézve a büntetési szankcziót is. Itt azonban meg kívánom jegyezni, hogy a közgazdasági bizottság a törvényjavaslat azon intézkedését, mely szerint a 2—100 koronáig terjedhető pénzbüntetés úgy volt kontemplálva, hogy az be nem hajthatás esetében elzárásra változtatható át, akként vélte módositandónak, hogy ezen pénzbüntetés elzárásra átváltoztatható nem lesz. Egyik fontos intézkedése a törvényjavaslatnak az is, hogy mig eddig az árúnyilatkozatok bélyege két krajczár volt, ezentúl tiz fülérben van megállapítva, a mi az eddigi tapasztalat szerint mintegy 80.000 forintot több bevételt fog maga után vonni. Ezen többbevételt indokolttá teszi a statisztikai hivatalok kibővítésének szüksége és munkakörének kifejlesztése. A közgazdasági bizottság mindezek folytán elfogadásra ajánlja a t. háznak a törvényjavaslatot. (Helyeslés jóbbfélől.) Hévizy János jegyző: Mezei Mór! Mezei Mór: T. ház! Ezen törvényjavaslatra nézve már a közgazdasági bizottságban ki kellett jelentenem, hogy azt el nem fogadhatom. Nem fogadhatom el először azon tervezett módosítást, hogy az eddig két krajczárban megállapított bélyegilleték öt krajczárra emeltessék, mert ezen felemelést indokoltnak nem tartom. Az az indok, hogy ha jó árúforgalmi statisztikát akarunk, akkor a statisztikai hivatalt ki kell bővíteni, a mi nagyobb költségeket fog igényelni, ez egyáltalában nem igazolja, hogy az a többköltség a mely ebből származik, azokra háríttaSsék, a kik az árúkat küldik vagy kapják; mert ha szükséges a statisztikai adatok hiteles összeállítása, nem ezek érdekében szükséges, hanem szükséges országos, általános közérdek szempontjából azért, hogy felhasználhassuk azokat, a mikor a külfölddel kereskedelmi szerződéseket kötünk. Azt hozták fel a bizottságban ez érvelés ellen, hogy maguk azok a körök, melyek e bélyegfelemelésben érdekelve vannak, az illető ankétben nem tettek ez ellen kifogást. Elhiszem, hogy oly küldeménynél, a hol egy egész kocsirakomány liszt vagy más tömeges árú szállíttatik, a három krajczáros fölemelés az illetőkre nézve nem megterhelés; de kétlem, hogy az illető törvény-előkészítő közeg megkérdezte volna azokat, kikre nézve e fölemelés igen is terhes. Különösen figyelmeztetem a t. házat, a nyugati határszéli megyékre, melyek jelentékeny részt vesznek Bécsnek s talán Grrácznak élelmezési ellátásában s naponta küldenek el kisebb küldeményeket az ottani közvetítő kereskedőknek, például tojást, tejet, zöldséget. Ne méltóztassék képzelni, hogy ha e mindennapi küldemény három krajczárral többe fog kerülni, az illetők e megterheltetést könnyű szerrel fogják átháríthatni a bécsi és gráczi fogyasztóra, mert ha mi fel is emeljük a bélyegilletéket, azért nem lesz drágább Bécsben a tej vagy a tojás. A törvényjavaslat másik módosítása az, hogy míg eddig az árúnyilatkozatok szerkesztése a vasúti és hajózási vállalatokra volt bizva, melyeknek az lett volna kötelességük, hogy ez árunyilatkozatokat a fuvarlevelek alapján állítsák ki, most e kötelesség a czímzettre háríttatik át, még pedig azzal a súlyosbítással, hogy tartozik kiállítani ez árúnyilatkozatot, mielőtt