Képviselőházi napló, 1892. XXV. kötet • 1895. április 1–május 29.

Ülésnapok - 1892-477

270 477. országos ülés 1895. május 17-én, pénteken. szóló törvényjavaslatot előzetes tárgyalás végett a közgazdasági bizottsághoz, a többi törvényjavaslatokat és jelentéseket előzetes tárgyalás végett közlekedési bizottsághoz utasítani. Elnök: A kereskedelmi viszonyainknak Spanyolországgal .való ideiglenes rendezéséről szóló törvényjavaslat kinyomatik, szétosztatik és előzetes tárgyalás végett a közgazdasági bizottsághoz útasíttatik. A pápa-csornai vasútra, a karczag-tisza- füredi vasútra, a zsitvavölgyi helyi érdekű vasútra, a nagy béli cz-privigyei vasútra valamint a párdány-zsombolyai helyi érdekű vasútra vonatkozó töryényjavaslatok pedig ki fognak nyomatni, szét fogmik osztatni és a közlekedésügyi bizottsághoz utasíttatnak. Schóber Ernő jegyző: Láng Lajos, a pénzügyi bizottság előadója! Láng Lajos előadó: T. ház! Van szerencsém bemutatni a pénzügyi bizottság jelentését (írom. 896) »az országos nemzeti kiállítás költségeinek részbeni fedezésére rendezendő osztálysorsjátékról* szóló 885. számú törvényjavaslat tárgyában. Kérem, méltóztassék e jelentést kinyomatni, szétosztatni és az osztályok mellőzésével napirendre tűzni. Elnök: A beadott jelentés kinyomatása és szétosztása elrendeltetik és a napirendre tűzés iránt annak idején fog a ház határozni. Schóber Ernő jegyző: Krajcsik Ferencz, a mentelmi bizottság előadója! Krajtsik Ferencz előadó: T. ház! Van szerencsém bemutatni a menteimi bizottság jelentéseit Vécsey Endre országgyűlési képviselő mentelmi ügyében (írom. 897), továbbá Pázmándy Dénes, Kund Jenő, Okolicsányi László, Förster Ottó és Tomcsányi László országgyűlési képviselők mentelmi jogának megsértése tárgyában (írom.898). Kérem, méltóztassék e jelentések kinyomatását és a ház tagjai közt leendő kiosztását elrendelni, valamint a napirendre tűzés iránt is intézkedni. Elnök: A beadott jelentések kinyomatása és szétosztása elrendeltetik és napirendre tűzésük iránt a ház annak idején fog határozni. Következik a napirend első tárgya: a közgazdasági bizottság jelentése (írom. 868,881) a védjegyek oltalmáról szóló törvényczikk módosításáról. Rosenberg Gyula, a közgazdasági bizottság előadója: T. ház! A tárgyalás alatt levő, a védjegyek oltalmáról fenálló törvényt módosító törvényjavaslat szükségét azon körülmény indokolja, hogy a nálunk fenálló törvény szerint eddig az egy vagy több szóból álló védjegy belajstromozása megengedve nem volt. Eltekintve attól, hogy ez hiányát képezte a mi védjegytörvényünknek, ez által saját honosaink azon kellemetlen, sőt hátrányos helyzetbe jutottak, és elestek azon jogtól, hogy oly védjegy számukra bejegyezhető legyen, a minő a külföldi honosok részére a fennálló államszerződések értelmében bejegyezhető volt. De eltekintve ettől, azon kellemetlen helyzetbe jutnak ez által védj egy gyei biró honosaink, hogy külföldön védjegyeiket, melyek szavakból vagy egyes szókból állnak, be nem jegyeztethetik, minthogy azok nálunk bejegyzés tárgyát nem képezik. Különösen sürgőssé válik azonban ezen törvény meghozatala az által, hogy a németországi új védjegytörvény értelmében a f. é. október hó l-ig be nem jegyzett jelszavak többé nem használhatók, ha ezeket esetleg valaku a maga számára belajstromoztatta. Ha mi tehát ezen határidő előtt védjegytörvényünket nem módosítanék olyképen, hogy nálunk is belajstromozhatók a szóból vagy szavakból álló védjegyek, akkor a mi honosaink Németországban sem jegyeztethetnék be a szavakból álló védjegyeiket és annak a veszélynek lennének kitéve, hogy október 1-én túl valaki azon nevet, mely alatt árúja a forgalomban ismeretes, belajstromoztatná és azon ismert jelszó alatt a saját áruját hozza esetleg forgalomba, a mi kereskedelmünknek, a mely ezen védjegyek oltalma alatt eddig űzetett, kiszámíthatatlan károkat okozni képes és alkalmas. Mindezen körülmények indokolják a jelen törvényjavaslatnak sürgős meghozatalát és azért a közgazdasági bizottság részéről ezen törvényjavaslatot általánosságban elfogadásra ajánlani van szerencsém. (Helyeslés jobbfelöl.) Elnök: Kivan- e valaki általánosságban szólani? Ha senki sem kivan, felteszem a kérdést : Elfogadja-e a ház a védjegyek oltalmáról szóló 1890. évi II. tczikk módosításáról és kiegészítéséről szóló törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául? (Igen!) A ház elfogadta. Következik a részletes tárgyalás. Schóber Ernő jegyző (olvassa a törvényjavaslat czímét és 1—9. §-aü, mélyek észrevétel nélkül elfogadtattak; és olvassa a 10-ik §-t). Rosenberg Gyula előadó: T. ház! Kérem a közgazdasági bizottság nevében, hogy ezen szakaszhoz még a következő toldalék beszúrását elhatározni méltóztassék: »Ezen kihágási ügyekben az 1883: VI. tcz. 7 §-ának a másod bíróság ítélete elleni felebbvitelt korlátozó intézkedése nem nyer alkalmazást«. Ez indokolását abban találja, hogy ezen ügyekben nem volna czélszerfí eltérő fellebbezési forumokat megállapítani a szabadalmi ügyekre nézve fennálló fölebbezési forumoktól és kívánatos, hogy ily ügyekben a fellebvitel a legfelsőbb bírósághoz meg legyen engedve. Kérem tehát a t. házat, hogy méltóztassék ezt a betoldást elfogadni. (Helyeslés.) Elnök: Figyelmet kérek, t. ház. A 10. §.