Képviselőházi napló, 1892. XXIV. kötet • 1895. márczius 13–márczius 30.

Ülésnapok - 1892-450

450. országos ülés 1895. márcz in s 18-án, hétfőn. 43 Elnök: Elfogadja-e a ház a mentelmi bizottság véleményét? (El!) El van fogadva a vélemény. Következik (írom. 783) Sima Ferencz és Balogh János képviselők mentelmi jogának felfüggesztése. Molnár Antal jegyző: (Olvassa) A mentelmi bizottság indítványozza, hogy Sima Ferencz és Balogh János képviselő urak mentelmi jogát felfüggeszteni méltóztassék. Elnök: Elfogadja-e a ház a mentelmi bizottsági jelentését? (El!) El van fogadva a bizottság véleménye. Következik dr. Szász Károly képviselő (írom. 784) mentelmi jogának felfüggesztése. Molnár Antal jegyző: (Olvassa.) A mentelmi bizottság dr. Szász Károly képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését javasolja. Elnök: Elfogadja-e a ház a mentelmi bizottság véleményét? (El!) Elfogadtatott a mentelmi bizottság véleménye. Következik Tisza István és Purgly János mentelmi ügye (írom. 745). Molnár Antal jegyző: (Olvassa.) A mentelmi bizottság Tisza István és Purgly János képviselő urak mentelmi jogának fel nem függesztését ajánlja, Elnök: Elfogadja-e a ház a bízottság véleményét? (El!) El van fogadva a mentelmi bizottság véleménye ez ügyben Következik a mentelmi bizottság jelentése (írom. 746) Gajári Ödön képviselő űr mentelmi jogának felfüggesztése tárgyában. Molnár Antal jegyző: (Olvassa.) A bizottság kéri a házat, hogy,a véleményhez csatlakozva, a mentelmi jog felfüggesztését elhatározni méltóztassék. Elnök: Elfogadja-e a ház a mentelmi bizottság véleményét? (Igen! Nem!) Kivannak szavazást? (Nem!) A többség elfogadja a mentelmi bizottság javaslatát. Következik a mentelmi bizottság jelentése (írom. 797) dr. Győrffy Gyula képviselő mentelmi jogának felfíigge-sztése tárgyában. Molnár Antal jegyző: (Olvassa.) A bizottság indítványozza, hogy Győrffy Gyula képviselő úr mentelmi joga a képviselőház által fentartassék. - Elnök: Az előadó úr kíván szólani. Krajtslk Ferencz előadó: T. ház! Mi után különvélemény is van beadva, egész röviden bátor leszek a mentelmi bizottságnak a tárgyi tényálladékra vonatkozó jelentését indokolni. Savics János és Decsi István tolnamegyei báttai lakosok 1892. évi január hó folyamán a belügyminiszterhez a báttai közbiztonsági vagyonkezelésből kifolyólag egy panaszt tartalmazó kérvényt adtak be, melyben Tolna vármegye közigazgatási hatósága ellen különféle vádakat emeltek, melyek alkalmasak arra, hogy az illető közigazgatási hatóság ellen a fegyelmi eljárás megindítását vonják maguk után. A belügyminiszter a folyamodványt leküldte a megye közigazgatási bizottságához, a közigazgatási bizottság a kérvényben előfordult becsületsértő és rágalmazó állítások alapján áttette a kérvényt a szegzárdi kir. ügyészséghez azzal a megbízássak hogy a büntető eljárás megindítása végett a vádindítványt tegye meg. A kir. ügyészség a vádindítványt megtévén, a vizsgálat a törvényszék által el lett rendelve, és ennek folyamán az illetők, nevezetesen Savics János és Decsi István beismerték, hogy a belügyminiszterhez benyújtott kérvényt ők írták alá, azonban azokkal az erős kifejezésekkel, melyek a kérvényben vannak, és alkalmasak arra, hogy a becsíi! etsértés és rágalmazás tény álladókat megállapítsák, nem értettek egyet, és miután a kérvény Győrffy Gyula képviselő úr irodájában szerkesztetett, ő íratta, alá, ő nyújtotta be, azért a felelősséget el nem vállalják, annál kevéshbé, mert Győrffy Gyula képviselő úr azon alkalommal, mikor irodájában a kérvényt aláírták, kijelentette, hogy minden néven nevezendő felelősséget magára vállal azon kifejezésekért, Esélyek a kérvényben foglaltatnak. A vizsgálat ekként befejeztetvén, a tanúkihallgatási jegyzőkönyvek az ügyészséghez kerültek, és az ügyészség az előadott tényállás alapján azt az indítványt tette, hogy miután itt annak jelenségei mutatkoznak, hogy ezen bűncselekmény szerzője egy harmadik egyén, tudniillik Győrffy Gyula képviselő úr, a vizsgálat Győrffy Gyula képviselő úr ellen is terjesztessék ki. A törvényszék ezen indítványnak helyt nem adott, és általában az egész eljárást Savics János és Decsi István ellen abból az indokból szüntette meg, mert véleménye szerint a cselekmény büntethetősége elévült. Azonban a pécsi kir. ítélőtábla, a mely másodfokban, és a kir. kúria, mely harmadfokban vizsgálta felül jogérvényesen a bírói határozatot, kimondták, hogy itt elévülésnek helye nincs, és utasították az eljáró tőrvény széket, hogy az eljárást tovább folytatva, azt ne csak Savics János és Décsi István, hanem a cselekmény szerzője ellen is foganatosítsa. Ez alapon rendelte el a kir. törvényszék a vizsgálat további folytatását Győrffy Gyula képviselő úr ellen, és kéri Győrffy Gyula képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését. A mentelmi bizottság ennek a két közvetlenül vádolt védekező tanúnak a vallomását nem találta elegendő komolynak és alaposnak arra, hogy az elkövetett cselekmény és Győrffy Gyula képviselő úr személye közti összefüggést meg6*