Képviselőházi napló, 1892. XXII. kötet • 1895. január 19–február 11.

Ülésnapok - 1892-426

ggcj 426. országos iilés 1895. nem az egész, a törvényszék előtt akkor lefolyt ügy. Hát, t. ház, én magam is nem egyszer voltam tanuja épen ugyanazon elnök ár eljárásának, a melynek jobban szerettem volna, ha nem lettem volna tanúja... (Felkiáltások a szélső baloldalon: Nohát! Helyeslés. Zaj.) Kérem, méltóztassanak csak meghallgatni. A tárgyalás azért nyilvános, hogy mindenki véleményt alkothasson magának a bíróság eljárásának helyességéről, törvényességéről, és azt hiszem, mindenki jogosítva van, a ki az eljárás által magát sértve érzi, akár az igazságügyi kormányhoz, akár az illetíí bírósághoz fordulni a végett, hogy sérelme orvosoltassék. (Helyeslés jobbfelől. Zaj a szélső laloldalon.) De, t. ház, lehet, hogy tévedek, de én a magyar bíróság tekintélyének fentartása szempontjából (Helyeslés jobbfelől. Zaj a szélső baloldalon.) nem tartom azt helyesnek, hogy olyan ügyek, a melyek a bíróság jndikaturája előtt állnak, a melyekben a felebbezés folyamatban van, és egy felsőbb bíróság Ítéletének tárgyát képezik, (Helyeslés jobbfelől. Zaj a szélső baloldalon.) bármely nagyhatalmú parlamentnek tárgyalási anyagát képezzék. (Élénk helyeslés jobbfelől.) Én legalább nem tudok arra esetet, hogy egy folyamatban lévő peres ügy (Ellenmondások a szélső baloldalon.) a parlament előtt tárgyaltatott volna, midőn még abban a felső bíróság lesz hivatva ítélni. Hát, t. ház, éii csak egy parallelát vonok, méltóztassék ezt melléállítani . . . (Zaj a szélső baloldalon.) Ugron Gábor: Egy hordár és egy elnök kÖKÖtí kell parallelát vonni! (Nagy zaj.) Elnök : Méltóztassanak a szónokot meghallgatni. Horváth Gyula: Ha lehető, okszerű volt a jelen alkalommal ezen ügyet tárgyalni, mi akadályozhatja meg, s mi fogja okszerűtlenné tenni azt, hogy a legközelebbi időben egy esküdtszéki tárgyalásnak, a mely hasonló a memorandumbeli tárgyalásokhoz, ügyvédje, ki esetleg képviselő, a tárgyaláson általa szenvedett sérelmeket és panaszokat itt a házban felhozza, és a parlament hogyan fogja megvédeni tudni azon bíróságnak tekintélyét s azon bíróság ítéleteinek súlyát, (Ügy van! jobbfelől.) a melynek eljárását itt a parlamentben akkor, mikor az még a további judikatura tárgyát képezi, szóvá teszik? (Ügy van jobbfelől. Ellenmondások a szélső baloldalon és felkiáltások: Nem arról volt szó!) Azt tudom, t. ház, hogy a memoranclum-pör a magyar parlamentben nem tárgyaltatott, a míg az folyt, de azt is tudom, hogy ez a memorandum-pör Bukarestben a román parlamentben annak lefolyása előtt is tárgyaltatott. Azt hiszem, 'hogy az ügy érdekében van, azon ügy érdekéfeb már 8-áu, pénteken. ben, a melynek olyan meleg szószólója volt Issekutz Győző t. képviselőtársam, hogy ez az ügy a parlament jelenlegi tárgyalásairól levétessék; az ügy érdekében van, hogy mindazok, a kik mint állampolgárok akár mint érdekelt felek sérelmet szenvedtek, ezen sérelmeik orvoslására az igazságügyi kormányhoz, vagy az illető bírósághoz forduljanak, és csak azon esetben, hogyha ott kellő orvoslást nem lelnének, csak akkor tartanám én úgy a törvényhozás tekintélyének, mint a bíróság tekintélyének érdekében, hogy ezek a kérdések itt a parlamentben tárgyaltassanak. Ez az, a mit e kérdésről elmondani szükségesnek tartottam, kijelentem újból is, hogy az Issekntz Győző t. képviselőtársam által benyújtott határozati javaslathoz nem járulok, és az igazságügyi költségvetést elfogadom. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök*. Issekutz Győző képviselő úr szavai értelmének helyreigazítása végett kér szót. (Halljuk ! Halljuk!) Issekutz GyŐZÖ: T. ház! A mit érdemben mondott az előttem szólott t. képviselő úr, azt majd zárszavamnál lesz módomban czáfolni vagy a czáfolatot megpróbálni^ most azonban egyet kötelességem kijelenteni, azt ugyanis, hogy a t. képviselő úr beszédem egész irányát, tartalmát és annak határozott világos szavait egészben félreértette. Mert én nem csak hogy bírói ítéletek mérlegelését, bírálatát nem jeleztem, sőt határozottan nem csak általánosságban, de az állami törvények világos idézésével, mondtam, hogy azok meg nem támadhatók. (Úgy van! a bal- és szélső baloldalon.) Különben pedig a mi az általam itt előadottakat illeti, azt hiszem, hogy ha megteheti azt egy magánember, hogy a miniszter úrnak adminisztratív úton egyes szabálytalanul eljáró közeg ellen feljelentést tesz, úgy megteheti azt a képviselőházban bármely képviselő. (Felkiáltások a szélső baloldalon. Sőt kötelessége is!) Sőt kötelességemben állónak tartottam megtenni ezt azért is, mert más alkalommal is, midőn védői tisztet ellátni volt alkalmam, minden alkalomkor tapasztaltam a szóban levőhöz hasonló eljárást, sőt nap-nap után olvastam a lapokból is hasonló eseteket, a mit a lapokból olvashatott bárki, és a mely lapközleményekkel szemben a t. igazságügyi kormány mindig a dolce far mente álláspontjára helyezkedett. Ennélfogva igenis a parlament elé valónak tartottam ezt a kérdést. (Helyeslés balfelől.) Molnár Antal jegyző: Sághy Gyula! (Halljuk! Felkiáltások balfelől: Holnap ! Holnap ! jobbfelől: Ma! Ma!) Sághy Gyula: T. képviselőház! Az előttem szólott t. képviselő úr nézetem szerint alapos tévedésben volt azon határozati javaslát