Képviselőházi napló, 1892. XXII. kötet • 1895. január 19–február 11.
Ülésnapok - 1892-423
428. országos ülés 1895. február 5-én, kedden. 313 nak jogi biztosságát teljesen rendezetlenül hagyni? Szabad-e az, hogy a törvényhozás 1868 óta nemcsak a katonai büntető bíróságokat, de másfelől a katonai törvényeknek ostromállapot, vagy háború esetén való alkalmazásának korlátait meg nem alkotta külön törvényben, melyet saját szuverén jogánál fogva épúgy meghozhatott volna, mint azt a Lajtán túl az osztrák császár ság törvényhozása megalkotta? A t. miniszter úr sajátságos okoskodással él a 25. §. védelmében, azt mondván, hogy a törvény fényesen bevált. Ez teljesen új az ő okoskodásában, mert midőn 1889. márczius 23-án ezen törvény 25. szakaszát tárgyaltuk, én akkor határozottan rámutattam arra, hogy a közös hadseregnek nem áll érdekében a 25. §. meghozatala, mert a közös hadseregnek elegendő tisztje van. A miniszter úr azt mondja, hogy nem volt elegendő tisztje, azért kellett azt megalkotni és az eredmény rendkívül fényes, mert most már elegendő tisztje van. Én a következőket mondottam akkor: »Az indok az, hogy nincs elegendő tartalékos tiszt, és hogy az egyévi önkéntesek tartalékos tisztekké kell, hogy váljanak mind. Az első indokot, hogy nines elég tartalékos tiszt, fogadjuk el, és mit tapasztalunk? 23.500 tisztje van a közös hadseregnek és ebben 6.000 tartalékos tiszt. Tehát egy negyed részénél az összes tisztikarnál többet képeznek a tartalékos tisztek. Ha minden egyéves önkéntes tartalékos tisztté válnék, akkor a tartalékos tiszt 13—14.000 volna, de ha legnagyobb sikerrel teszik is le a vizsgát és a tartalékos tisztek száma 12.000 lesz, akkor 23.500 tisztállománynak több mint egy harmada tartalékos tiszt lesz. És kik azok a tartalékos tisztek ? Hadnagyok és főhadnagyok. S mit képzel a t. ház ? Egy hadseregnek szervezete a legprimitívebb katonai kívánalmaknak megfelel-e, a melyben hadnagyok és főhadnagyok, — mert ennél többre nem viszik fel — a rendes állományban lévő hadnagyok és főhadnagyokat hozzáadva, majdnem fele részét teszik a közös hadseregnek ? De nemcsak az áll, hogy a tisztikarban van hiány, hanem a delegácziók tárgyalásánál igen sokszor hangoztatott és sokkal erősebben, hogy az altisztekben is van hiány, hiszen a delegáczió megszavazza minden évben a közös hadsereg költségvetését.« Már 1889-ben megmondottam tehát, a midőn a t. miniszter úr javaslatát ostromoltam, hogy a 25. §. alkalmazása mellett be fog következni az, hogy a hadnagyok és főhadnagyok felét fogják képezni az egész tisztikarnak ; bebizonyítottam, hogy az egészen fölösleges, és most maga a hadügyi kormány jő felénk és igazolja, hogy felfogásunk teljesen jogosxUt és helyes volt, mert most ő maga sem óhajtja, hogy az egyKÉPYH. NAPLÓ. 1892 — 97. XXI. KÖTET. éves önkéntesek tisztekké neveztessenek ki. Ha a hadügyi kormány a törvények értelmében jár el, az ellen nem lehet kifogása senkinek. De a hadügyi kormány most sem jár el a törvények értelmében, mert azon miniszteri rendelet most elhatározta, hogy a kik ezentúl letették a tiszti vizsgát, azok nem fognak tartalékos tisztekké, s kineveztetni, hanem hadapródokká és altisztekké. És valóban mindenki meggyőződhetik a hadsereg rendeleti lapjából, hogy oly egyéves önkéntesek, a kik sikerrel letették a tiszti vizsgát, daczára annak, hogy a törvény azt rendeli, hogy azok a hadszervezet szerinti szükséglet mérvéhez képest tartalékos tisztekké, a mennyiben pedig ezen szükséglet már fedezve van, hadapródokká neveztetnek ki, nem hadapródokká, hanem altisztekké neveztettek ki. Ez a törvény intencziójávai határozottan ellenkezik; ez a törvény nyilt megsértése, a melyet jogosnak el nem ismerhetek. (Igás! Úgy van! a szélsőbal felöl.) , Münnich Aurél előadó: Hadapród lehet tizedes is! Ugron Gábor: Tudom, de nem annak vannak kinevezve! Miért ostromoltuk mi a 25, §-t ? Azért, mert magyar ifjainkat mintegy büntetéssel sújtja azért, hogy nem beszélik eléggé a német nyelvet; mivel kényszeríti őket arra, hogy tanulmányaik rendjén a német nyelvben oly jártasságot szerezzenek, hogy ők a hadseregben a tiszti rangot elnyerhessék. És a midőa a közös hadügyminiszter azt mondja, hogy többé nincs szükség tartalékos tisztekre, akkor a honvédelmi miniszter úr azt mondja, igen helyes okoskodásban, hivatkozva a népfelkelési törvényre és annak végrehajtására, hogy még ma is a népfelkelés tiszti állománya nincst n fedezve. Mi következik ebből? Hogyha mi azt indítványozzuk, hogy a 25. §. eltörültessék, akkor azzal állanak elő, hogy a tiszti hiány nincs fedezve ; ha pedig arról van szó, hogy a törvény értelmében az egyéves önkéntesek saját szorgalmuk és buzgóságuk szerint a tiszti rangot elnyerhessék, akkor nincsen szükség a tartalékos tisztekre. Az igazság az, hogy a mi kormányunk szeret örökké utánozni és most a porosz hadi kormányzatot utánozza, sőt a mint látjuk, attól sokszor tanácsot is kap, a melyet követ is. Poroszországban is az egyéves önkéntesekkel szemben intézkedéseket léptettek életbe, de a porosz kormány másként jár el, mint a mi hadügyi kormányunk. B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: Bizony másként! Ugron Gábor: Bizony másként, mert a a porosz kormány a hadviseléshez ért. (Zajos 40
