Képviselőházi napló, 1892. XX. kötet • 1894. október 8–november 24.
Ülésnapok - 1892-387
446 <^ 7, országos ülés 1894. november 24-én, szombaton. hogy nagyobb bérletek — nem mondom, benefieziumok alakjában, de rendszerint — tekintélyes kormánypárti képviselőknek jutnak. Méltóztassék tekintetbe venni a buziási és taksonyi, a fehérmegyei Kégl-féle bérleteket (Mozgás. Zaj.) Én csak azt a tényt akarom ezzel illusztrálni, hogy itt is a primacziális bérletnél főrendiházi tagok és a »Budapesti Hírlap« szerint képviselők voltak azok, a kik konzoreziumba álltak. Megüresedik a fehérmegyei bérlet. Megint képviselő az, a ki a bérletet kivenni akarja. Szóval, tény, hogy surün ismétlődnek azok az esetek, midőn képviselők kapnak nagyobb bérleteket a vallásalapokból. Ennél az esetnél is, a mely rendkívül eklatáns módon igazolja, milyen módon történt meg a vallásalapnak megkárosítása a legnagyobb mértékben, egy t. kormánypárti képviselőnek közbenjárásával eszközöltetett az az ő rokona javára. (Felkiáltások a jobboldalon: Ki az?) Majd meg fogom nevezni. (Felkiáltások a jobboldalon: Ki az?) Mindjárt, kérem ; ne tessék türelmetlenkedni! (Zaj.) Elnök: (Csenget.) Csendet kérek! Polónyi Géza: Egyetlen egy felvilágosítással sem szándékozom adós maradni, csak türelmet kérek. (Felkiáltások jóbbfelöl: Meddig? Malijuk!) Az rendesen úgy szokott lenni, mikor az ember egy állítást koczkáztat a házban, akkor azt mondják: Adatokat! Hol az adat? Ki az? Mi az? És mikor az ember előterjeszti, akkor nem szikesen hallgatják meg. (Zaj. Felkiáltások jőbbfelől: Nem, adatokat hallunk, csak a Budapesti Hírlapot!) Elnök: Méltóztassanak csendben lenni! Polónyi Géza: A megfelelő adatok, és pedig a közokiratok itt vannak, (Egy hang a jobboldalon: Budapesti Hírlap f) leteszem őket a ház asztalára. Méltóztassanak bármelyiket is megtekinteni, s a hol kétely támad valamely állítás valósága felől, ezen állítások okmányokkal szó szerint igazolva lesznek. (Olvassa.) Aláírás: Strausz Ede. (Felkiáltások: Ki as?) Egy tönkretett, szerencsétlenné tett volt kormánypárti kortes, (Egy hang jőbbfelől: Hát ilyen is van ?) most pedig megbukott bérlő. (Derültség. Zaj. Halljuk! Halljuk!) Elnök: Csendet kérek! Polónyi Géza: Ezt írja hozzám: (Olvassa.) »A kenderesi 3. számú bérlet. Az 1892. június havában megjelenő napi- és szaklapok a vallásés közoktatásügyi minisztérium részéről hirdetményt közöltek, mely szerint a kenderesi határban fekvő, és az alapítványi uradalomhoz tartozó I., II., III. tagbiitokok farm-rendszer szerint 25 évre — 10 évenkint 20—20°/o-al emelkedő bérösszeg mellett — haszonbérbe fognak adatni. A közelebbi feltételek — •/. alatt idemellékelve — öt teljes ívet tettek ki, és a pályázat Julius 12 én lejárt. Az I. és II. birtokok nem érdekelnek, azért csak a Ill-ik számát írom le. Erre a többi között a pályázók így ígértek: Mezey Béla 9 forint 55 krajczárt. Én 9 forint 5 krajczárt. Nagy Sándor képviselő úr — sógora részére — 9 forintot — de a feltételeket módosítani kívánta — és ezután következett egy negyedik úri ember 7 forint 50 krajczárral. A minisztérium visszatartotta magának a szabad választás jogát és így a három, a feltételeknek megfelelő legmagasabb ajánlatot bentartották. És mi történik most? Az, bogy a 7 forint 50 krajczáros ajánlattevő felszólíttatik, hogy adja meg a birtokért a Mezey által megígért 9 forint 55 krajczárt, és akkor megkapja a birtokot. Már pedig az idecsatolt feltételek 3. §-a világosan azt mondja,*— és csakugyan mondja is — >bármiféle útóajánlatok el nem fogadtatnak (sic!)« (Mozgás.) Nem ezen fordul meg a dolog, de az is hozzátartozik : ^Azonban az illető egyik« — ma is« — miniszter közeli rokona volt. 0 azonban azt írta vissza: »ha a miniszter élnem fogadja az ő ajánlatát, neki sem kell a miniszter ajánlatai így maradtunk aztán ketten Mezey vei. Én értesülve arról, hogy a minisztériumban még most is handléroznak, feljöttem Budapestre, és megkértem nagyságos Pfeifíer osztálytanácsos urat, hogy végezzenek ha akarnak ez ügyben, mert itt az ideje, és nekem különösen, mert a nagyméltóságos egri érsek uradalmi jószágigazgatójától levelet kaptam — •//. alatt ide mellékelve — melyben írja, hogy a bérletet, mit már kilenez évig bírtam tőle, hajlandó továbbra is ideadni*. Az egri érsek felszólítja őt, hogy azt a bérletet továbbra is tartsa meg. »A tanácsos úr kért, hogy várjak még pár napot, mert Mezeyről a tudósítások még nem érkeztek be, a mik pedig beérkeztek, olyanok, hogy a bérletre, én mint másodajánló, okvetlenül számíthatók. En tehát hazamentem és vártam, míg végre augusztus 20-án kaptam a püspökladányi számtartó (442/92. sz. •///. alatt mellékelt) levelét,« — Itt van ! — »melyben értesít, hogy szeptember 4-én feleségemmel együtt jöjjek Budapestre »a megkötendő szerződés megkötésére*, és már augusztus 28-án kaptam a központi tiszttartótól egy újabb felszólítást — •////. alatt mellékelve — melyben megsürgeti feljövetelemet, »miután a miniszter úr ő exczellencziája 34.645. sz. a. kelt magas elhatározásával önt béríőíü elfogadta*, — Itt van az eredeti okirat, melyben az idézett számú miniszteri határozatra történik hivatkozás*. — »Én tehát bementem Egerbe, megköszöntem az érsek úr o exczellencziája néhai jószágigazgatójának eddigi szívességét, és
