Képviselőházi napló, 1892. XX. kötet • 1894. október 8–november 24.

Ülésnapok - 1892-386

886. országos ülés 18M. november 23-án, pénteken. 409 betegekre vonatkozó kiadások a községre vagy a törvényhatóságokra utaltattak volna, ez nem történt sem az én meghagyásomból, sem tudtommal, mert az 1886: V, tcz. akkép intézkedik, hogy a trachoma-betegek ápolási költségei épúgy, mint a buja-senyveséké, a mennyiben azok vagyontalanok, az államot terhelik, nem pedig a községeket, és nem a törvényhatóságokat. A mennyiben az illetőknek vagyonuk van, igen természetesen tartoznak, mint mindenki, az ápolási költséget saját vagyonukból fedezni. A mi pedig a költségek behajtását illeti, arra nézve az a törvényes praxis, hogy a menynyiben ingóságoknak lefoglalásáról, vagy elárverezéséről van szó, az a közigazgatási hatóságok hatáskörébe tartozik; a mennyiben azonban ingatlanokról van szó, azok iránt a közigazgatási bizottság végzése alapján a rendes bíróságok járnak el. Ezek, t. ház, észrevételeim az ezen tételnél itt felhozattakra. Általában azon meggyőződésemet fejezem ki, hogy semmiféle intézkedéstől ne várjuk a közegészségügyi állapotoknak rögtönös, gyors javulását. A legbuzgóbb és legodaadóbb munkásságnak is csak egy eredménye lehet, tudniillik a fokozatos, lassú haladás, melynek egyik feltétele az ország népének anyagi és kulturális haladása is. Csodákat művelni nem lehet, és egyebet nem tehetünk, mint hogy kötelességünket a közigazgatás ezen igen fontos ágában teljesítsük, és én ezen kötelesség teljesítésében lankadni nem fogok. Kérem a tétel elfogadását. (Élénk helyeslés jobbfelöl) Elnök: A kérdés az, t. ház, méltóztatnak-e a tételt, 8000 frtot megszavazni: igen, vagy nem ? (Igen! Nem!) Minthogy oly nyilatkozatok is tétettek, hogy nem fogadtatik el, kérdem a t. házat, megszavazza-e a tételt: igen, vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, kik a tételt elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség, t. ház, s így a tételt méltóztatnak elfogadni. Schóber Ernő jegyző (olvassa): Bakteriológiai intézet (két bakteriológiai tanfolyam költségei) 4.200 frt. Elnök: Megszavaztatik. Schóber Ernő jegyző (olvassa): Betegápolási költségek 799 765 frt, Elnök: Megszavaztatik. Schóber Ernő jegyző (olvassa): Himlőoltási költségek 85.250 frt. Elnök: Megszavaztatik. Schóber Ernő jegyző (olvassa): Járványok és más rendkívüli okoknál fogva felmerülhető költségek 5.000 frt. Elnök: Megszavaztatik. Schóber Ernő jegyző (olvassa): A trachoma elfojtására szánt költségek 60.000 frt. KiäPV. NAPLÓ. 189a —97, XX.-KÖTET. Elnök: Megszavaztatik. Schóber Ernő jegyző (olvassa): Tébolydai kiadások 583.000 frt. Elnök: Megszavaztatik. Schóber Ernő jegyző (olvassa): Vegyes és előre nem látható kiadások 1.000 frt. Elnök: Megszavaztatik. Schóber Ernő jegyző (olvassa): Lelenczek és törvénytelen ágyból származott gyermekek tápdíjai 23.000 frt. Elnök: Megszavaztatik. Schóber Ernő jegyző (olvassa): Bevétel. Betegápolási térítmény 127.600 frt. Elnök: Megszavaztatik. Schóber Ernő jegyző (olvassa): Tébolydai bevételek 181.900 frt. Elnök: Megszavaztatik. Schóber Ernő jegyző (olvassa): Törvénytelen ágyból származott, Bécsben és egyéb lajthántúli lslenczházakban ápolt gyermekek tápdíjainak visszatérítése 39.600 frt, Elnök: Megszavaztatik. Schóber ErnŐ jegyző (olvassa): Közbiztonsági kiadások és bevételek. Rendes kiadások: VII. fejezet, 8. czím. Rendes bevételek: III. fej., 4. czím. Kiadás. Közbiztonsági alap 150.000 frt. Bartók Lajos jegyző: Gr. Batthyány Tivadar! Gr. Batthyány Tivadar: T. ház! Azon időben, midőn a pénzügyi bizottság a belügyi tárcza költségvetését tárgyalta, egy, a bizottságban előfordult felszólalás kapesán, a fővárosi, és ezek után a fiumei lapok felemlítették, hogy a t. kormány a fiumei rendőrség államosítását tervezi. Megvallom, t. ház, nem akarok hitelt adni a lapok ezen hírének, mert nem tudnám elképzelni, hogy a t. kormány akkor, midőn egy korszakalkotó reform létesítésére vállalkozott, — értem a közigazgatás államosítását, — ezen államosítást azzal kezdje, hogy Fiúménak egyik autonóm jogát a várostól — nézetem szerint — minden komoly ok nélkül megvonni akarná, hogy Fiumének törvény alapján biztosított autonómiáján csorbát ejteni szándékoznék. Én, t. ház, mondom, nem hiszem, hogy a t. kormány ezt tenni szándékoznék, és így felszólalásomnak tulajdonképeni czélja egyszerűen az, hogy az igen t. belügyminiszter úrnak alkalmat nyújtsak arra, hogy a hírlapokban felmerült hírt, mely Fiúméban máris meglehetős izgalomra adott okot, helyreigazíthassa. Minthogy azonban sajnálatomra félek, hogy talán ezekben a hírekben mégis lappang némi igazság, engedje meg a t. ház, hogy ezen kérdésnél rövid pár szóval jelezhessem álláspontomat, a mely, azt hiszem, teljesen megfelel a tényeknek. (Halljuk! Halljuk!) Méltóztatnak tudni, hogy Fiume 52