Képviselőházi napló, 1892. XIX. kötet • 1894. május 22–julius 4.
Ülésnapok - 1892-357
357. országos ülés 1894. június 20-án, szerdán. 227 ret alakjában történtek nyilatkozatok. Ezzel szemben azonban, t. ház, tudomásul kell vennünk azt/* hogy a vallás- és közoktatásügyi tárczának politikai felelősséggel járó államtitkári állására Pulszky Ágost igen t. képviselőtársunk van kinevezve, Pulszky Ágost t. képviselő iirnak politikai egyénisége sokkal inkább kidomborodott, semhogy talányokba kellene bocsátkoznom ég keresnem kellene a kulcsot az ő meggyőződésének megfejtéséhez. A t. képviselő úr nem fog tiltakozni az ellen, hogy a római katholikus és a görögkeleti egyházi önkormányzat tekintetében angazsirtabb ellenféllel nem találkoztunk sehol, mint a minő épen a képviselő úr. Már most miként egyeztethető össze azután az államtitkári állásnak betöltése azzal a képviselővel, a kinek politikai törekvése közé első sorban kell, hogy számítson eddig vallott elvei mellett az, hogy ennek az egyházi önkormányzatnak létesítését tőle telhetőleg megakadályozza ? Már most, t. ház, mivel ezen kérdések napirenden vannak, nekem megnyugtatás kell az iránt, hogy ezen egyházi javak tekintetében a kormány mily álláspontot foglal el, csakugyan helyesli-e azt a kormány, hogy ezen terjedelmes egyházi javak rendeltetésöktől és az adományozóknak igazi intencziójától eltérőleg ily bérlet, különösen pedig a semmiképen nem helyeselhető főbérlet útján értékesíttessenek, és különösen milyen álláspontot foglal el a vallásos közoktatásügyi miniszter úr a tekintetben, hogy az egyházi önkormányzatot létesíteni kivánja-e, és szándékozik-e annak befolyást biztosítani, különösen e kérdés tekintetében is, melynek fontosságát elvitatnunk lehetetlen? Ezek voltak azok az indokok, melyek engem arra vezettek, hogy a t. vallás- és közoktatásügyi miniszter úrhoz a következő kérdé seket intézzem: (Halljuk! Halljuk! Olvassa.) »Interpelláczió a vallás- és közoktatásügyi miniszterhez: 1. Való-e, hogy az esztergomi érseki javak bérbeadása tárgyában kötött szerződés a vallásos közoktatásügyi minisztériumnak jóváhagyás czéljából beterjesztetett? 2. Mily elvi álláspontot foglal el a miniszter úr ezen egyházjavak bérbeadása tárgyában — tekintettel különösen annak közgazdasági és nemzeti fontosságára? 3. Szándékozik-e a miniszter úr a képviselőház egyhangú határozatával megalkotandónak kimondott római és görög-katholikus egyházi önkormányzatnak életbeléptetése iránt oly időben megfelelő intézkedéseket tenni, hogy a létesítendő önkormányzatnak ezen fontos kérdésben is befolyás biztosíttassák ?« (Helyeslés a szélső baloldalon.) T. ház! Lehet primás és lehetnek prímások, a kik vagy nem értenek a gazdasághoz, vagy abba belefáradtak. Azt, t. ház, tétlenül nem nézhetjük, hogy ily nagy terjedelmű nemzeti javak oly módon értékesíttessenek, hogy minden nyilvános pályázat kizárásával ily bérleti úton adatnak ki, mert nekünk tudnunk kell, hogy az egyházi önkormányzatnak — s még hozzáteszem azt is, hogy ezen kérdés még a kongrua kérdésével is jelentékenyen összefügg — útjába ily akadályokat akarnak-e gördíteni és honnét, mivel én a magam részéről nem tartózkodom annak kijelentésétől itt, e képviselőházban, hogy ha azt tapasztalnám, hogy az egyházi önkormányzatnak és az egyházi javak kezelésére való befolyásnak a tisztelt magas klérus részéről gördíttetnek útjába elháríthatlan akadályok, a magam részéről is jogosultnak fognám tartani azt a mozgalmat, mely ily javaknak inkább állami kezelés alá vonását tartja szükségesnek, semhogy az eddigi állapot is jövőre fentartassék, mely a katholikus egyházi javakkal való korteskedést eddig is megtíírte, és ezt jövőben is lehetővé tenné. Ezért tartottam szükségesnek interpelláeziómat megtenni, s kérem, méltóztassék azt a vallásés közoktatásügyi miniszter úrral közölni. Elnök: Méltóztatnak kívánni, hogy az interpelláczió felolvastassák? (Nem kívánjuk!) Nem méltóztatnak kívánni. Az interpelláczió közöltetni fog a vallás- és közoktatásügyi miniszter úrral. Pulszky Ágost: T. ház! Személyes kérdésben vagyok bátor szót kérni, csak azért, hogy konstatáljam, hogy talán nem mindenben felel meg a ház eddigi szokásainak s a politikai illemnek az, hogy egy oly képviselő neve hivatalos összeköttetésbe hozassék bizonyos kérdésekkel, a ki mint egyszerű képviselő ül e t. házban, s azt hiszem, hogy e tekintetben jobb lesz a preczedencziáktól és attól, a mi a dolog természetében rejlik, eltérő új szokást el nem fogadni. (Helyeslés jobb felől.) Másodszor pedig bátor vagyok azt megjegyezni, hogy ugyan egyáltalában nem a politikai szokással és illemmel, hanem egyszerűen a valósággal nem egyezik meg az, mintha én bárminő nyilatkozatot tettem volna, mely azon kérdésekre vonatkozólag, melyeket a t. képviselő úr megemlített, bármi tekintetben prejudikálna nézetem, vagy meggyőződésem szabadságának, mert nem emlékszem, hogy azon kérdést illetőleg a t. házban bármikor is nézetet nyilvánítottam volna. (Helyeslés a jobboldalon.) Polónyi Géza: T. képviselőház! Méltóztassék megbocsátani, én azt a leczkét, a melyet &•
